מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



D8000 או LG WL651Y


עמוד 2 מתוך 2
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 
   פורומים > וידאו > טלוויזיות LCD,LED
מחבר הודעה
dor8 (דור)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jan 25, 2008
הבעות תודה: 201
מספר הודעות: 4835

 #16  נשלח: ב' 27/06/2011 13:57

Spazzz

יפה לך שרכשת מסך מיבואן רשמי וקיבלת שירות טוב ואתה מרוצה.
אבל להכפיש ולקבוע עובדות על דברים שכנראה אין לך הרבה נסיון או מושג
בהם זה קצת פחות יפה !

הנסיון שלי עם מסכים לימד אותי 2 עובדות הפוכות ממה שאתה קובע:

1. לא כל המסכים של סמסונג ״מתקלקלים נורא מהר״ .
2. לא כל יבואן פרללי שמוכר מסכים במחיר שפוי הוא ״חאפר״ שנעלם ומחליף את מספר
הטלפון שלו לאחר כל מסך שהוא מוכר.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
טלHD
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Nov 15, 2008
הבעות תודה: 961
מספר הודעות: 13083

 #17  נשלח: ב' 27/06/2011 14:10

ami76 כתב:
ידוע שסמסונג מיצרת מסכים איכותיים ברמה אחת מעל כולם אבל אני חושב שהפעם Lg
התעלו על עצמם ויצרו דגם באמת מרשים שיכול להוות תחרות לסמסונג וזאת על סמך
מה שראיתי בתערוכה וגם קצת קראתי ביקורות
אני מאוד מתלבט לכן פניתי לפורום לקבל חוות דעת מיקצועית כדיי שאוליי אני
אצליח לגבש דעה מה לקנות.


זהו...בדיוק זה העניין. LG לא הצליחה לעמוד באיכות והטכנולוגיה של תלת המימד שסמסונג מציגה ולכן שינתה/פנתה לכיוון קצת אחר לקהל יעד קצת אחר עם תלת מימד פסיבי.
למי שרוצה פשטות וקלות שימוש, זה בהחלט יקרוץ....ויש הרבה משפחות כאלו .
מי שרוצה את כל איכות וחווית התלת מימד במלואה, ילך לכיוון סמסונג.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
spazzz
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jun 04, 2008
הבעות תודה: 7
מספר הודעות: 271

 #18  נשלח: ב' 27/06/2011 14:48

dor8 כתב:
Spazzz

יפה לך שרכשת מסך מיבואן רשמי וקיבלת שירות טוב ואתה מרוצה.
אבל להכפיש ולקבוע עובדות על דברים שכנראה אין לך הרבה נסיון או מושג
בהם זה קצת פחות יפה !

הנסיון שלי עם מסכים לימד אותי 2 עובדות הפוכות ממה שאתה קובע:

1. לא כל המסכים של סמסונג ״מתקלקלים נורא מהר״ .
2. לא כל יבואן פרללי שמוכר מסכים במחיר שפוי הוא ״חאפר״ שנעלם ומחליף את מספר
הטלפון שלו לאחר כל מסך שהוא מוכר.


דור8 - על סמך מה אתה יכול להעריך את רמת הניסיון \ ידע שיש לי - על סמך זה שדעתי שונה משלך ?

לפי דבריך - חלקם (ואולי הגדול) של מוצרי סמסונג כן מתקלקלים מהר (וזה לפי עובדה מספר 1 שרשמת)

לגבי עובדה מספר 2 - ימים יגידו ונראה שתתיקלו בבעיה למי תפנו
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
dor8 (דור)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jan 25, 2008
הבעות תודה: 201
מספר הודעות: 4835

 #19  נשלח: ב' 27/06/2011 14:56

הדברים שכתבתי לא מתבססים על הנסיון שלי או
שלך אלא על עובדות בשטח !
לגבי סעיף 1 שכתבתי אז על מנת להבהיר רק ציטטתי אותך ולא אמרתי שמסכי סמסונג מתקלקלים...
לפחות מהנסיון שלי עם כמה וכמה כאלה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ami76
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Jun 27, 2011
הבעות תודה: 2
מספר הודעות: 63

 #20  נשלח: ב' 27/06/2011 19:12

לפי מה שאני ראיתי בתערוכה המסך של Lg בתלת מימד עולה על הסמסונג אבל מה שלא יכולתי לראות או להשוות זה את ההבדלים בינהם בשידור של HD או שידור רגיל שזה יותר חשוב לי
אשמח לקבל חוות דעת מיקצועית במקרה ויש מישהו שהצליח לעשות השוואה זו.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
lightning
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Sep 02, 2009
הבעות תודה: 13
מספר הודעות: 145

 #21  נשלח: ב' 27/06/2011 20:04

ofercohen כתב:
להשוות בין LG לסמסונג? ועוד לדגם העליון של סמסונג?
נו באמת


כשאתה צודק אתה צודק...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
az (Alex)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Feb 08, 2005
הבעות תודה: 1
מספר הודעות: 48

 #22  נשלח: ב' 27/06/2011 21:23

ami76 כתב:
לפי מה שאני ראיתי בתערוכה המסך של Lg בתלת מימד עולה על הסמסונג אבל מה שלא יכולתי לראות או להשוות זה את ההבדלים בינהם בשידור של HD או שידור רגיל שזה יותר חשוב לי
אשמח לקבל חוות דעת מיקצועית במקרה ויש מישהו שהצליח לעשות השוואה זו.


לדעתי ולדעת רבים אתה צודק במאה אחוז . ה 3D בסמסונג חשוך ! לעומת LG .


כגולש וותיק - לגבי הסרט של גלישה שצולם באמצע היום נראה בסמסונג כאלו שגולשים אחרי צהריים . לא מבין מה חוויה בזה . ב - LG לעומת זה בתמונה בהירה ויפה , אולי מעבדים קצת בחדות אבל 90 אחוז לא מבחינים בזה .

אני מבחינתי מחכה לטלוויזיית תלת מימד של פיליפס ואז אחליט מה לקנות
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
lightning
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Sep 02, 2009
הבעות תודה: 13
מספר הודעות: 145

 #23  נשלח: ב' 27/06/2011 21:31

אתה מסתכל עך זה לא נכון..ה-LG נאלצים בגלל הטכנולוגיה של תלת מימד פאסיבי להעלות את הבהירות באופן משמעותי כי הפילטר של התלת מימד מעלים כ-25% מהתמונה...יש פיזית פסים שחורים על הפנל
התמונה מאוד בהירה אך לא נכונה ולאורך זמן מכאיבה בעיניים מרוב בהירות.
שלא נדבר על חצי רזולוציה לכל עין...זויות צפייה לא טובות קרוס-טוק גבוהה משמעותית מטכנולוגיה אקטיבית ועוד...
זה כמו ששמים לד ליד פלזמה..במבט חטוף או אפילו בצפייה של 5 ד' הרוב המוחלט יגיד שבלד רואים יותר טוב כי היא יותר בהירה התמונה ברושם ראשוני יותר עוצמתית אבל בצפייה ממושכת רואים שבפלזמה התמונה יותר טבעית ונכונה והנאמנות למקור יותר טובה
לא כל הנוצץ זהב...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ami76
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Jun 27, 2011
הבעות תודה: 2
מספר הודעות: 63

 #24  נשלח: ב' 27/06/2011 22:44

למי שלא משוכנע שהתכנולוגיה של LG יותר טוב שיסתכל פה:



אני משוכנע כי ראיתי בעניים ובלי להשתחצן יש לי אבחנה טובה.
אבל עדיין לא קיבלתי תשובה לגביי השוואה באכות תמונה בצפיה ב-HD או בשידור רגיל שזה הכי חשוב לי.
אשמח לשמע חוות דעת אם מישהו יודע אני
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
lightning
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Sep 02, 2009
הבעות תודה: 13
מספר הודעות: 145

 #25  נשלח: ב' 27/06/2011 23:05

אחי בלי להעליב אבל הבחוציק מהסרטון לא משהו.....
1. תראה לי בן אדם שרואה טלויזיה עם הראש מונח בתשעים מעלות בדיוק...הנקודה שבה המשקף של סמסונג אכן מוחשך
מה שהוא לא ציין זה בשרגע שמסיטים את הראש בטכנולוגיה הפסיבית מעבר ל15 מעלות כל האפקט של התלת מימד נעלם...15 לעומת 90...סמסונג מנצח בהטיית ראש. וגם בזווית צפייה אנכית בפאסיבי מדובר על כ-20 מעלות בעוד באקטיבי על 175 מעלות. כלומר אם הילדים אוהבים לשבת על השטיח ולראות טלויזיה אז באקטיבי הם יהנו ובפאסיבי לא...
2. שים לב בדקה 2:11 בסרטון כאשר הוא מחזיק את המשקפיים של LG ליד המסך רואים את הפסים השחורים על הפנל לי זה היה מאוד מפריע לראות תמונה עם פסים שחורים...לא יודע מה איתך...כמובן שבסמסונג זה לא קיים..
3.חיי סוללה שעתיים טעינה כ-70 שעות צפייה...נפרגן 40...יעני 20 סרטים..זה המון...והמסקף של סמסונג השנה ממש קל ומאוזן על הראש עם חלוקת משקל 50 -50 מקדימה ואחורה...
4.הבחור מהסרטון כנראה לא יודע אבל זה ידוע ומוכח שמשקף פסיבי חותך את הרזולוציה בחצי כלומר 540 לכל עין במקום 1080 שוב אקטיבי מנצח.
ולמה LG עושים פאסיבי?בפלזמות שלהם התלת מימד אקטיבי איך זה יתכן? כי הפנל IPS של LG לא מסוגל לעבוד ב-200HZ ולספק תלת מימד איכותי ראה דיגמי שנה שעברה שלהם לכן הם נאלצים ללכת אחורה לטכנולוגיה פסיבית שקיימת הרבה לפני האקטיבית .
5.בהירות? כמו שרשמתי בהודעה הקודמת בהירות גבוהה זה לאו דווקא דבר חיובי...
בקיצור הבחור מדבר בעיקר על המשקפיים מבלי להבין מה הוא אומר...
אתה והבחור מהסרטון צריכים לעשות קצת יותר שיעורי בית....
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
dor8 (דור)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jan 25, 2008
הבעות תודה: 201
מספר הודעות: 4835

 #26  נשלח: ב' 27/06/2011 23:14

לכל אלה שנחשפו ל3D בתערוכה בפעם הראשונה בחייהם ועדיין לא יודעים את ההבדלים בין
תלת מימד אקטיבי או פסיבי או איזה מהם נחשב ליותר טוב מומלץ לקרוא בעיון את הקישור הבא :

http://www.trustedreviews.com/opinions/active-3d-v...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
jjwz
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jun 14, 2005
הבעות תודה: 20
מספר הודעות: 413

 #27  נשלח: ג' 28/06/2011 0:02

יש לי שאלה?
אם משתמשים בקולנוע בטכנולוגיה הפסיבית בתלת מימד
אז מדוע שטכנולוגיה זו לא תהיה טובה גם בסלון הביתי?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
טלHD
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Nov 15, 2008
הבעות תודה: 961
מספר הודעות: 13083

 #28  נשלח: ג' 28/06/2011 0:06

jjwz כתב:
יש לי שאלה?
אם משתמשים בקולנוע בטכנולוגיה הפסיבית בתלת מימד
אז מדוע שטכנולוגיה זו לא תהיה טובה גם בסלון הביתי?


בקולנוע אין ברירה....אי אפשר לצייד את כל הצופים במשקפיים אקטיביות.
נותנים לך משקפיים חד פעמיות בשקל.
תלת מימד אקטיבי קצת יותר מורכב מזה...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
dor8 (דור)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jan 25, 2008
הבעות תודה: 201
מספר הודעות: 4835

 #29  נשלח: ג' 28/06/2011 0:09

בקולנוע מן הסתם יבחרו באופציה הזולה יותר קרי תלת מימד פסיבי.
יהיה יקר מאוד לתפעל מערכת אקטיבית וכנראה לגמרי לא משתלם.
אל תשכח גם שבקולנוע אתה לא בדיוק רואה fhd...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ami76
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Jun 27, 2011
הבעות תודה: 2
מספר הודעות: 63

 #30  נשלח: ג' 28/06/2011 4:12

nils3373 כתב:
ami76,

להלן ביקורות מקצועיות של הגרסה הארופאית של ה-LG:

http://www.trustedreviews.com/lg-55lw650t_TV_revie...

http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/tele...

ביקורות של D8000 (טלוויזית LED):

http://www.trustedreviews.com/Samsung-UE55D8000_TV...

http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/tele...

ביקורת של הגרסה הפלאזמית של D8000:

http://www.trustedreviews.com/samsung-ps64d8000_TV...

נראה שה-D8000 עדיפה בכל האספקטים על ה-LG למרות שהצפיה ב-3D יותר נעימה ופחות מציקה ב-LG.
בכל מקרה ה-LG פונה יותר לקהל הרחב מאשר הסמסונג בגלל התמחור האגרסיבי ויחס עלות תועלת גבוה מאוד וזאת מבלי להזכיר שמשקפיים פסיבים עולים פחות מעשירית מאקטיבים (כ-40 ש"ח לעומת כ-500 ש"ח).



nils3373
תודה על הקישורים שצרפתה השכלתי מאוד
תודה על התגובה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > טלוויזיות LCD,LED עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht