oferlaor כתב:בכל דור של מסכים הם כולם מתגאים בזה שהם שיפרו את הקונטרסט... לרוב זה בכלל לא קשור לפאנל אלא פשוט שיפור בעוצמות או טכנולוגיות התאורה האחורית.
...
במשך הזמן במעבר בין דורות של פאנלים יש שיפור מסויים (מאוד הדרגתי) גם בקונטרסט של הפאנל
ומסיבה זו צריך להיות הגיוני, אם הדברים שאתה אומר בקשר לרזולוציה וקונטרסט נכונים, שבשנה שהיה
מעבר בין שימוש בפאנלים FHD לפאנלים 4K (רק להזכיר שזה עליה של פי 4 ברזולוציה) היתה גם
צריכה להיות קפיצה משמעותית (גדולה בהרבה מאותו שיפור הדרגתי) בקונטרסט של פאנל 4K (אם מתייחסים
לפאנלים שהם בערך באותה רמת איכות) שהוא באותו הגודל באותה הטכנולוגיה של הפאנל FHD שהוא
החליף. וכמו שאמרתי באותה התגובה, אני לא זוכר שיפור משמעותי שכזה באותו המעבר, ולפי תגובות אחרות
כנראה שגם אחרים לא זוכרים.
אבל אני אחזור לטענה הראשונית שלי, כל זה באמת לא ממש משנה. גם אם אתה צודק ודחיסת יותר פיקסלים
לגודל פאנל מסוים מגדילה משמעותית את הקונטרסט שלו וגם אם לא, לנו צריכה להיות חשובה התוצאה
הסופית שהיא כמה אנחנו באמת נבחין בשיפור כשרק הרזולוציה של המסך תעלה מ- 4K ל- 8K, ואני
אומר שמעט מאוד אם בכלל, ואם כן אז בצורה שהיא ממש כמעט בלתי מורגשת ורק במקרים ממש בודדים
ומאוד ספציפיים.
כדי לתת רק את הכיוון הכללי לסיבה שאני חושב כך אני יכול להפנות
למאמר שכתבתי לפורום לפני כמה שנים על HDR ובמאמר הזה להפנות לראש פרק בשם קונטרסט,
רזולוציה וחדות, שם יש התחלה מאוד כללית וחלקית (כי שם הדוגמאות יותר מייצגות תמונות סטטיות)
להסבר למה המעבר ל-8K (שם עוד מדובר על מעבר ל- 4K אך ההסבר תופס גם במקרה של 8K אפילו
יותר) לא יביא לשינוי משמעותי באיכות התמונה.
האמת שאני יכול עוד להמשיך ולכתוב עוד הרבה על הנושא הזה ובעבר אני הייתי עוד גם מנסה להתווכח
על הדברים ולהמשיך ולנסות ממש להביא טענות שמבססות על המדע בתחום שעליו הדיון (וניתן למצוא יותר
מידי דוגמאות לכך בשירשורים שונים) אך ניתן לראות שבחודשים האחרונים אני מנסה להיגמל מזה כי
הבנתי בדרך הקשה שקודם כל זה מעניין רק קוראים בודדים אם בכלל, ושנית זה ממש לא משנה מה אני
אכתוב וכמה אני אביא ביסוס מדעי ומחקרי אמיתי לדברים שאני אומר כי הרוב הגדול של האנשים שקוראים
את הדברים תמיד יעדיפו לקבל את הדברים שלך גם אם הם לגמרי לא נכונים.