מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



Iperf 3


עמוד 2 מתוך 2
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 
   פורומים > HTPC ומחשוב > רשתות, IT ומחשוב
מחבר הודעה
Dor1992
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Aug 18, 2018

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 347

 #16  נשלח: שבת 04/04/2020 15:20

תודה על העזרה וההשקעה לשניכם.

דבר ראשון, כן אין ספק שהכרטיס רשת האלחוטי של לנובו פשוט רע מאוד. הוא מוכיח לי את זה המון פעמים בהשוואות עם מכשירים אחרים שלי.
אגב, גם כשהוא על 5ghz הוא ממשיך להיות על תקן n כשמסתכלים במאפיינים ולא ברור לי למה ואיך משנים את זה.

דבר שני, עשיתי בדיקות כשהלפטופ מחובר קווית לראוטר והטלפון שמחובר אלחוטית ל5ghz והתוצאות יותר טובות: 250-300.
הבעיה כשמתרחקים עם הטלפון כמה מטרים ומאחורי דלתות, הבדיקה יורדת ל50.

בינתיים הבנתי שתי מסקנות תגידו לי אם אתם חושבים כמוני:
1.ההוט בוקס 4 או כל הוט בוקס אחר הוא מכשיר סביר מינוס של, גם אם הוא קווי, גם אם הוא על 2.4 ghz וגם אם הוא על 5 ghz.
אני מתכוון לסיים את הסיפור הזה ולקנות נתב משלי. התקציב שלי 800 שקל בערך.אשמח לשמוע ממכם המלצות לראוטרים חזקים בתקציב הזה.

2. הלנובו בעייתי מאוד אלחוטית. ובלי קשר גם ככה המסך שלו עושה בעיות כבר הרבה זמן אז או שאקנה לפטופ חדש (הלוואי שהיה לי תקציב לקנות macbook) או שאקנה באמת כרטיס רשת אלחוטי חיצוני. אשמח להמלצות לכרטיס רשת כזה שיוכל להתאים ללנובו ושייתן קליטה טובה יחסית.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Dor1992
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Aug 18, 2018

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 347

 #17  נשלח: שבת 04/04/2020 15:33

sys_admin
·

אגב למה להשתמש במתג לא הבנתי? יש לי גג 10 קליינטים בבית.
ראוטר לבד לא יכול להתמודד בעצמו עם 10 קליינטים?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
sys_admin
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jan 06, 2014

מיקום: גליל מערבי
הבעות תודה: 469
מספר הודעות: 2465

 #18  נשלח: שבת 04/04/2020 20:43

אני כבר הסברתי שהוטבוקס לא יכול לשמש לא כנתב סביר, לא כנקודת גישה אלחוטית ובטח שלא כמתג. ולשאלה למה צריך מתג, התשובה מאוד פשוטה, והיא בכדי לחבר התקני רשת קווית ובכדי לחבר את נקודות גישה לרשת זו.
בקשר לכרטיס רשת למחשב סיני המדובר. ככל שאני זוכר, כבר בתגובה הקודמת שלי נתתי קישור ישיר לכרטיס כזה בידיוק, שגם המחיר שלו הוא כמה עשרות של שקלים, כך שיותר זול גם לא יכול להיות. רק הוא לבד לא יקפוץ לתוך המחשב נייד פנימה, ולפי השאלות עד כה, כדאי יהיה שתיתן למישהו שיש לו טיפה ידע בהכרת המחשבה להתקין אותו ולהגדיר.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Dor1992
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Aug 18, 2018

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 347

 #19  נשלח: שבת 04/04/2020 20:56

sys_admin
·

אני יודע מה זה מתג אבל השאלה שלי הייתה אם בסך הכל יש לי 10 קליינטים בבית ואני לא צריךמ בהכרח נקודות גישה האם זה הכרחי מתג בשביל 10 10 קליינטים או שראוטר טוב יכול להחזיק 10 יחידות קצה?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
sys_admin
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jan 06, 2014

מיקום: גליל מערבי
הבעות תודה: 469
מספר הודעות: 2465

 #20  נשלח: שבת 04/04/2020 21:02

Dor1992 כתב:
@sys_admin
·

אני יודע מה זה מתג אבל השאלה שלי הייתה אם בסך הכל יש לי 10 קליינטים בבית ואני לא צריךמ בהכרח נקודות גישה האם זה הכרחי מתג בשביל 10 10 קליינטים או שראוטר טוב יכול להחזיק 10 יחידות קצה?
·
ראוטר טוב יכול להחזיק גם 1000 יחידות קצה, רק בשביל לחבר אותן צריך יהיה מתג או מספר מתגים, שביחד יתנו 1000 פורטים פנויים. זה כל הסיפור. נקודת גישה זה מה שמשדר את הרשת הקווית לאוויר, אם אתה לא צריך WI-FI, אז אתה גם לא צריך נקודת גישה אלחוטית.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Dor1992
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Aug 18, 2018

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 347

 #21  נשלח: שבת 04/04/2020 21:18

sys_admin
·

אחי אני צריך 5 פורטים קוויים גג. יש את זה בכל ראוטר.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 591
מספר הודעות: 2737

 #22  נשלח: שבת 04/04/2020 23:39

Dor1992 כתב:
אחי אני צריך 5 פורטים קוויים גג. יש את זה בכל ראוטר.
·

האמת שברב הראוטרים הביתיים יש בדיוק 4 פורטים, בתקווה עם פורט WAN בנפרד (במודם/ראוטרים בשימוש של ראוטר אוניברסלי אחד מה-4 פורטים הופך ל-WAN ואז בעצם יש לך רק 3 פורטים).

בכל מקרה מה שיותר חשוב (לדעתי), זה לא לפחד מהמילה "מתג". לצרכים ביתיים, כמו לדוגמא אם אתה רוצה לחבר 5 מכשירים באופן קווי אבל יש לך רק 4 פורטים בראוטר, אין שום סיבה להשקיע הון עתק. קונים מתג פשוט של 5 או 8 פורטים (שם לב שאין כמעט הפרש במחיר, בדגמים של dlink יש 4 ש"ח הפרש בשביל עוד 3 פורטים):
https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=16665
https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=31557
בעיקר צריך לשם לב שזה מתג של גיגה (עדיין מוכרים גם דגמים עם פורטים של מקסימום 100 מגהביט). בנוסף שם לב שפורט אחד בראוטר ואחד במתג נדרשים בשביל החיבור ביניהם (אז לדוגמא ראוטר ביתי עם 4 פורטים + מתג עם 5 פורטים מאפשרים חיבור של עד 7 מכשירים בחיבור קווי).

לבסוף, מתג גם שימושי במקרה שיש לך מספר מכשירים באותו איזור אבל רחוקים מהראוטר. לדוגמא גם אם יש לך רק 4 מכשירים לחבר קווית לראוטר אבל שניים מהם בחדר אחר אז אפשר וכרגיל יותר נח להעביר כבל בודד לחדר, להתקין שם מתג ולחבר כבלים קצרים בין המכשירים למתג.
(1) הבעות תודה: Dor1992
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Dor1992
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Aug 18, 2018

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 347

 #23  נשלח: שבת 04/04/2020 23:53

eran405
·

את האמת אני לא צריך מתג. אני פשוט צריך ראוטר חזק. המרחקים אצלי הם קטנים מאוד בלשון המעטה פשוט יש דלתות וקירות קצת.

יש לך המלצה לראוטר שיהיה חזק אלחוטית, יעמוד יפה בעומסים ברשת הביתית ויהיה עד 700-800 ש"ח?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 591
מספר הודעות: 2737

 #24  נשלח: א' 05/04/2020 0:30

Dor1992
·

דבר ראשון, ההוטבוקס 4 שיש אצל קרוב שלי, בניגוד מוחלט להוטבוקס 1 או 2, כבר בעל ביצועים אלחוטיים סבירים (אחרי השוואה מול ציוד פרטי בדיוק באותו הבית). משהו לא מסתדר לי בתלונות שלך ויש לי חשד שגם אם תקנה ראוטר חדיש ב-2000 ש"ח לא תצא מרוצה. יתכן שיש לך בעיה אחרת או לחילופין שאין שום בעיה וזה פשוט המגבלה הפיזיקלית על הקליטה מיחידה בודדת במיקום שבחרת.
אני כמובן לא יכול לשלול את זה שהציוד קצה אצלך לא "מסתדר טוב" עם ההוטבוקס ושבגלל זה הביצועים הגרועים (והחלפת הראוטר תשפר את המצב פלאים). בנוסף גם אין ספק שציוד באמת טוב ואיכותי עולה על הההוטבוקס 4 בכל פרמטר.

לגבי המלצה לציוד, דבר ראשון תקרא או לפחות תרפרף בשירשור הזה:
https://www.hometheater.co.il/vt339990.html
לבינתיים אני פחות חקרתי את הנושא של ראוטרי AX אז אני לא יכול לתת המלצות בנושא.

פוסט שלי, קצת יותר ישן שיחסית עדיין רלוונטי:
https://www.hometheater.co.il/vp3005053#3005053

אני מדגיש שמאד בגדול לכל הראוטרים הביתיים יש עוצמות שידור דומות (מוגבלות ע"י תקנים של בריאות ואיכות הסביבה ולא בגלל יכולות טכניות) ומן הסתם חוקי הפיזיקה לא מתעדכנים כשאתה משדרג נתב, ולכן נדיר שהחלפת ראוטר פותרת בעיות קליטה באיזורים מרוחקים או מאחורי מכשולים, קירות בעייתים וכו'. הפתרון לבעיות כאלה היא פיזור מספר יחידות, אידיאלית בחיבור קווי ביניהם.

קצת מוזר לי להציע את זה בימי הקורונה העליזים, אבל ללא הקורונה הייתי ממליץ להלוות ראוטר פרטי ממישהו ולראות האם הוא באמת פותר משהו לפני שרצים לקנות (במיוחד בתקופה שתקן ה-AX מתחיל להכנס אבל כנראה עוד לא בשל).
(1) הבעות תודה: Dor1992
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Dor1992
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Aug 18, 2018

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 347

 #25  נשלח: א' 05/04/2020 0:42

eran405
·

תודה ערן.
אני אגיד לך מה מוזר. את הבדיקות ביצעתי ליד ההוט בוקס. ממש חצי מטר ממנו בלי שום מכשול בינהם.
ההוט בוקס ממוקם במקום גבוה על תקרה של גבס כזה. פחות גבס, זה יותר דומה לקלקר.

אין לו מכשולים והוא במקום מרכזי.
היחידות קצה הם יחסית חדשות. בדיקות בין גלקסי s9 לבין אייפד 2019 לא אמורות להוות בעיה כמכשירי קצה.
ועדיין בבדיקה האחרונה שעשיתי לפני שעה אני מקבל מהירות שיא של 105 ובסך הכל יש אי יציבות. בבדיקה יש נחיתות כל הזמן ל30 ואז עליות ל80.
שני מכשירי הקצה היו קרובים לראוטר.

בבדיקה קווית המצב משתפר ואני מגיע ל190.
ובוא נודה עם מכשירי הקצה האלה אני אמור לקבל לפחות 300.

אני באמת לא מבין מה יכולה להיות הבעיה גם כשקרובים לראוטר.


אתה אומר שצריך לסגור את כל מכשירי הקצה בבית כדי לבצע בדיקה אמינה ללא גזילת רוחב פס? בעיקרון מכשירי קצה שהיו פתוחים במקביל זה רק טלפונים שאף אחד לא עןשה בהם ממש שימוש ולפטופ שגם לא ממש עושים בו שימוש.. ומצלמות הבית שמחוברות כולם לראוטר קווית.

אולי המצלמות גוזלות המון רוחב פס??? יש 4 מצלמות בחוץ שמשדרות תמיד בלייב למחשב שגם הוא מחובר פיזית לראוטר.

בעיקרון לא ממש נוצרות לי בעיות מרוחב פס לא משהו ברשת המקומית. אבל עדיין אני תמיד רוצה לעת חירום לקבל 300-400 קבוע.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 591
מספר הודעות: 2737

 #26  נשלח: א' 05/04/2020 1:10

Dor1992 כתב:

בבדיקה קווית המצב משתפר ואני מגיע ל190.ובוא נודה עם מכשירי הקצה האלה אני אמור לקבל לפחות 300.


אני לא בדיוק מבין איזה בדיקה אתה מבצע ויש גבול לכמה תמיכה אפשר לתת דרך פורום באינטרנט. עדיין ברור שמשהו לא תקין אצלך:

בבדיקה קווית בין שני מחשבים שמחוברים קווית ישירות למתג כלשהו תמיד צריך לקבל 1 גיגה מלא (כולל המתג שמובנה בין הפורטים של ההוטבוקס 4). אם אתה לא מקבל את התוצאה הזאת יש בעיה באחד מהמכשירים או בהגדרות שלהם. הסיכוי שזה בעיה בהוטבוקס 4 מאד נמוך ואם כן זאת כנראה תקלה במוצר הספיציפי שמותקן אצלך כרגע.

אם אתה מדבר על חיבור אלחוטי אז האמת שאני לא בטוח לאיזה קצב ההוטבוקס 4 מגיע אבל זה לפחות 200 מגה: אצל ההוטבוקס 4 שיש לי גישה אליו מקבלים את מלוא ה-200 מגה הורדה של החבילה (או אולי 190 מגה בספידטסט, מבחינתי זה אותו הדבר), גם בחיבור קווי וגם באלחוטי ממכשירים שונים כל עוד הם באותו החדר ובמרחק סביר מההוטבוקס (ולכן לא היה לי צורך לבדוק עם iperf; אחרי הדיון כאן אני בטוח אבדוק את זה פעם הבא שאבקר שם אבל בגלל הסגר זה כנראה יקח זמן...). דרך אגב, יש שם בעיות קליטה בפינה של החדר הכי מרוחק, כולל עם ההוטבוקס 4, אבל זה כבר ראוטר רביעי או אולי אפילו חמישי שאני בודק אצלו ובכולם יש את הבעיה הזאת (אולי יום אחד נתקין לו AP נוסף או mesh או משהו).

אין לי מושג מה יקרה אצלך אם תחליף לציוד אחר, יתכן וזה יפתור את כל הבעיות הלא מוגדרות שלך ויתכן שלא. כמו שכבר כתבתי תוצאות נמוכות שבוצעו במקביל לשימושים אחרים ברשת חסרי כל משמעות (במיוחד ללא השוואה לבדיקות נקיות). כבר פירטתי לך את הצעדים להבנת הבעיות אצלך ולבידוד התקלה אם יש כזו. זה תלוי רק בך האם אתה רוצה לבצע אותם אבל להמשיך לדון כאן בפורום לא יקדם את הנושא.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Dor1992
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Aug 18, 2018

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 347

 #27  נשלח: א' 05/04/2020 1:27

eran405
·

עשיתי את כל הצעדים שאמרת.

אתה בעצמך אומר שויתרת על iperf כי יצאו לך תוצאות טובות בספידטסט

אז זה הקטע שאני מקבל תוצאות של 80 אלחוטי בiperf. אבל בספידטסט אני מקבל 160 מאותו מרחק אפילו לשרתים שנמצאים בלאס וגאס.

יש הסבר הגיוני לכך? כי לא נראה לי חח
פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 591
מספר הודעות: 2737

 #28  נשלח: א' 05/04/2020 1:43

Dor1992 כתב:

יש הסבר הגיוני לכך? כי לא נראה לי חח
·

דווקא כן וכבר כתבתי אותו בהרחבה כאן:
https://www.hometheater.co.il/vp3049430#3049430

דבר ראשון אני מציע שתקרא את הפוסט הנ"ל כמה פעמים שצריך עד שתבין את ההגיון מאחורי הדברים ולמה הבדיקות הנ"ל מובילות לבידוד התקלה (כלומר אם יש בעיה בשלב כלשהו שפירטתי או שלב דומה שאפשר להמשיך מההוראות הנ"ל תוכל להבין בדיוק איפה הבעיה).

לדוגמא את שלב ב' לא ביצעת בכלל למיטב הבנתי, ובטח שלא הגעת לתוצאה שכתבתי במפורש:
eran405 כתב:
לדעתי אין טעם להתקדם עד שאתה לא מצליח לקבל תוצאות של 1 גיגה מול שרת iperf שרץ על מחשב שמחובר קווית.

אחרי שהצלחת את זה, תמשיך ותבודד בדיוק מה גורם למהירות לרדת. אני מבטיח לך שאתה לא מקבל מהירות של 80 מגה בבדיקה נקיה של iperf בין מכשיר אלחוטי מסויים למכשיר שמחובר קווית (ונבדק שעובד תקין במהירות של 1 גיגה) כאשר מאותו מכשיר אלחוטי אתה מקבל פי 2 בספידטסט. הכי סביר שביצעת את הבדיקה בין שני מכשירים שמחוברים אלחוטית וכמו שהסברתי בסעיף ז' זה חותך את המהירות (סביר שבחצי) או שפשוט זה במקביל לשימושים אחרים ברשת ואז גם תוצאה של 1 מגה יכולה להיות הגיוניות).

בקיצור אם משהו באמת לא הגיוני אז פשוט טעית.
(1) הבעות תודה: Dor1992
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Dor1992
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Aug 18, 2018

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 347

 #29  נשלח: א' 05/04/2020 1:50

eran405
·

אוקיי אני חושב שהבנתי.

למשל אפילו השרת בלאס וגאס מגיע עד אליי רק פיזית ובראוטר הוא עוצר ואז הראוטר מעביר לי אלחוטי. אז זה בעצם כמו מחשב שמחובר פיזית לראוטר ובגללזה הבדיקות החיצוניות יוצאות גבוהות.

לעומת זאת כשעושים בדיקה בין שתי מכשירים אלחוטיים אז זה חותך בחצי כי אף אחד מכשיר א' שולח חבילה לראוטר בצורה אלחוטית ואז הראוטר מעביר את החבילה בצורה אלחוטית גם למכשיר ב' ככה שאוטומטית המהירות נחתכת.

בבקשה רק תגיד לי אם המסקנה שלי נכונה.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 591
מספר הודעות: 2737

 #30  נשלח: א' 05/04/2020 2:24

Dor1992
·

למיטב הבנתי כן ואני די בטוח שזה כמעט תמיד ככה אבל אני מודה שאין לי ידע וודאי בנושא (ראה לדוגמא את התשובה כאן).

מה שאני יודע בוודאות הוא שיש לך את הכלים לבדווק האם זאת הסיבה לתוצאה שאתה רואה, בדיוק כמו שפירטתי לעיל: תבדוק כמה אתה מקבל ב-iperf מול שרת iperf במחשב שמחובר קווית ומול שרת iperf במחשב שמחובר אלחוטית ותשווה. בשביל באמת להבין מה קורה בעצם צריך לבדוק מה מהירות שאתה מקבל ממכשיר א' (אלחוטי) לשרת ק' (קווי) ובין מכשיר ב' (אלחוטי) לשרת ק' (קווי) ואז בין מכשיר א' לב' (שניהם אלחוטיים) ובנוסף בכל בדיקה כזאת לשם לב לשני הכיוונים.

עכשיו שאני חושב על זה הנה עוד הסבר: כשאתה עושה ספידטסט אתה הרי מסתכל רק על ה-download (אם אתה מקבל 160 העלאה בתשתית הוט אשמח לדעת איך). אני מנחש שלא קראת את כל מה שכתבתי אבל ב-iperf יש שני כיוונים ובהרצה בודדת אתה בודק רק כיוון אחד (שהקליינט משדר לשרת אלא אם ציינת -R). אז אפילו אם אתה בודק לשרת שמחובר קווית סביר שאתה בודק את הכיוון השני (כלומר שהמכשיר משדר והראוטר קולט שזה הפוך מהספידטסט). במקרה של שני מכשירים שמחוברים אלחוטית אתה מוגבל גם ע"י השידור של המכשיר הראשון וגם ע"י הקליטה של השני (וגם ע"י הקליטה והשידור של הראוטר בהנחה שהתקשורת עוברת דרכו).
פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > רשתות, IT ומחשוב עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht