זה מסך edge led עם מנגנון שנקרא micro dimming שאמור לעשות פעולה דומה אם כי לא זהה
למסכי תאורה אחורית עם local dimming.
בסופו של יום לא משנה מה הטכנולוגיה המטרה של המסכים זה להציג תמונה נעה. אי אחידות היא אחת התופעות הכי גרועות לכל וידאופיל וזה הדבר הראשון שאני ועפר בודקים שמקבלים מקרן חדש לבדיקה (שוב, בלי קשר איזה טכנלוגיה הוא)
...
שוב לא הבנתי מה הקשר של מקרן למסך edge led... אבל כוונתך ברורה.
לכל "וידאופיל" כנראה יש תכונות של מסך שחשובות לו יותר או פחות.
LinkMattan כתב:נגמרו כל התירוצים (דגם אירופאי, דגם אמריקאי). כנראה שהתאהבנו בפיקציה חבר'ה, כי לפי הביקורות של cnet, לא מדובר בפריצת דרך מבחינת ביצועים (אולי פיצ'רים).
אני ביטלתי את הרכישה שלי לאחר הביקורת.
כמה נקודות חשובות מהביקורות:
1. הפיצ'רים מבורכים (סמארט האב, דפדפן, שלט-מקלדת).
2. עיצוב מדהים.
3. רמה טובה של שחורים, דיוק צבעים, עיבוד תמונה ואף התלת ממד השתפר.
וכעת לחלק הרע:
1. יקר בטירוף.
2. זליגת אור מורגשת מאד.
3. מסך מחזיר המון אור.
4. פירוט צללים לא משהו בעליל.
5. יקר בטירוף, ולא מציע תמורה למחיר. דגמים זולים מעניקים תמונה טובה יותר.
שלא תחשבו לא נכון, אני הייתי הכי מעריץ של הטלוויזיה אודות להייפ בפורום ובאינטרנט. אבל cnet ועופר הם היחידים שאני באמת סומך עליהם מבחינת ביקורות.
יש הצעות לרכישת טלוויזיה אחרת?
...
נראה כאילו חזרת עצבני מהעבודה והתחלת להפציץ.
בוא סבר את עיננו והצג אסמכתאות לדבריך
ואז נוכל להתמודד עם הטענות האלו
...
roslan
"יצא המרצע מהשק" וזה לגביך . אתה מגן על המסך הזה בצורה שאיך אפשר לטעות .
אתה פשוט עוסק בתחום .
LinkMattan כתב:נגמרו כל התירוצים (דגם אירופאי, דגם אמריקאי). כנראה שהתאהבנו בפיקציה חבר'ה, כי לפי הביקורות של cnet, לא מדובר בפריצת דרך מבחינת ביצועים (אולי פיצ'רים).
אני ביטלתי את הרכישה שלי לאחר הביקורת.
כמה נקודות חשובות מהביקורות:
1. הפיצ'רים מבורכים (סמארט האב, דפדפן, שלט-מקלדת).
2. עיצוב מדהים.
3. רמה טובה של שחורים, דיוק צבעים, עיבוד תמונה ואף התלת ממד השתפר.
וכעת לחלק הרע:
1. יקר בטירוף.
2. זליגת אור מורגשת מאד.
3. מסך מחזיר המון אור.
4. פירוט צללים לא משהו בעליל.
5. יקר בטירוף, ולא מציע תמורה למחיר. דגמים זולים מעניקים תמונה טובה יותר.
שלא תחשבו לא נכון, אני הייתי הכי מעריץ של הטלוויזיה אודות להייפ בפורום ובאינטרנט. אבל cnet ועופר הם היחידים שאני באמת סומך עליהם מבחינת ביקורות.
יש הצעות לרכישת טלוויזיה אחרת?
...
נראה כאילו חזרת עצבני מהעבודה והתחלת להפציץ.
בוא סבר את עיננו והצג אסמכתאות לדבריך
ואז נוכל להתמודד עם הטענות האלו
...
roslan
"יצא המרצע מהשק" וזה לגביך . אתה מגן על המסך הזה בצורה שאיך אפשר לטעות .
אתה פשוט עוסק בתחום .
ride כתב:איזו קטילה !!!!! ממש חשבתי שזה יהיה המסך תלת מימד הראשון שלי. כנראה VT30 עדיף
...
פנאסוניק עדיפה על סמסונג באיכות התמונה וכמובן באמינות . וזה מה שהכי חשוב במסך ..
...
תוסיף את המילה "לדעתי" שאתה קובע מה עדיף ומה לא עדיף !
לגבי האמינות של פנסוניק.... מעניין למה כל שני וחמישי מגיע לפורום מישהו עם בעיה במסך כזה כמו שקרה רק
לאחרונה.
ride כתב:בכל הביקורות הזכירו את אי האחידות הזו, חלקם החליקו את זה, אבל ביקורת מקצועית אינה יכולה להתעלם מנתון כל כך קריטי. כבעל קורו שאין סיכוי לזליגות ואי אחידויות, דבר כזה הוא לחלוטין deal breaker !!!!
...
מה הקשר לקורו שלך ?? פה מדובר על מסך LED ולא על פלזמה !
גם אני הייתי בעלים של כמה מסכי קורו . אז מה ?
איזה ציון הקורו שלך קיבלה בהצגת תכני 3D ?? - בשבילי זה לחלוטין deal breaker !
...
דור, שאני עושה ביקורת למקרן, אני מזכיר איזו טכנלוגיה הוא עובד (לצרכי הביקורת) וזהו !!! מבחינת תמונה, לא מעניין אותי אם זה LCD, DLP, DILA וכדומה. מצפה לתמונה מושלמת.
אותו דבר אני מצפה מהטלוויזיה שלי והתשובה שלך שזו פלזמה וזה LED גובלת בגיחוך או סתם עיוורון. אנחנו בדורות מתקדמים של המוצרים ולראות במסך מתקדם כמו ה D8000 כמעט בכל ביקורת אפשרית מילים על אי אחידות וזליגה, זה מאכזב מאוד !
...
תסלח לי-מה קשור מחת לתחת?
במסכים,בגלל השוני בטכנולוגיות,זה שונה
פלזמה משוים לפלזמה
לד משוים ללד
כל טכנולוגיה יש לה יתרונות וחסרונות אחת ביחס לשנייה
וכל השוואה שהיא צריכה להיות לאותו בן משפחה
...
קשקוש בלבוש.
אתה קונה מסך, לא פלאזמה LCD או LED, בדיוק כמו שאתה קונה מקרן.
צריך להשוות באותם קריטריונים ולראות מי נותן את הפתרון הטוב ביותר.