Spazzz
יפה לך שרכשת מסך מיבואן רשמי וקיבלת שירות טוב ואתה מרוצה.
אבל להכפיש ולקבוע עובדות על דברים שכנראה אין לך הרבה נסיון או מושג
בהם זה קצת פחות יפה !
הנסיון שלי עם מסכים לימד אותי 2 עובדות הפוכות ממה שאתה קובע:
1. לא כל המסכים של סמסונג ״מתקלקלים נורא מהר״ .
2. לא כל יבואן פרללי שמוכר מסכים במחיר שפוי הוא ״חאפר״ שנעלם ומחליף את מספר
הטלפון שלו לאחר כל מסך שהוא מוכר.
D8000 או LG WL651Y
- טלHD
- גורו
- הודעות: 13958
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 948 פעמים
- קיבל תודות: 1099 פעמים
זהו...בדיוק זה העניין. LG לא הצליחה לעמוד באיכות והטכנולוגיה של תלת המימד שסמסונג מציגה ולכן שינתה/פנתה לכיוון קצת אחר לקהל יעד קצת אחר עם תלת מימד פסיבי.ami76 כתב:ידוע שסמסונג מיצרת מסכים איכותיים ברמה אחת מעל כולם אבל אני חושב שהפעם Lg
התעלו על עצמם ויצרו דגם באמת מרשים שיכול להוות תחרות לסמסונג וזאת על סמך
מה שראיתי בתערוכה וגם קצת קראתי ביקורות
אני מאוד מתלבט לכן פניתי לפורום לקבל חוות דעת מיקצועית כדיי שאוליי אני
אצליח לגבש דעה מה לקנות....
למי שרוצה פשטות וקלות שימוש, זה בהחלט יקרוץ....ויש הרבה משפחות כאלו .
מי שרוצה את כל איכות וחווית התלת מימד במלואה, ילך לכיוון סמסונג.
דור8 - על סמך מה אתה יכול להעריך את רמת הניסיון \ ידע שיש לי - על סמך זה שדעתי שונה משלך ?dor8 כתב:Spazzz
יפה לך שרכשת מסך מיבואן רשמי וקיבלת שירות טוב ואתה מרוצה.
אבל להכפיש ולקבוע עובדות על דברים שכנראה אין לך הרבה נסיון או מושג
בהם זה קצת פחות יפה !
הנסיון שלי עם מסכים לימד אותי 2 עובדות הפוכות ממה שאתה קובע:
1. לא כל המסכים של סמסונג ״מתקלקלים נורא מהר״ .
2. לא כל יבואן פרללי שמוכר מסכים במחיר שפוי הוא ״חאפר״ שנעלם ומחליף את מספר
הטלפון שלו לאחר כל מסך שהוא מוכר....
לפי דבריך - חלקם (ואולי הגדול) של מוצרי סמסונג כן מתקלקלים מהר (וזה לפי עובדה מספר 1 שרשמת)
לגבי עובדה מספר 2 - ימים יגידו ונראה שתתיקלו בבעיה למי תפנו
לדעתי ולדעת רבים אתה צודק במאה אחוז . ה 3D בסמסונג חשוך ! לעומת LG .ami76 כתב:לפי מה שאני ראיתי בתערוכה המסך של Lg בתלת מימד עולה על הסמסונג אבל מה שלא יכולתי לראות או להשוות זה את ההבדלים בינהם בשידור של HD או שידור רגיל שזה יותר חשוב לי
אשמח לקבל חוות דעת מיקצועית במקרה ויש מישהו שהצליח לעשות השוואה זו....
כגולש וותיק - לגבי הסרט של גלישה שצולם באמצע היום נראה בסמסונג כאלו שגולשים אחרי צהריים . לא מבין מה חוויה בזה . ב - LG לעומת זה בתמונה בהירה ויפה , אולי מעבדים קצת בחדות אבל 90 אחוז לא מבחינים בזה .
אני מבחינתי מחכה לטלוויזיית תלת מימד של פיליפס ואז אחליט מה לקנות
אתה מסתכל עך זה לא נכון..ה-LG נאלצים בגלל הטכנולוגיה של תלת מימד פאסיבי להעלות את הבהירות באופן משמעותי כי הפילטר של התלת מימד מעלים כ-25% מהתמונה...יש פיזית פסים שחורים על הפנל
התמונה מאוד בהירה אך לא נכונה ולאורך זמן מכאיבה בעיניים מרוב בהירות.
שלא נדבר על חצי רזולוציה לכל עין...זויות צפייה לא טובות קרוס-טוק גבוהה משמעותית מטכנולוגיה אקטיבית ועוד...
זה כמו ששמים לד ליד פלזמה..במבט חטוף או אפילו בצפייה של 5 ד' הרוב המוחלט יגיד שבלד רואים יותר טוב כי היא יותר בהירה התמונה ברושם ראשוני יותר עוצמתית אבל בצפייה ממושכת רואים שבפלזמה התמונה יותר טבעית ונכונה והנאמנות למקור יותר טובה
לא כל הנוצץ זהב...
התמונה מאוד בהירה אך לא נכונה ולאורך זמן מכאיבה בעיניים מרוב בהירות.
שלא נדבר על חצי רזולוציה לכל עין...זויות צפייה לא טובות קרוס-טוק גבוהה משמעותית מטכנולוגיה אקטיבית ועוד...
זה כמו ששמים לד ליד פלזמה..במבט חטוף או אפילו בצפייה של 5 ד' הרוב המוחלט יגיד שבלד רואים יותר טוב כי היא יותר בהירה התמונה ברושם ראשוני יותר עוצמתית אבל בצפייה ממושכת רואים שבפלזמה התמונה יותר טבעית ונכונה והנאמנות למקור יותר טובה
לא כל הנוצץ זהב...
אחי בלי להעליב אבל הבחוציק מהסרטון לא משהו.....
1. תראה לי בן אדם שרואה טלויזיה עם הראש מונח בתשעים מעלות בדיוק...הנקודה שבה המשקף של סמסונג אכן מוחשך
מה שהוא לא ציין זה בשרגע שמסיטים את הראש בטכנולוגיה הפסיבית מעבר ל15 מעלות כל האפקט של התלת מימד נעלם...15 לעומת 90...סמסונג מנצח בהטיית ראש. וגם בזווית צפייה אנכית בפאסיבי מדובר על כ-20 מעלות בעוד באקטיבי על 175 מעלות. כלומר אם הילדים אוהבים לשבת על השטיח ולראות טלויזיה אז באקטיבי הם יהנו ובפאסיבי לא...
2. שים לב בדקה 2:11 בסרטון כאשר הוא מחזיק את המשקפיים של LG ליד המסך רואים את הפסים השחורים על הפנל לי זה היה מאוד מפריע לראות תמונה עם פסים שחורים...לא יודע מה איתך...כמובן שבסמסונג זה לא קיים..
3.חיי סוללה שעתיים טעינה כ-70 שעות צפייה...נפרגן 40...יעני 20 סרטים..זה המון...והמסקף של סמסונג השנה ממש קל ומאוזן על הראש עם חלוקת משקל 50 -50 מקדימה ואחורה...
4.הבחור מהסרטון כנראה לא יודע אבל זה ידוע ומוכח שמשקף פסיבי חותך את הרזולוציה בחצי כלומר 540 לכל עין במקום 1080 שוב אקטיבי מנצח.
ולמה LG עושים פאסיבי?בפלזמות שלהם התלת מימד אקטיבי איך זה יתכן? כי הפנל IPS של LG לא מסוגל לעבוד ב-200HZ ולספק תלת מימד איכותי ראה דיגמי שנה שעברה שלהם לכן הם נאלצים ללכת אחורה לטכנולוגיה פסיבית שקיימת הרבה לפני האקטיבית .
5.בהירות? כמו שרשמתי בהודעה הקודמת בהירות גבוהה זה לאו דווקא דבר חיובי...
בקיצור הבחור מדבר בעיקר על המשקפיים מבלי להבין מה הוא אומר...
אתה והבחור מהסרטון צריכים לעשות קצת יותר שיעורי בית....
1. תראה לי בן אדם שרואה טלויזיה עם הראש מונח בתשעים מעלות בדיוק...הנקודה שבה המשקף של סמסונג אכן מוחשך
מה שהוא לא ציין זה בשרגע שמסיטים את הראש בטכנולוגיה הפסיבית מעבר ל15 מעלות כל האפקט של התלת מימד נעלם...15 לעומת 90...סמסונג מנצח בהטיית ראש. וגם בזווית צפייה אנכית בפאסיבי מדובר על כ-20 מעלות בעוד באקטיבי על 175 מעלות. כלומר אם הילדים אוהבים לשבת על השטיח ולראות טלויזיה אז באקטיבי הם יהנו ובפאסיבי לא...
2. שים לב בדקה 2:11 בסרטון כאשר הוא מחזיק את המשקפיים של LG ליד המסך רואים את הפסים השחורים על הפנל לי זה היה מאוד מפריע לראות תמונה עם פסים שחורים...לא יודע מה איתך...כמובן שבסמסונג זה לא קיים..
3.חיי סוללה שעתיים טעינה כ-70 שעות צפייה...נפרגן 40...יעני 20 סרטים..זה המון...והמסקף של סמסונג השנה ממש קל ומאוזן על הראש עם חלוקת משקל 50 -50 מקדימה ואחורה...
4.הבחור מהסרטון כנראה לא יודע אבל זה ידוע ומוכח שמשקף פסיבי חותך את הרזולוציה בחצי כלומר 540 לכל עין במקום 1080 שוב אקטיבי מנצח.
ולמה LG עושים פאסיבי?בפלזמות שלהם התלת מימד אקטיבי איך זה יתכן? כי הפנל IPS של LG לא מסוגל לעבוד ב-200HZ ולספק תלת מימד איכותי ראה דיגמי שנה שעברה שלהם לכן הם נאלצים ללכת אחורה לטכנולוגיה פסיבית שקיימת הרבה לפני האקטיבית .
5.בהירות? כמו שרשמתי בהודעה הקודמת בהירות גבוהה זה לאו דווקא דבר חיובי...
בקיצור הבחור מדבר בעיקר על המשקפיים מבלי להבין מה הוא אומר...
אתה והבחור מהסרטון צריכים לעשות קצת יותר שיעורי בית....
לכל אלה שנחשפו ל3D בתערוכה בפעם הראשונה בחייהם ועדיין לא יודעים את ההבדלים בין
תלת מימד אקטיבי או פסיבי או איזה מהם נחשב ליותר טוב מומלץ לקרוא בעיון את הקישור הבא :
http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... ive-3d-tvs
תלת מימד אקטיבי או פסיבי או איזה מהם נחשב ליותר טוב מומלץ לקרוא בעיון את הקישור הבא :
http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... ive-3d-tvs
- טלHD
- גורו
- הודעות: 13958
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 948 פעמים
- קיבל תודות: 1099 פעמים
nils3373 כתב:ami76,
להלן ביקורות מקצועיות של הגרסה הארופאית של ה-LG:
http://www.trustedreviews.com/lg-55lw650t_TV_review
http://www.techradar.com/reviews/audio- ... 855/review
ביקורות של D8000 (טלוויזית LED):
http://www.trustedreviews.com/Samsung-U ... _TV_review
http://www.techradar.com/reviews/audio- ... 927/review
ביקורת של הגרסה הפלאזמית של D8000:
http://www.trustedreviews.com/samsung-p ... _TV_review
נראה שה-D8000 עדיפה בכל האספקטים על ה-LG למרות שהצפיה ב-3D יותר נעימה ופחות מציקה ב-LG.
בכל מקרה ה-LG פונה יותר לקהל הרחב מאשר הסמסונג בגלל התמחור האגרסיבי ויחס עלות תועלת גבוה מאוד וזאת מבלי להזכיר שמשקפיים פסיבים עולים פחות מעשירית מאקטיבים (כ-40 ש"ח לעומת כ-500 ש"ח)....
nils3373
תודה על הקישורים שצרפתה השכלתי מאוד
תודה על התגובה.