D8000 או LG WL651Y

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
dor8
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4835
הצטרף: ינואר 2008
נתן תודות: 295 פעמים
קיבל תודות: 195 פעמים

נושא שלא נקרא #16 

Spazzz

יפה לך שרכשת מסך מיבואן רשמי וקיבלת שירות טוב ואתה מרוצה.
אבל להכפיש ולקבוע עובדות על דברים שכנראה אין לך הרבה נסיון או מושג
בהם זה קצת פחות יפה !

הנסיון שלי עם מסכים לימד אותי 2 עובדות הפוכות ממה שאתה קובע:

1. לא כל המסכים של סמסונג ״מתקלקלים נורא מהר״ .
2. לא כל יבואן פרללי שמוכר מסכים במחיר שפוי הוא ״חאפר״ שנעלם ומחליף את מספר
הטלפון שלו לאחר כל מסך שהוא מוכר.

טלHD
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
הודעות: 13958
הצטרף: נובמבר 2008
נתן תודות: 948 פעמים
קיבל תודות: 1099 פעמים

נושא שלא נקרא #17 

ami76 כתב:ידוע שסמסונג מיצרת מסכים איכותיים ברמה אחת מעל כולם אבל אני חושב שהפעם Lg
התעלו על עצמם ויצרו דגם באמת מרשים שיכול להוות תחרות לסמסונג וזאת על סמך
מה שראיתי בתערוכה וגם קצת קראתי ביקורות
אני מאוד מתלבט לכן פניתי לפורום לקבל חוות דעת מיקצועית כדיי שאוליי אני
אצליח לגבש דעה מה לקנות.
...
זהו...בדיוק זה העניין. LG לא הצליחה לעמוד באיכות והטכנולוגיה של תלת המימד שסמסונג מציגה ולכן שינתה/פנתה לכיוון קצת אחר לקהל יעד קצת אחר עם תלת מימד פסיבי.
למי שרוצה פשטות וקלות שימוש, זה בהחלט יקרוץ....ויש הרבה משפחות כאלו .
מי שרוצה את כל איכות וחווית התלת מימד במלואה, ילך לכיוון סמסונג.

spazzz
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 271
הצטרף: יוני 2008
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 7 פעמים

נושא שלא נקרא #18 

dor8 כתב:Spazzz

יפה לך שרכשת מסך מיבואן רשמי וקיבלת שירות טוב ואתה מרוצה.
אבל להכפיש ולקבוע עובדות על דברים שכנראה אין לך הרבה נסיון או מושג
בהם זה קצת פחות יפה !

הנסיון שלי עם מסכים לימד אותי 2 עובדות הפוכות ממה שאתה קובע:

1. לא כל המסכים של סמסונג ״מתקלקלים נורא מהר״ .
2. לא כל יבואן פרללי שמוכר מסכים במחיר שפוי הוא ״חאפר״ שנעלם ומחליף את מספר
הטלפון שלו לאחר כל מסך שהוא מוכר.
...
דור8 - על סמך מה אתה יכול להעריך את רמת הניסיון \ ידע שיש לי - על סמך זה שדעתי שונה משלך ? :מבולבל:

לפי דבריך - חלקם (ואולי הגדול) של מוצרי סמסונג כן מתקלקלים מהר (וזה לפי עובדה מספר 1 שרשמת)

לגבי עובדה מספר 2 - ימים יגידו ונראה שתתיקלו בבעיה למי תפנו

dor8
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4835
הצטרף: ינואר 2008
נתן תודות: 295 פעמים
קיבל תודות: 195 פעמים

נושא שלא נקרא #19 

הדברים שכתבתי לא מתבססים על הנסיון שלי או
שלך אלא על עובדות בשטח !
לגבי סעיף 1 שכתבתי אז על מנת להבהיר רק ציטטתי אותך ולא אמרתי שמסכי סמסונג מתקלקלים...
לפחות מהנסיון שלי עם כמה וכמה כאלה.

ami76 (פותח השרשור)
חבר פעיל
חבר פעיל
הודעות: 63
הצטרף: יוני 2011
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 2 פעמים

נושא שלא נקרא #20 

לפי מה שאני ראיתי בתערוכה המסך של Lg בתלת מימד עולה על הסמסונג אבל מה שלא יכולתי לראות או להשוות זה את ההבדלים בינהם בשידור של HD או שידור רגיל שזה יותר חשוב לי
אשמח לקבל חוות דעת מיקצועית במקרה ויש מישהו שהצליח לעשות השוואה זו.

lightning
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 145
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 13 פעמים

נושא שלא נקרא #21 

ofercohen כתב:להשוות בין LG לסמסונג? ועוד לדגם העליון של סמסונג?
נו באמת
...
(Y) (Y) (Y) כשאתה צודק אתה צודק...

az
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 48
הצטרף: פברואר 2005
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 1 פעם

נושא שלא נקרא #22 

ami76 כתב:לפי מה שאני ראיתי בתערוכה המסך של Lg בתלת מימד עולה על הסמסונג אבל מה שלא יכולתי לראות או להשוות זה את ההבדלים בינהם בשידור של HD או שידור רגיל שזה יותר חשוב לי
אשמח לקבל חוות דעת מיקצועית במקרה ויש מישהו שהצליח לעשות השוואה זו.
...
לדעתי ולדעת רבים אתה צודק במאה אחוז . ה 3D בסמסונג חשוך ! לעומת LG .


כגולש וותיק - לגבי הסרט של גלישה שצולם באמצע היום נראה בסמסונג כאלו שגולשים אחרי צהריים . לא מבין מה חוויה בזה . ב - LG לעומת זה בתמונה בהירה ויפה , אולי מעבדים קצת בחדות אבל 90 אחוז לא מבחינים בזה .

אני מבחינתי מחכה לטלוויזיית תלת מימד של פיליפס ואז אחליט מה לקנות

lightning
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 145
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 13 פעמים

נושא שלא נקרא #23 

אתה מסתכל עך זה לא נכון..ה-LG נאלצים בגלל הטכנולוגיה של תלת מימד פאסיבי להעלות את הבהירות באופן משמעותי כי הפילטר של התלת מימד מעלים כ-25% מהתמונה...יש פיזית פסים שחורים על הפנל
התמונה מאוד בהירה אך לא נכונה ולאורך זמן מכאיבה בעיניים מרוב בהירות.
שלא נדבר על חצי רזולוציה לכל עין...זויות צפייה לא טובות קרוס-טוק גבוהה משמעותית מטכנולוגיה אקטיבית ועוד...
זה כמו ששמים לד ליד פלזמה..במבט חטוף או אפילו בצפייה של 5 ד' הרוב המוחלט יגיד שבלד רואים יותר טוב כי היא יותר בהירה התמונה ברושם ראשוני יותר עוצמתית אבל בצפייה ממושכת רואים שבפלזמה התמונה יותר טבעית ונכונה והנאמנות למקור יותר טובה
לא כל הנוצץ זהב...

ami76 (פותח השרשור)
חבר פעיל
חבר פעיל
הודעות: 63
הצטרף: יוני 2011
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 2 פעמים

נושא שלא נקרא #24 

למי שלא משוכנע שהתכנולוגיה של LG יותר טוב שיסתכל פה:



אני משוכנע כי ראיתי בעניים ובלי להשתחצן יש לי אבחנה טובה.
אבל עדיין לא קיבלתי תשובה לגביי השוואה באכות תמונה בצפיה ב-HD או בשידור רגיל שזה הכי חשוב לי.
אשמח לשמע חוות דעת אם מישהו יודע אני :P

lightning
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 145
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 13 פעמים

נושא שלא נקרא #25 

אחי בלי להעליב אבל הבחוציק מהסרטון לא משהו.....
1. תראה לי בן אדם שרואה טלויזיה עם הראש מונח בתשעים מעלות בדיוק...הנקודה שבה המשקף של סמסונג אכן מוחשך
מה שהוא לא ציין זה בשרגע שמסיטים את הראש בטכנולוגיה הפסיבית מעבר ל15 מעלות כל האפקט של התלת מימד נעלם...15 לעומת 90...סמסונג מנצח בהטיית ראש. וגם בזווית צפייה אנכית בפאסיבי מדובר על כ-20 מעלות בעוד באקטיבי על 175 מעלות. כלומר אם הילדים אוהבים לשבת על השטיח ולראות טלויזיה אז באקטיבי הם יהנו ובפאסיבי לא...
2. שים לב בדקה 2:11 בסרטון כאשר הוא מחזיק את המשקפיים של LG ליד המסך רואים את הפסים השחורים על הפנל לי זה היה מאוד מפריע לראות תמונה עם פסים שחורים...לא יודע מה איתך...כמובן שבסמסונג זה לא קיים..
3.חיי סוללה שעתיים טעינה כ-70 שעות צפייה...נפרגן 40...יעני 20 סרטים..זה המון...והמסקף של סמסונג השנה ממש קל ומאוזן על הראש עם חלוקת משקל 50 -50 מקדימה ואחורה...
4.הבחור מהסרטון כנראה לא יודע אבל זה ידוע ומוכח שמשקף פסיבי חותך את הרזולוציה בחצי כלומר 540 לכל עין במקום 1080 שוב אקטיבי מנצח.
ולמה LG עושים פאסיבי?בפלזמות שלהם התלת מימד אקטיבי איך זה יתכן? כי הפנל IPS של LG לא מסוגל לעבוד ב-200HZ ולספק תלת מימד איכותי ראה דיגמי שנה שעברה שלהם לכן הם נאלצים ללכת אחורה לטכנולוגיה פסיבית שקיימת הרבה לפני האקטיבית .
5.בהירות? כמו שרשמתי בהודעה הקודמת בהירות גבוהה זה לאו דווקא דבר חיובי...
בקיצור הבחור מדבר בעיקר על המשקפיים מבלי להבין מה הוא אומר...
אתה והבחור מהסרטון צריכים לעשות קצת יותר שיעורי בית....

dor8
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4835
הצטרף: ינואר 2008
נתן תודות: 295 פעמים
קיבל תודות: 195 פעמים

נושא שלא נקרא #26 

לכל אלה שנחשפו ל3D בתערוכה בפעם הראשונה בחייהם ועדיין לא יודעים את ההבדלים בין
תלת מימד אקטיבי או פסיבי או איזה מהם נחשב ליותר טוב מומלץ לקרוא בעיון את הקישור הבא :

http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... ive-3d-tvs

jjwz
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 413
הצטרף: יוני 2005
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 20 פעמים

נושא שלא נקרא #27 

יש לי שאלה?
אם משתמשים בקולנוע בטכנולוגיה הפסיבית בתלת מימד
אז מדוע שטכנולוגיה זו לא תהיה טובה גם בסלון הביתי?

טלHD
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
הודעות: 13958
הצטרף: נובמבר 2008
נתן תודות: 948 פעמים
קיבל תודות: 1099 פעמים

נושא שלא נקרא #28 

jjwz כתב:יש לי שאלה?
אם משתמשים בקולנוע בטכנולוגיה הפסיבית בתלת מימד
אז מדוע שטכנולוגיה זו לא תהיה טובה גם בסלון הביתי?
...
בקולנוע אין ברירה....אי אפשר לצייד את כל הצופים במשקפיים אקטיביות.
נותנים לך משקפיים חד פעמיות בשקל.
תלת מימד אקטיבי קצת יותר מורכב מזה...

dor8
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4835
הצטרף: ינואר 2008
נתן תודות: 295 פעמים
קיבל תודות: 195 פעמים

נושא שלא נקרא #29 

בקולנוע מן הסתם יבחרו באופציה הזולה יותר קרי תלת מימד פסיבי.
יהיה יקר מאוד לתפעל מערכת אקטיבית וכנראה לגמרי לא משתלם.
אל תשכח גם שבקולנוע אתה לא בדיוק רואה fhd...

ami76 (פותח השרשור)
חבר פעיל
חבר פעיל
הודעות: 63
הצטרף: יוני 2011
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 2 פעמים

נושא שלא נקרא #30 

nils3373 כתב:ami76,

להלן ביקורות מקצועיות של הגרסה הארופאית של ה-LG:

http://www.trustedreviews.com/lg-55lw650t_TV_review

http://www.techradar.com/reviews/audio- ... 855/review

ביקורות של D8000 (טלוויזית LED):

http://www.trustedreviews.com/Samsung-U ... _TV_review

http://www.techradar.com/reviews/audio- ... 927/review

ביקורת של הגרסה הפלאזמית של D8000:

http://www.trustedreviews.com/samsung-p ... _TV_review

נראה שה-D8000 עדיפה בכל האספקטים על ה-LG למרות שהצפיה ב-3D יותר נעימה ופחות מציקה ב-LG.
בכל מקרה ה-LG פונה יותר לקהל הרחב מאשר הסמסונג בגלל התמחור האגרסיבי ויחס עלות תועלת גבוה מאוד וזאת מבלי להזכיר שמשקפיים פסיבים עולים פחות מעשירית מאקטיבים (כ-40 ש"ח לעומת כ-500 ש"ח).
...

nils3373
תודה על הקישורים שצרפתה השכלתי מאוד
תודה על התגובה.

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”