חבר טוב שלי, אחד היבואנים הגדולים בארץ של מוצרי BT לארץ (אוזניות זברה וכדומה) הסביר לי פעם ,כי "הסטיראו" ב BT זה פיקציה.
כלומר אין באמת מצב שכזה , זה דומה להוצאת סראונד ממקור סטריאו ברסיבר.
זה עובר אינטרפטציה בדרך מהמכשיר לאוזניות.
זה אולי יכול להישמע טוב אבל בוודאי שזה לא זה !.
דרור.
נ.ב אם תמצא אחת שכזו , אשמח לקבל עידכון ...
אוזניות BLUETOOTH עם איכות שמיעה באמת טובה?
אין חיה כזו !
תקנה פלאסמה ב 1000 שקל , תקנה LED ב 20000 שקל , בסוף תמיד , תראה עליה בוב ספוג.
http://www.hometheater.co.il/vt145341.V ... 7%99%D7%AA
http://www.hometheater.co.il/vt145341.V ... 7%99%D7%AA
- MartinHSabag
- מנהל
- הודעות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
יש לי את האוזניות של HP ומקור השמע שלי הוא IPAQ 2210 ולפעמים מחשב ואני אומר לכם האיכות מאוד מפתיע לטובה.
הם לא כלכך זולות 900 ש"ח והם מגיעות בלי מתאם שאפשר לחבר לכל מקור שלא תומך BT דבר שבא עם רוב האוזניות האחרות אבל מאוזניות שבדקתי (של MOTO ועוד איזה חברה לא מוכרת)אין מה להשוות בכלל האיכות הרבה יותר טובה.
אין שום ירידה באיכות בגלל האוויר מהסיבה הפשוטה שהקישור דיגיטלי.
והסאונד הוא סטריאו אמיתי וזה לא פיקציה.
עם הIPAQ שגרסאת הBT שלו היא 1.2 יש לפעמים קטיעות בעיקר כאשר מתרחקים קצת מהמכשיר וגם היכולת לשלוט על הצליל היא מוגבלת אבל עם המחשב (גרסא 2.0)אין שום בעיות והאיכות מעולה בעיקר אני חושב כי יש יכולת לשלוט על הצליל.
אולי עם מחשבי כף יד חדשים יותר יש יכולת לשלוט יותר על הצליל אין לי מושג אבל בכל זאת הם כבר מצוידים ב BT גרסא 2.0 וזה כבר טוב.
לא היתי קורא להם אוזניות אודיופיליות אבל יש לי IPOD ואני מעדיף את הIPAQ.
הם לא כלכך זולות 900 ש"ח והם מגיעות בלי מתאם שאפשר לחבר לכל מקור שלא תומך BT דבר שבא עם רוב האוזניות האחרות אבל מאוזניות שבדקתי (של MOTO ועוד איזה חברה לא מוכרת)אין מה להשוות בכלל האיכות הרבה יותר טובה.
אין שום ירידה באיכות בגלל האוויר מהסיבה הפשוטה שהקישור דיגיטלי.
והסאונד הוא סטריאו אמיתי וזה לא פיקציה.
עם הIPAQ שגרסאת הBT שלו היא 1.2 יש לפעמים קטיעות בעיקר כאשר מתרחקים קצת מהמכשיר וגם היכולת לשלוט על הצליל היא מוגבלת אבל עם המחשב (גרסא 2.0)אין שום בעיות והאיכות מעולה בעיקר אני חושב כי יש יכולת לשלוט על הצליל.
אולי עם מחשבי כף יד חדשים יותר יש יכולת לשלוט יותר על הצליל אין לי מושג אבל בכל זאת הם כבר מצוידים ב BT גרסא 2.0 וזה כבר טוב.
לא היתי קורא להם אוזניות אודיופיליות אבל יש לי IPOD ואני מעדיף את הIPAQ.
איכות שמע טובה מ IPAQ 2210 - נו באמת
הפוקט פיסי לא מוציא צליל אודיופילי כלל (ואני פריק של פוקט פיסי)
יש אוזניות סטריאו (גם של סוני) ב 15 ש"ח אז מה.
900 ש"ח זה לא הרבה לאוזניות טובות - ראה תגובות קודמות כאן.
לדעתי בתקן הנוכחי של ה BT אין אוזניות אודיופילי כלל - וזה שהשידור דיגאטלי לא מבטיח איכות (תלוי ברמה של הממיר בקצה)
הפוקט פיסי לא מוציא צליל אודיופילי כלל (ואני פריק של פוקט פיסי)
יש אוזניות סטריאו (גם של סוני) ב 15 ש"ח אז מה.
900 ש"ח זה לא הרבה לאוזניות טובות - ראה תגובות קודמות כאן.
לדעתי בתקן הנוכחי של ה BT אין אוזניות אודיופילי כלל - וזה שהשידור דיגאטלי לא מבטיח איכות (תלוי ברמה של הממיר בקצה)
החיים זה מה שקורה לנו,
שאנחנו עסוקים בתכנון דברים אחרים.
שאנחנו עסוקים בתכנון דברים אחרים.
- MartinHSabag
- מנהל
- הודעות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
לא כתבתי שהם אודיופיליות להפך כתבתי שהאוזניות הם לא.
אבל יחסי למוטורולה לדוגמא שיש להם צליל מת לא עמוק הצליל של הHP הוא ממש מדהים.
דרך הגב כאשר הפוקט מחובר לאוזניות אז אני לא יודע בדיוק איך להסביר את זה אבל המערכת אודיו של הפוקט לא היא מי שמתפקדת יש איזה שהוא סידור אחר אני לא יודע איפה בדיוק מפסיק הפוקט ומתחיל האוזניות אבל השמע יוצא בצורה אחרת מחיבור של אוזניות רגילות. וכנראה שזה מדלג על נקודת חולשה של הפוקט (אולי המגבר?) והצליל יותר טוב.
אבל יחסי למוטורולה לדוגמא שיש להם צליל מת לא עמוק הצליל של הHP הוא ממש מדהים.
דרך הגב כאשר הפוקט מחובר לאוזניות אז אני לא יודע בדיוק איך להסביר את זה אבל המערכת אודיו של הפוקט לא היא מי שמתפקדת יש איזה שהוא סידור אחר אני לא יודע איפה בדיוק מפסיק הפוקט ומתחיל האוזניות אבל השמע יוצא בצורה אחרת מחיבור של אוזניות רגילות. וכנראה שזה מדלג על נקודת חולשה של הפוקט (אולי המגבר?) והצליל יותר טוב.
- udif
-
- חבר ותיק
- הודעות: 2067
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 37 פעמים
- קיבל תודות: 124 פעמים
אם אתה שומע שיר שנפחו 4MB זה אומר שבכל מקרה אתה שומע MP3 אומשהו דומה ב- 128Kbit/s כך שבמקרה זה גם קופסה של לבן עם חוט תשמע מספיק טוב (קצת הגזמתי, אבל זה הכוון).dudunc כתב:האם אתה בטוח בקשר לדחיסה?
אני שואל כי אם אני מסתכל על תעבורת הנתונים אז אם אני שומע שיר נגיד שנפחו 4MB אני רואה שעברו 4MB וזה אומר שמה שנשמע זה מה שעובר.לא?...
[חלפו 15 דקות...]
חזרתי משיטוט בתקן ה- A2DP. מסתבר כי הקידוד הסטנדרטי בשימוש A2DP נקרא SBC או SubBandCoding. מה שמייחד אותו הוא הפשטות הרבה שלו.
התקן קובע כי אופציונלית ניתן לתמוך ב- MP3,ATRAC, וכו'.
בכל מקרה ה-bitrate בו עובד SBC מוגבל ל-512KBit/s לשידורי סטריאו. בגלל איכות המקודד אני מניח שמקודדים אחרים מגיעים לאיכות מקבילה ב- bitrate נמוך יותר.
מה זה אומר:
אם יש לך קובץ MP3 ב- 128KB/s, כשאתה שומע אותו, הוא נפרס על ידי מחשב כף היד לשמע לא דחוס, נדחס מחדש ע"י ה-BT protocol stack בתקן SBC, משודר,ונפרס מחדש בתוך האוזניה.
בקיצור, לשמוע קצת MP3 באוטובוס זה נהדר. אוזניות אודיופיליות לא תמצא כאלה.
- MartinHSabag
- מנהל
- הודעות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר: