מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



פרטנר מכוונת לבטן הרכה של HOT: תשיק חבילת טלוויזיה ב-89 ש' לחודש


עמוד 1 מתוך 2
עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 
   פורומים > כללי > חדשות HT
מחבר הודעה
YanivPL (יניב)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Nov 25, 2008

מיקום: חולון
הבעות תודה: 206
מספר הודעות: 1324

 #1  נשלח: ג' 22/05/2012 14:58
פרטנר מכוונת לבטן הרכה של HOT: תשיק חבילת טלוויזיה ב-89 ש' לחודש

התוכנית נחשפה במסגרת ביקורו של שר התקשורת משה כחלון בפרטנר, ובו הוצגה לו הטלוויזיה החדשה שלה וכיצד היא תעבוד ■ פרטנר לכחלון: הסר המכשול הרגולטורי ■ פרטנר תשתמש בקופסא החדשה שפיתח דב מורן

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?fbpdid=1...


נערך בפעם אחרונה על-ידי YanivPL בתאריך ג' 22/05/2012 15:20, נערך בסך הכל 3 פעמים
פרופיל | שלח הודעה | חפש
YanivPL (יניב)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Nov 25, 2008

מיקום: חולון
הבעות תודה: 206
מספר הודעות: 1324

 #2  נשלח: ג' 22/05/2012 15:04

פרטנר לכחלון: נוכל לספק טלוויזיה ב-80 שקל לחודש

החברה מתכננת להשיק את שירותי הטלוויזיה על גבי האינטרנט בתוך חצי שנה, אך עדיין לא ברור אם היא וסלקום, הצפויה גם היא לפעול בתחום, יהיו כפופות לרגולציה כלשהי

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L...
פרופיל | שלח הודעה | חפש
stompy (יוני)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 23, 2012

מיקום: רעננה
הבעות תודה: 96
מספר הודעות: 1412

 #3  נשלח: ג' 22/05/2012 15:13

טוב אז כנראה שגם במחירים של הכבלים והלויין גנבו אותנו שנים
_________________
welcome to the blockchain
things are about to change
open up the gates
systems get replaced
פרופיל | שלח הודעה | חפש
shraga007
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Nov 06, 2005

מיקום: גן-יבנה
הבעות תודה: 246
מספר הודעות: 6360

 #4  נשלח: ג' 22/05/2012 15:15

stompy כתב:
טוב אז כנראה שגם במחירים של הכבלים והלויין גנבו אותנו שנים


באמת, לא ידענו.

_________________
מה יותר גרוע מטיפש? טיפש שחושב שהוא חכם
פרופיל | שלח הודעה | חפש
YanivPL (יניב)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Nov 25, 2008

מיקום: חולון
הבעות תודה: 206
מספר הודעות: 1324

 #5  נשלח: ג' 22/05/2012 15:24
פרטנר הציגה למשרד התקשורת: טלוויזיה רב ערוצית ב-90 שקל לחודש

פרטנר מתכוננת להשקה של פעילות הטלוויזיה שלה בעוד כ-6 חודשים - כולל מערכת טלוויזיה חברתית - כזו שמאפשרת אינטרקציה בין הצופים

http://www.themarker.com/hitech/1.1713813
פרופיל | שלח הודעה | חפש
nerya40
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 17, 2011
הבעות תודה: 122
מספר הודעות: 1210

 #6  נשלח: ג' 22/05/2012 17:52

stompy כתב:
טוב אז כנראה שגם במחירים של הכבלים והלויין גנבו אותנו שנים


לא הם לא. למרות המחירים הגבוהים שוק הטלוויזיה הוא שוק לא הכי רווחי.
בשנת 2011:
סלקום הרוויחה 825 מיליון שקל רווח נקי.
אורנג' הרוויחה מילארד ו- 242 מיליון שקל רווח נקי.
מנגד:
הוט הרוויחה 106 מיליון שקל רווח נקי (כאשר הרווח כולל לא רק את שירותי הטלוויזיה, אלא גם את הרווח מהאינטרנט ומהטלפון).
יס הפסידה 100 מיליון שקל הפסד נקי.

אז עכשיו תבין כמה הרווחים קטנים בשוק הטלוויזיה לעומת הרווחים בסלולר.

ועוד דבר נוסף לשם המחשה, תראה כמה אחוזים מהווה ההכנסות מהשידורים הרב ערוציים:



5 אחוז בלבד!
(1) הבעות תודה: MartinHSabag
פרופיל | שלח הודעה | חפש
flsh
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  May 12, 2006
הבעות תודה: 20
מספר הודעות: 1153

 #7  נשלח: ג' 22/05/2012 18:39

זאת דרך אחת להסתכל על זה. הנה דרך נוספת להסתכל על כמה גנבו מאיתנו:
אני ישראלי שנולד בארץ להורים שנולדו בארץ. אני מדבר עברית ואנגלית. אני לא יודע ערבית, רוסית, צרפתית, שפות הודיות, ספרדית וכו' וכו' - או לפחות לא מספיק בשביל לראות ערוצים בשפות האלה. עד היום האופציות שלי היו הוא לא להתחבר ליס והוט, או להתחבר ולשלם בניגוד לרצוני על ערוצים בשפות האלה.
אם הערוצים האלה היו ערוצי פרימיום והייתי יכול לבחור אם לשלם עליהם זה דבר אחד. אבל אני לא יכול לעשות את זה. אני מחוייב לשלם עליהם. למה? כי יס והוט מסתכלות על הערוצים האלה כדרך לגנוב לחברה השניה לקוחות\להשיג עוד לקוחות שכנראה ישתמשו בשרותי VOD למיניהם בשביל להרוויח.
האם הערוצים האלה בעצמם רווחיים מספיק? לא, אחרת הם היו ערוצי פרימיום.
כלומר - אני חייב להזמין את הערוצים האלה בחבילת בסיס מנופחת מעבר לכל פרופורציה כדי שמישהו אחר יהנה מהם. ולמה? כי אני רוצה להזמין חבילת ספורט. מבחינתי, אני משלם לפחות 100 שקלים יותר מידי בגלל שיש המון ערוצים שאני לא יכול לראות כי אני לא מבין אותם. משתמשים בי בשביל לסבסד אחרים - ולא מדובר פה במשהו שאולי יכול לעניין אותי, אלא במשהו שבוודאות לא יעניין אותי כי אני לא מבין את השפה ואין כתוביות.

החברה לא רווחית? בעיה שלה. אותי מעניין שבכל זאת חולבים אותי כל חודש בערוצים שאני לא רוצה לשלם עליהם. אני לא מבקש שרות A LA CARTE, אלא חבילה מאוד צרה שממנה אני יכול לבחור להרחיב. זה קיים בהרבה מדינות והעובדה שבשווקים בגודל דומה זה עובד רק אומר כמה גנבו מאיתנו עד עכשיו.
אז נכון שיס והוט לא הכי רווחיות - אבל הן יכלו להתייחס לצרכנים בצורה אחרת ובחרו שלא.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
nerya40
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 17, 2011
הבעות תודה: 122
מספר הודעות: 1210

 #8  נשלח: ג' 22/05/2012 20:12

תשמע, הבעיה הגדולה בטלוויזיה רב ערוצית זה שהחברות "קונות" ערוצים לא לפי פר מנוי. ולכן ככל שיותר לקוחות ישלמו על אותו ערוץ המחיר פר מנוי ירד.
נגיד הוט מפיקה ערוץ שהעלות שלו היא מאוד גבוהה. אם היא תתחיל באמת למכור אותו כערוץ בודד, הערוץ יעלה לך מאות שקלים אם לא אלפי שקלים (בהתאם לכמות הלקוחות המזמינים את הערוץ). אז אם היא "תכריח" את כולם לקנות אותו במסגרת החבילה הוא יעלה לכל לקוח משהו כמו שקל או שתיים.
אז נכון זה מעצבן שאני צריך לקנות את כל הערוצים, אבל בשביל שכולנו נהנה מהערוצים האלה מישהו חייב לקנות אותם. ככה שאם נקנה כולנו את כל הערוצים ביחד נוכל להנות ממגוון ערוצים רחב במחיר משתלם.
אבל דווקא כל ערוצי השפות למיניהם אלה הערוצים הכי זולים שקיימים ובגלל זה הוט ויס מרשות לעצמן להחזיק כל כך הרבה ערוצי שפות.

בנוסף, על החברות האלה יש הגבלות קשות של משרד התקשורת. הוא מחייב אותן להשקיע מיליוני שקלים בהפקות תוכן מקוריות, אוסר עליהם לפרסם בערוצים שלהם פרסומות ועוד שורה של תקנות וחוקים שגורמת לפגיעה בהכנסות שלהן. וזאת כמובן לטובתנו בשביל שיהיה לנו תוכן מקורי, נהנה מאיכות צפייה טובה יותר נטולת פרסומות וכו'.

בחו"ל לעומת זאת, החברות הזולות לא מציעות לך כזה מגוון גדול של ערוצים. הן מספקות לך ערוצי בסיס כאשר בכולם יש לך כל 20-30 דקות פרסומות. התוכן שם דל מאוד ואין לך את כל האפשרויות המתקדמות שיש אצלינו.

אם אתה רוצה מבחר ערוצים דל יש לך את עידן+, יש לך אפשרות להתחבר לטלוויזיה באמצעות לווין ועוד.
שירותי הוט/יס הם מלכתחילה שירותי פרימיום כי יש לך אלטרנטיבות אחרות שהן הרבה יותר זולות ואף בחינם.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Itay_Pollak (איתי פולק)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Oct 22, 2005

מיקום: הולנד
הבעות תודה: 896
מספר הודעות: 19138

 #9  נשלח: ג' 22/05/2012 20:50

נריה, להשוות בין טלפוניה לרב ערוצי זה לא ממש חכמה. צריך להשוות תפוזים לתפוזים כמו שאומרים.
הגרף שהבאת בהודעה השנייה רק מוכיח את זה יותר (למרות שלא לגמריי)
כמה משתמשים יש בכל תחום, מה העלות של כל מנוי. כמה עובדים יש לכל חברה ועוד ועוד נתונים שצריך להשוות בשביל להבין את ההשוואה.

_________________
Insight TV is the world’s leading 4K UHD HDR channel
פרופיל | שלח הודעה | חפש
flsh
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  May 12, 2006
הבעות תודה: 20
מספר הודעות: 1153

 #10  נשלח: ג' 22/05/2012 20:50

אני לא חושב שאתה מבין. כל זה טוב ויפה אבל מפספס את הדבר הכי חשוב:
אני לא רוצה לשלם שקל או שניים, או אפילו אגורה, בשביל ערוצים מסויימים שאני לא רוצה לראות.
מתוך חבילת הבסיס המקסימום שאני אראה זה אולי ערוץ או שניים למקרה שלא יהיה לי אינטרנט. חוץ מספורט, שזה רק בחילות פרימיום (אלא אם ליגה ג של כדוריד זה נחשב, כי זה כל מה שמשדרים בערוץ ספורט 5), שום דבר לא מעניין אותי. מבחינתי חבילת הבסיס זה הדבר המעצבן הזה שאני חייב לשלם עליו בשביל לראות את מה שאני כן רוצה, ושעליו אני כן משלם בנפרד.

אגב, תתפלא לשמוע אבל בארצות אחרות יש לך 50-60 ערוצים (כולל ערוצי ילדים כמו ניקולודיאון וקרטון נטוורק) במחיר ממש זול כחבילת בסיס, כולל VOD. רוצה משהו אחר? תשלם עליו. ככה זה באירופה וככה זה צריך להיות. השוק הלא תחרותי בצפון אמריקה לא נקודת השוואה.

עוד דבר שלא מרשים ברגולציה פה אגב זה לגבות כסף בשידורי OTA (עידן+). אם היו מרשים וחבילות ספורט היו גם שם בשביל תשלום חודשי לא הייתי בהוט אפילו שניה. כנל שידורי אינטרנט שלא משדרים.
ופרסומות זה לא כזה נורא בעיניי. אם זה אומר שאני אשלם חצי מחיר, אני חותם על זה היום. שלא לדבר על עוד הרבה יתרונות אחרים כמו פרסום מותאם דמוגרפיה ולא פרסום לכל הארץ במחיר הזוי.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
uv2u (yuval)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Sep 25, 2005
הבעות תודה: 33
מספר הודעות: 766

 #11  נשלח: ג' 22/05/2012 22:18

יש לזכור כי חברות הכבלים והלווין נמצאות בסד מאד מחמיר של הגבלות רגולטוריות המונעות מהן הכנסות מפרסום מסחרי ומאידך מטילות אליהן חובות כבדות של הפקות תוכן מקורי ודקומנטרי. באם המגבלות הללו יוטלו גם על מתחרים חדשים ספק רב באם נראה שינוי בשוק.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
nerya40
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 17, 2011
הבעות תודה: 122
מספר הודעות: 1210

 #12  נשלח: ג' 22/05/2012 23:27

Itay_Pollak כתב:
נריה, להשוות בין טלפוניה לרב ערוצי זה לא ממש חכמה. צריך להשוות תפוזים לתפוזים כמו שאומרים.
הגרף שהבאת בהודעה השנייה רק מוכיח את זה יותר (למרות שלא לגמריי)
כמה משתמשים יש בכל תחום, מה העלות של כל מנוי. כמה עובדים יש לכל חברה ועוד ועוד נתונים שצריך להשוות בשביל להבין את ההשוואה.


אתה צודק שלהשוות בין סוגי חברות שונות זה בעייתי. אבל אני מדבר בעיקר על המצב שבו אומרים שחברות הטלוויזיה גונבות אותנו בגלל הסכומים הגדולים, כמו שקרה בסלולרי.
חברות הסלולר באמת גנבו אותנו ורואים את זה לפי הרווחים האדירים ומשכורות העתק שהמנהלים הבכירים קיבלו.
אז מה שניסיתי להראות שזה לא נכון לגבי שוק הטלוויזיה הרב ערוצית. ולכן השוותי את הרווחים שלהם. אם אתה רואה מצב שבו חברות הוט מרוויחה בסופו של דבר משהו כמו 50 מיליון שקל על טלוויזיה ויס מפסידה 100 מיליון שקל. אתה רואה שהם לא בונים עלינו קופות.
אם תיחשב את זה באחוזים, הרווח הנקי של אורנג' עומד על 18.6% מסך כל ההכנסות, לעומת הוט שהרווח הנקי שלה עומד על 3.2% מסך כל ההכנסות.


flsh כתב:
אני לא חושב שאתה מבין. כל זה טוב ויפה אבל מפספס את הדבר הכי חשוב:
אני לא רוצה לשלם שקל או שניים, או אפילו אגורה, בשביל ערוצים מסויימים שאני לא רוצה לראות.
מתוך חבילת הבסיס המקסימום שאני אראה זה אולי ערוץ או שניים למקרה שלא יהיה לי אינטרנט. חוץ מספורט, שזה רק בחילות פרימיום (אלא אם ליגה ג של כדוריד זה נחשב, כי זה כל מה שמשדרים בערוץ ספורט 5), שום דבר לא מעניין אותי. מבחינתי חבילת הבסיס זה הדבר המעצבן הזה שאני חייב לשלם עליו בשביל לראות את מה שאני כן רוצה, ושעליו אני כן משלם בנפרד.

אגב, תתפלא לשמוע אבל בארצות אחרות יש לך 50-60 ערוצים (כולל ערוצי ילדים כמו ניקולודיאון וקרטון נטוורק) במחיר ממש זול כחבילת בסיס, כולל VOD. רוצה משהו אחר? תשלם עליו. ככה זה באירופה וככה זה צריך להיות. השוק הלא תחרותי בצפון אמריקה לא נקודת השוואה.

עוד דבר שלא מרשים ברגולציה פה אגב זה לגבות כסף בשידורי OTA (עידן+). אם היו מרשים וחבילות ספורט היו גם שם בשביל תשלום חודשי לא הייתי בהוט אפילו שניה. כנל שידורי אינטרנט שלא משדרים.
ופרסומות זה לא כזה נורא בעיניי. אם זה אומר שאני אשלם חצי מחיר, אני חותם על זה היום. שלא לדבר על עוד הרבה יתרונות אחרים כמו פרסום מותאם דמוגרפיה ולא פרסום לכל הארץ במחיר הזוי.


מה שאתה מבקש מאוד בעייתי.
חברות הטלוויזיה הן כמו קיבוצים, הן פועלות מתוך צריכה משותפת של כולם ביחד. אם לא יהיה שיתוף של כולם לא יכולו להקים דבר גדול ומגוון ויצטרכו להתספק בערוצים מינימליים.
עד עכשיו מתעכבת התקנה החדשה של משרד התקשורת שלפיה חברות הטלוויזיה יהיו חייבות לשווק גם חבילה צרה, אבל זה לא סתם מתעכב יותר מדי זמן, כי חבילות כאלה יוצרות בעיות.
מי יודע אולי החברות "החדשות" (אורנג' וסלקום) יתנו לך מענה במחיר זול. אבל אתה תראה שבמחיר כזה כל התוכן שלהם יהיה רדוד ורוב הערוצים יהיו ערוצים קנויים בלי הפקות מקור.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
flsh
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  May 12, 2006
הבעות תודה: 20
מספר הודעות: 1153

 #13  נשלח: ד' 23/05/2012 0:04

אין לי בעיה עם זה. כמו שאמרתי - אני רוצה לראות רק ספורט. כל השאר זה משהו שאני מבין שאני חייב לשלם עליו.
תוכן רדוד ומעט ערוצים כשכולם הפקות חוץ זה בסדר כשכל מה שמעניין אותי לא נמצא שם.

אגב רווח נקי זה קשקוש לא רלוונטי.
אם חברה מכניסה 100 מיליון, יש לה הוצאות תפעוליות ומימון של 30 מיליון ומשכורות של 70 מיליון היא תהיה במינוס בגלל המס. מה השכר של הבכירים ביס ובהוט? כמה מופרש כבונוסים? אני רוצה לדעת כמה ההכנסות שלהן, כמה הולך על משכורות בכירים ובונוסים לבכירים, ואז לדעת כמה הרווח הנקי. כי אם יס מפסידה כשהבכירים על שכר מינימום זה דבר אחד - אבל אם הם מרוויחים בממוצע שני מיליון בשנה אחרי משכורות ובונוסים אז תרשה לי לגלות לך משהו, כנראה שיס כן רווחית ועושה חישובי מס מוטעים.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
oferlaor (עפר לאור)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3762
מספר הודעות: 69482

 #14  נשלח: ד' 23/05/2012 8:16

Flsh

הסיבה שנותנים לך את הערוצים הללו זה בעיקר סיבה היסטורית ומעשית. הם לא עולים כמעט לחברות ולכן הורדה שלהן לא תשפיע על מחיר החבילה. מחיר החבילה נגזר מתוך עלות הפקה ורכישה של תוכן, ה overhead של תשתית (תקשורת לוויין, תחזוקה ופריסת כבלי תקשורת), עלות האנשים (תמיכה, טכנאים, תרגום) וציוד (ממירים, שרתי שידור, אינג׳סט, אחסון, גיבוי) וכו׳

לכן החברות נתנו עוד ערוצים בשביל שלא תרגיש שאתה משלם 200₪ בשביל 10 ערוצים (שהם היקרים).

האמת העצובה היא שלהוט ויס כספקיות יש עלות overhead הרבה יותר גבוהה מספקית ott שלרוב לא מצפים ממנה לתוכן או ביצועים (קרי וידאו ללא גמגום ובאיכות תמונה גבוהה). גם חלקים גדולים מה overhead נעלם במצב ott (הוט ובזק הן התשתית). לכן הן יכולות לחדור לשוק במחירי רצפה.

הבעיה היא שאם הוט/יס קורסות, אין להן תחליף (כמו שלערוץ 10 לא יהיה תחליף ולכן נלחמים להשאיר אותו באוויר).

מה שכן, יהיה בהחלט מעניין בשנה הקרובה בשוק הזה.

_________________
נודה לכם אם לא תשתפו את מחירי הקניות הקבוצתיות בכדי שנוכל לקיים עוד כאלה בעתיד
פרופיל | שלח הודעה | חפש
asaf23
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה

הצטרף בתאריך:
  Jul 08, 2008
הבעות תודה: 272
מספר הודעות: 7894

 #15  נשלח: ד' 23/05/2012 17:34

nerya40 כתב:
stompy כתב:
טוב אז כנראה שגם במחירים של הכבלים והלויין גנבו אותנו שנים


לא הם לא. למרות המחירים הגבוהים שוק הטלוויזיה הוא שוק לא הכי רווחי.
בשנת 2011:
סלקום הרוויחה 825 מיליון שקל רווח נקי.
אורנג' הרוויחה מילארד ו- 242 מיליון שקל רווח נקי.
מנגד:
הוט הרוויחה 106 מיליון שקל רווח נקי (כאשר הרווח כולל לא רק את שירותי הטלוויזיה, אלא גם את הרווח מהאינטרנט ומהטלפון).
יס הפסידה 100 מיליון שקל הפסד נקי.

אז עכשיו תבין כמה הרווחים קטנים בשוק הטלוויזיה לעומת הרווחים בסלולר.

ועוד דבר נוסף לשם המחשה, תראה כמה אחוזים מהווה ההכנסות מהשידורים הרב ערוציים:



5 אחוז בלבד!


סליחה, מהיכן הנתונים?

הרווח הנקי של HOT זינק בשנת 2011 ב-222% ל-341 מיליון שקל ■ הכנסות החברה גדלו ב-4% ב-2011 ל ל-3.3 מיליארד שקל ■ יו"ר HOT סטלה הנדלר עלתה לחברה 14.8 מיליון שקל

http://www.themarker.com/hitech/1.1668744

חוץ מזה ש-HOT יכולה לצמצם בהוצאות אם תעבוד במודל האירופאי.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > חדשות HT עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht