מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



חדש לעולם ה- NAS


עמוד 2 מתוך 3
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  הבא 
   פורומים > HTPC ומחשוב > רשתות, IT ומחשוב
מחבר הודעה
Nemesis
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jun 29, 2005
הבעות תודה: 421
מספר הודעות: 4302

 #16  נשלח: ג' 26/06/2018 12:01

אם לא משתמשים בפלקס, וכל מה שנדרש זה אחסון קבצים, NASים הרבה יותר זולים מאשר ה- 918+ גם יעשו את העבודה.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
DorS1234
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2015
הבעות תודה: 29
מספר הודעות: 281

 #17  נשלח: ג' 26/06/2018 12:03

NegativeIQ
·תודה רבה על המענה.
לגבי חיבור 1 גיגה - הוא קיים ואני כבר כיום מזרים דרך הרשת מהמחשב לשילד סרטי 4k remux בלי שום בעיה.
הרצון לעבור ל-nas הוא כדי לפתור את הצורך ב-pc לצורך אחסון מדיה.
מהצצה במפרט הטכני של הדגם שרשמתי נראה שהוא אמור לדעת להתמודד עם מדיה "כבדה".
האם נראה לך שהוא אכן מספיק חזק במידה והוא יידרש לבצע את ה-transcoding בעצמו?
תודה.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Nemesis
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jun 29, 2005
הבעות תודה: 421
מספר הודעות: 4302

 #18  נשלח: ג' 26/06/2018 12:08

ל-918+ תמיכה ב- Hardware Transcoding עבור Plex (צריך Plex Pass) ויכול לעשות עבודה טובה בערוץ אחד של 4K או 2 ערוצי 1080 למיטב זכרוני.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
DorS1234
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2015
הבעות תודה: 29
מספר הודעות: 281

 #19  נשלח: ג' 26/06/2018 12:12

Nemesis
·תודה.
ההתלבטות שלי היא בעיקר בין ds418play ל-ds918plus.
כמובן שמעדיף ללכת על משהו שהוא פיוצ'ר פרוף לאור ההשקעה הלא קטנה ב-nas, דיסקים קשיחים וכל מה שמסביב.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Nemesis
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jun 29, 2005
הבעות תודה: 421
מספר הודעות: 4302

 #20  נשלח: ג' 26/06/2018 12:29

ה-918 בעל 4 ליבות מול 2 ליבות ב-418. לא מוצא בשלוף נתונים לכמה זה יתרום לביצועי Transcoding. לדעתי שניהם עדיין ישארו בתחום ה- 2 ערוצי 1080 או ערוץ 4K.
האקטסרה ביצועים אולי יעזרו באפליקציות נוספות שירוצו על ה-NAS או וירטואליזציה.
Future Proof זה עניין בעייתי. יש כל מני פורמטים של 4K למשל שלא זה ולא זה יכולים להאיץ.

לגבי NAS זול יותר שיעשה את העבודה אצלך, אני מתכוון לדברים הרבה יותר זולים מה- 418Play כמו סדרת ה- 431 למשל במידה ולא נדרש Transcoding.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
NegativeIQ (דן)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 13, 2005
הבעות תודה: 495
מספר הודעות: 3987

 #21  נשלח: ג' 26/06/2018 13:26

DorS1234 כתב:
@Nemesis
·תודה.
ההתלבטות שלי היא בעיקר בין ds418play ל-ds918plus.
כמובן שמעדיף ללכת על משהו שהוא פיוצ'ר פרוף לאור ההשקעה הלא קטנה ב-nas, דיסקים קשיחים וכל מה שמסביב.

שוב, אם אתה הולך לעשות את כל ה-TC על המחשב שלך ולא צריך מה-NAS שום דבר חוץ מאחסון אז אפשר ללכת לפי מחיר (רק תוודא שיש חיבור 1Gbps והייתי עדיין הולך על NAS של ארבעה כוננים בשביל RAID).
פרופיל | שלח הודעה | חפש
DorS1234
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2015
הבעות תודה: 29
מספר הודעות: 281

 #22  נשלח: ג' 26/06/2018 13:47

NegativeIQ
·לגבי 4 דיסקים אין ספק, וזה בכיוון של סיינלוגי בגלל האפשרות ל-SHR.
כרגע אני לא רואה מקרים של הזרמת מדיה ל-client שלא יהיה מספיק חזק לבצע את הטיפול במדיה בעצמו, ברוב המקרים ההזרמה תהיה לסטרימר או מחשב.
כן חשוב לי שה-nas יתמוך באפשרות של התקנת אפליקציות, ניהול הורדות, וידע להתמודד עם פניות/הזרמות מקבילות בלי בעיה.
אני מבין ש-2 הדגמים ביניהם אני מתלבט עונים על הדרישות האלה והעניין הוא פשוט להחליט האם לשלם עוד כמה מאות שקלים עבור הפיצ'רים הנוספים של ה918+ או ללכת על ה418play ולהשקיע את ההפרש בדיסק קשיח.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
oferlaor (עפר לאור)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3764
מספר הודעות: 69500

 #23  נשלח: ג' 26/06/2018 13:55

לדעתי הייתי לוקח NAS חיצוני עם לפחות 4 כוננים, משתמש ב-EXT4 או מקבילה (יש גם יותר יעילים) וב-RAID5 או יותר (למשל ב-synology יש SHR שהוא טוב יותר). הייתי לוקח מערכת עם רשת bonded 2G (חיבור רשת כפול) ועם מספיק משאבים להזרים לבית כמה סטרימים של 200M במקביל.
_________________
נודה לכם אם לא תשתפו את מחירי הקניות הקבוצתיות בכדי שנוכל לקיים עוד כאלה בעתיד
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Huber (ערן)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K


הצטרף בתאריך:
  May 23, 2005
הבעות תודה: 2767
מספר הודעות: 46688

 #24  נשלח: ג' 26/06/2018 14:36

רק הערת ביניים, בנפחים של היום RAI5 הרבה פחות מומלץ, RAID6 הוא הפתרון הנכון.
_________________
ה FAQ - הכרחי לקרוא לפני פרסום תגובה בדילים המפורסמים על ידי:


https://www.hometheater.co.il/vt284213.html

"ההבדל בין גאונות לטיפשות הוא שלגאונות יש גבולות."
פרופיל | שלח הודעה | חפש
NegativeIQ (דן)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 13, 2005
הבעות תודה: 495
מספר הודעות: 3987

 #25  נשלח: ג' 26/06/2018 15:21

DorS1234 כתב:
@NegativeIQ
·לגבי 4 דיסקים אין ספק, וזה בכיוון של סיינלוגי בגלל האפשרות ל-SHR.
כרגע אני לא רואה מקרים של הזרמת מדיה ל-client שלא יהיה מספיק חזק לבצע את הטיפול במדיה בעצמו, ברוב המקרים ההזרמה תהיה לסטרימר או מחשב.
כן חשוב לי שה-nas יתמוך באפשרות של התקנת אפליקציות, ניהול הורדות, וידע להתמודד עם פניות/הזרמות מקבילות בלי בעיה.
אני מבין ש-2 הדגמים ביניהם אני מתלבט עונים על הדרישות האלה והעניין הוא פשוט להחליט האם לשלם עוד כמה מאות שקלים עבור הפיצ'רים הנוספים של ה918+ או ללכת על ה418play ולהשקיע את ההפרש בדיסק קשיח.

אם אתה צריך התקנת אפליקציות או כל דבר שהוא מעבר לכונן שמחובר לרשת אז זה Synology או QNAP. אלה המערכות היחידות שהייתי אומר שהן בשלות מספיק ושיש להן תמיכה בקהילה.

Huber כתב:
רק הערת ביניים, בנפחים של היום RAI5 הרבה פחות מומלץ, RAID6 הוא הפתרון הנכון.

אני דווקא לא מסכים עם זה לגמרי. זה נכון לגבי מערכים גדולים (הייתי אומר שישה כוננים ומעלה) אבל בארבעה זה כבר הופך לבעייתי מבחינת הנפח. באופן כללי אני לא חושב שייפלו לך שני דיסקים באותו יום. תקפיד לעקוב אחרי נתוני S.M.A.R.T ולעשות Raid Scrubbing תדיר ואתה אמור לתפוס בעיות בדיסק הרבה לפני שיהיה נזק לנתונים בפועל. כל מה שצריך זה אכפתיות ותשומת-לב.
חוץ מזה באופן כללי אם יש לך דברים קריטיים גם RAID99999999 לא מספיק, אתה תמיד תרצה לגבות לענן או לשרת מרוחק כלשהו. מערך RAID, טוב ככל שיהיה, לא יכול להגן עליך מדברים כמו כשל תוכנתי, פריצה (פיסית לבית, שפשוט גונבים לך את כל ה-NAS) וכו'. אחרי שאני עושה גיבוי לכל הדברים הקריטיים אז בשבילי RAID5 הוא "טוב מספיק".
פרופיל | שלח הודעה | חפש
oferlaor (עפר לאור)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3764
מספר הודעות: 69500

 #26  נשלח: ג' 26/06/2018 15:26

Huber
·ב-SHR של סיינולוגי אפשר להגדיר אותו כמו RAID5 או RAID6.

_________________
נודה לכם אם לא תשתפו את מחירי הקניות הקבוצתיות בכדי שנוכל לקיים עוד כאלה בעתיד
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Huber (ערן)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K


הצטרף בתאריך:
  May 23, 2005
הבעות תודה: 2767
מספר הודעות: 46688

 #27  נשלח: ג' 26/06/2018 15:36

ברור שרייד לא מחליף גיבוי ראוי, אבל הוא מונע איבוד מידע בעת נפילת דיסק קשיח (ומי שלא איבד פה דיסק קשיח פיזי מכני כנראה לא עבד מספיק עם דיסקים). הבעיה עם RAID 5 היא לא בכמות הדיסקים אלא אחרת לגמרי (מתגלה בעיקר בנפחים גדולים). ממליץ מאוד לקרוא את זה לפני שששוקלים יישום RAID 5:

https://www.zdnet.com/article/why-raid-5-still-wor...


_________________
ה FAQ - הכרחי לקרוא לפני פרסום תגובה בדילים המפורסמים על ידי:


https://www.hometheater.co.il/vt284213.html

"ההבדל בין גאונות לטיפשות הוא שלגאונות יש גבולות."
פרופיל | שלח הודעה | חפש
DorS1234
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2015
הבעות תודה: 29
מספר הודעות: 281

 #28  נשלח: ג' 26/06/2018 15:51

oferlaor
·לדגם 418play של סיינולוגי יש 2 חיבורי LAN, אבל הבנתי שעל מנת לנצל אותם לצורך שיפור התעבורה ברשת יש צורך בראוטר/ציוד קצה תומך.
אני צודק או שלא הבנתי נכון? אני כרגע משתמש בראוטר Archer C9.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
NegativeIQ (דן)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 13, 2005
הבעות תודה: 495
מספר הודעות: 3987

 #29  נשלח: ג' 26/06/2018 18:16

Huber
זה בדיוק איפה שה-Raid Scrubbing נכנס לתמונה - כדי לבצע את בדיקת ה-Parity הוא חייב לקרוא את כל הנתונים מכל הדיסקים ממש מההתחלה עד הסוף. אם יש URE בדיסק הוא בוודאות ייתפס (NAS נורמלי גם ידווח על זה). מבחינתי ברגע שיש URE אחד על דיסק זה זמן להחליף אותו. אני מבצע Raid Scrubbing מלא כל חודש, אז אני מניח ששגיאות כאלה ייתפסו עוד כשהן רק על כונן אחד.
בכל מקרה כמו שאמרתי גם ככה דברים קריטיים חייבים להיות מגובים החוצה ככה שאם כל המערך ייפול אז זה לא יהיה כיף אבל גם לא סוף העולם. מי שזה לא ככה לגביו בבעיה.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Huber (ערן)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K


הצטרף בתאריך:
  May 23, 2005
הבעות תודה: 2767
מספר הודעות: 46688

 #30  נשלח: ד' 27/06/2018 6:57

NegativeIQ - ולמרות זאת אני אישית לא הייתי טורח ליישם RAID 5, במיוחד שיש פתרונות יותר יעילים.
_________________
ה FAQ - הכרחי לקרוא לפני פרסום תגובה בדילים המפורסמים על ידי:


https://www.hometheater.co.il/vt284213.html

"ההבדל בין גאונות לטיפשות הוא שלגאונות יש גבולות."
פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > רשתות, IT ומחשוב עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht