מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



חשוב מאוד - לכל מי שמתנגד וחושש מקרינה אלקטרומגנטית


עמוד 9 מתוך 12
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  | ... |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  הבא 
   פורומים > כללי > ללא קשר
מחבר הודעה
clip99
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 1031

 #121  נשלח: ה' 09/04/2020 4:19

עם דגש על "כאלה"
_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Catskinner (קלוד בן שאול)
חבר כבוד
חבר כבוד


הצטרף בתאריך:
  Nov 05, 2006

מיקום: הוד השרון
הבעות תודה: 827
מספר הודעות: 15617

 #122  נשלח: ה' 09/04/2020 5:42

5G הפך אותי ללטאה
_________________
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
(2) הבעות תודה: nir11 , Batnun
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Batnun
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  May 22, 2005

מיקום: London
הבעות תודה: 343
מספר הודעות: 2878

 #123  נשלח: ה' 09/04/2020 11:58

Catskinner כתב:
5G הפך אותי ללטאה


אבל מצבך השתפר, לא?


Batnun

.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Batnun
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  May 22, 2005

מיקום: London
הבעות תודה: 343
מספר הודעות: 2878

 #124  נשלח: ה' 09/04/2020 12:02

הנה סיכום יפה של הנושא, למרות שאני מאמין שזה לא יעזור, כי פותח השרשור מאמין ללא סייגים לכל מי שתומך בעמדתו ודוחה מיידית כל דעה שמנוגדת לתאוריות ההזויות שלו...

https://hackaday.com/2020/04/08/on-5g-and-the-fear...


Batnun

.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
molvy (משה לוי)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה


הצטרף בתאריך:
  Mar 16, 2010
הבעות תודה: 1088
מספר הודעות: 6044

 #125  נשלח: ה' 09/04/2020 12:55

אני חושב שצריכה לקום תנועת מחאה נגד טחינת מים
(1) הבעות תודה: ldti
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Amir64 (אמיר)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Aug 02, 2012
הבעות תודה: 1039
מספר הודעות: 7146

 #126  נשלח: ה' 09/04/2020 13:43

clip99 כתב:

·
·
תפסיק לענות בתוך ההודעה של מי שאתה מגיב לו.
או שאתה עושה את זה בכוונה.

clip99 כתב:

אתה מתעקש לא להבין . הכסת"ח נועד לתת מענה להוכחות , או לפחות ראיות , שקרינה מזיקה .
·
·
לא נכון.
אתה מתעקש לא להבין שכסת"ח נועד לתת מענה כשאין הוכחות, ולא יודעים אם משהו נכון או לא.
אם היו הוכחות, אי אפשר היה לעשות כסת"ח, שכן לא היו נותנים ליצרן לכתוב כסת"ח אם הייתה הוכחה שהוא מזיק.

clip99 כתב:

סתם דקלום של מנטרות מטעם .
1 - דור 5 יבוא בנוסף , לא במקום , לאנטנות קיימות.
2 - אז הנייד שלך יקרין פחות, ביג דיל . הטרייד אוף? קרינת רקע גבוהה , בכל מקום . גם בבית של קליפ שהשכיל למצוא מקום מרוחק מהתורן הקרוב.
·
אף אחד לא אמר שדור 5 בא במקום דורות קודמים.
אתה כתבת את זה:
clip99 כתב:

עקרון הזהירות המונעת שהכתיב פריסה מצומצמת ככל האפשר של דורות קודמים לא יכול להתקיים הפעם עקב דרישות השידור בגלים מילימטריים - אנטנה תחת כל עץ ובכל עמוד .

וזה לא נכון.
אותו עיקרון שקובע שככל שיש יותר אנטנות המכשיר הנייד משדר בפחות עוצמה קיים בכל הדורות, רק הטווחים בין האנטנות משתנים.
לא עיקרון זהירות מונעת קבע את המרחקים בדורות הקודמים. אלא רק הסיבות שכבר כתבתי לך.

הנייד מקרין פחות, זה בהחלט ביג דיל.
אם תמדוד את רמת הקרינה בתדר בו הטלפון עובד תראה שהקרינה ליד הראש שלך גבוהה יותר מהמכשיר שבידך, לעומת הקרינה המתקבלת מהאנטנה.

מה הקשר לעיר חכמה ל- 5G?
מה אתה מערבב נושאים?
עיר חכמה הייתה לפני שמישהו חשב לתכנן את דור 5G.
כבר ב- 2009 מימשו פרוייקטים של עיר חכמה.
בדור 2.5G ו- 3G.

clip99 כתב:

(לקרוא במבטא סיני)
·
·
לקרוא באנגלית גם עוזר.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 1031

 #127  נשלח: ה' 09/04/2020 15:22

Amir64
·

כאשר משרד התקשורת מתעלם במכוון מתוצאות מחקרים כמו מחקר רמציני שכבר לפני 15 שנה מצא קשר מוכח לתחלואה ועדיין מעמיד פני שהוא דואג לבריאות שלנו בכך שהוא מיישם את עקרון הזהירות המונעות מתי שנוח לו , ויצרנים מפרסמים אזהרות על הציוד שלהם , מדובר בכסתח גם אם זה לא עונה בדיוק על ההגדרה שלך כי יש הוכחות אבל מוצאים דרך להתחמק מהן. אלא אם אתה חושב שאין כאן מקרה של כסתח כי אין בעצם כלום...גם לא ראיות .

אני גם לא מסכים עם הקביעה האגואיסטית לפיה חשיבות הקרינה מהנייד גדולה יותר מחשיבות קרינת הרקע:

1 - אתה דורש שאלה שנמנעים משימוש בנייד , או לכל הפחות משתדלים לצמצם את השימוש בו , או שעושים שימוש בדיבוריות/ספיקרים למיניהם כדי להימנע מהקרינה , יסבלו ע"ח אלה שמנהלים את החיים שלהם דרך הנייד 24/7 . זו כפייה, וזה עיוות.

2 - רוב האנשים חשופים לקרינת הטלפון שעה - שעתיים מקסימום . עם 5G עם יהיו חשופים לקרינה כל הזמן . נכון שלא באותה עוצמה , אבל עדיין - יש בכך פגיעה באנשים כמוני.

מבלי להיכנס לתחומים "קונספירטיביים" , ערים חכמות זה בעיקר פגיעה בפרטיות . מעבר ל5G רק יאיץ את המגמה הזו.

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Amir64 (אמיר)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Aug 02, 2012
הבעות תודה: 1039
מספר הודעות: 7146

 #128  נשלח: ה' 09/04/2020 15:57

משרד ההתקשורת של ישראל ממש לא מעניין אותי.
כבר הבנת מה דעתי עליו.

כל העולם עדיין לא מצא קשר מוכח, אז גם אם המשרד הישראלי מצא, לא מאמין לו.

1. זה לא מה שאני דורש.
דרך אגב, אני לא דורש כלום. רק מנהל ויכוח סרק איתך.
אני כן דורש שאם יוכח קשר לתחלואה. יסגרו מיידית את כל חברות התקשורת האלחוטית.
כמו שאני דורש שיסגרו מיידית את כל יצרני הסיגריות\סיגרים\נרגילות, וכל מוצר עישון אחר שקיים או יהיה קיים.
אני סובל מזה הרבה יותר מאשר מדאגה עיוורת מענייני קרינה (לא מייננת).
למרות השימוש הרחב בסלולארי בעשרות השנים האחרונות בכל העולם, לא הוכח קשר לחולי כל שהוא.
אז אף אחד מאילו המתנגדים לא "סובל". לפחות לא גופנית.

2. כמו שכבר נאמר מהשרשור הראשון שפתחת, הפגיעה באנשים כמוך מקרינה סלולארית הוא self inflicted.

פגיעה בפרטיות?
היא קיימת מאז האינטרנט הפך לנפוץ, ובינתיים רוב העולם מקבל את הפגיעה בזרועות פתוחות.
אני הייתי מנצל את הפגיעה בפרטיות לטובת הציבור.
כמו, לשדר מיידית דו"ח לכל מניאק שעובר באדום בצומת מרומזר ומצולם, או לא נותן זכות להולך רגל במעבר חצייה .
ושהסכום יהיה פי 10 מהדו"ח הרגיל, רק כי הוא העיז לעשות זאת במקום מצולם.
זה פוגע בי הרבה יותר מאשר תקשורת מילימטרית.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 1031

 #129  נשלח: ה' 09/04/2020 17:39

Amir64
·
1-אתה מתעלם ממחקר רמציני , אחד מני רבים שכן מצא.

2-איפה כתבתי שמש"הת מצא קשר מוכח......כתבתי שהוא מתעלם מכזה.

3-אל תיתמם . אתה תומך בדרישה לפרוס בכפייה רשת כזו , או לכל הפחות לא מתנגד. דעת הקהל היא כלי חשוב בידי בעלי העניין ועושי דברם , לפיכך זה גרוע באותה מידה.

4- אני מסכים (איזה פלא, נכון?) שלא הוכח קשר בין השימוש לחולי , גם למקרים ברורים-לכאורה של סרטן באיזור הראש . באותה נשימה אני מסכים גם עם חברות הטבק שטענו, ועדיין טוענות כנראה (לא בדקתי , לא מעניין) שלא הוכח קשר הדוק או בכלל בין מוצריהן לסרטן , ועל העדות יבואו 2 מיליארד השפוטים שלהם ברחבי העולם , שמנשפים ומוצצים בכיף את הסחורה הזו כבר עשרות שנים יותר ממה שהם מצמידים את הנייד לקלבסה שלהם , והם עדיין איתנו שלמים ובריאים - לפחות ע"פ הקריטריונים של המחלקה האונקולוגית.

5- כמובן , אם לא נותנים לעובדות לחרב את האידיליה ומטאטאים תחת השטיח את כל עשרות אלפי המקרים של משתמשי ניידים שפיתחו סוגים שונים של סרטן באזורי הראש והמוח השונים . אה , סליחה . התאמה לא מלמדת על סיבתיות . היא כנראה גם לא מלמדת על אחוזים נכבדים של משתמשים כבדים שיודעים לדווח על כאבי ראש , סחרחורות , נימול , עייפות ותשישות . היא כנראה לא עשתה את המבחן המתאים... כן.

6 - היא לא self inflicted . אני לא כופה על עצמי שימוש , אבל בקרוב יהיו מי שיכפו עלי קרינה. והם ישתמשו בכל הטפשים שכן כפו על עצמם סמאחטפונים כעילה (גם כבעילה) לעשות זאת.

7 - סליחה , אני לא "רוב העולם"! אני לא רוצה לחיות כמו עכבר מעבדה . אני לא רוצה להיות מנוטר . אתה שופך את המים עם התינוק .

טריוויה לסיום , על תקן של אתנחתא קומית-טראגית:

הגברת סדצקי שודאי מוכרת לרובכם מצאה ב2008 קשר בין ניידים להתפתות גידולים - 50% יותר סיכון בקרב משתמשים לעומת כאלה שלא . היא היתה אז מדענית ומרצה באונ' ת"א , והתייחסה לתוצאות מחקרה במלים הבאות :"העובדה שהמחקר נערך על אוכלוסיה ישראלית נושאת משמעות . שלא כמו בארצות אחרות , ישראלים אימצו מהר את הניידים והמשיכו להיות משתמשים כבדים באופן יוצא מהכלל . לפיכך , כמות החשיפה לקרינת RF שנמצאה במחקר זה היתה גבוהה יותר מאשר במחקרי ניידים קודמים. אוכלוסיה ייחודית זו נתנה לנו סמן ששימוש בניידים מקושר לסרטן".

כיום הגברת היא ראש שירותי בריאות הציבור במדינת הנאורים , ואפשר לשמוע אותה מדקלמת את המספוא הידוע:

"בהחלט קרינת מיקרוגל ותדרי רדיו לא הוכחה כגורם מסרטן", "בטכנולוגיות בניגוד לתרופות אנחנו לא קודם מוכיחים בטיחות אלא הפוך" , "חוזק הקשר במחקרים לא הגיע לדרגה שמצדיקה הפסקת שימוש". וואוו , משתלם לשמור על עמימות .....מעניין , אם היא היתה ממשיכה בתחום המחקר, לשמוע אם היא היתה אומרת את אותם הדברים.

לעולם. ל-ע-ו-ל-ם . לא תצליחו לא אתה ולא השאר לשכנע אותי להאמין ל"עמדה המדעית" . אני ורבים אחרים כבר יודעים מה מדענים כאלה שווים , ובאיזה הקשר לקחת את העמדות שלהם בנושאים בהם טובת הכלל מתנגשת עם אינטרסים צרים.

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Catskinner (קלוד בן שאול)
חבר כבוד
חבר כבוד


הצטרף בתאריך:
  Nov 05, 2006

מיקום: הוד השרון
הבעות תודה: 827
מספר הודעות: 15617

 #130  נשלח: ה' 09/04/2020 18:09

Batnun כתב:

ציטוט:
...


אבל מצבך השתפר, לא?


Batnun

.


·בהתחלה כן, אבל בגלל ההתעקשות שלי להשתמש באינטרנט, מחשבים, ראוטרים, תנורי מיקרו, ציוד אודיו חשמלי, מדפסות רשת ו WiFi שבתי להפוך ללטאה. די מבאעס.

אל תשאל אותי איך אני מצליח להקליד כאן הודעות. אני תקוע וסובל עד שייגמר הסגר ואוכל לארגן לעצמי כובע מרדיד אלומיניום.

_________________
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
(1) הבעות תודה: ldti
פרופיל | שלח הודעה | חפש
borsood
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Jun 14, 2011
הבעות תודה: 5
מספר הודעות: 60

 #131  נשלח: ה' 09/04/2020 18:26

clip99 כתב:

אתה לא צריך להסביר לי את ההגיון . אני יודע לבד אבל תיאוריה לחוד ומציאות לחוד , והמציאות מכתיבה 2 בעיות שמונעות מאיתנו להשתמש בו בכדי להכריע בינינו.

1 - אנחנו לא חיים בעולם אידיאלי , והניסיון לזווג בכוח כמעט את ההגיון המדעי עם אינטרסים כלכליים (יש עוד , אבל אני לא רוצה להקפיץ את הנחום-תקומים פה בשרשור) מלמד במקרה הטוב על ראיית עולם נאיבית .

2 - ובכל זאת , ולו רק למען הכסת"ח , יש אזהרות כאלה במוצרים וציוד כמו נתבים , מיקרוגלים וסלולרים . גם הגוף הרשמי החביב עליכם , המשרד ל(פגיעה) באיכות הסביבה , נאלץ לתכופף בניגוד לרצונו ורצון פרנסיו חברות הטכנולוגיה , ומיישם את עקרון הזהירות המונעת בבואו לאשר מקורות שידור אל"מ.

ממחר הוא כבר לא יוכל לעשות זאת , והקרניים המלטפות באהבה תגענה אליו בכל מקום בו הוא יימצא .

אי לכך , ותפנים את זה פעם אחת ולתמיד כי באמת זה מתחיל להעלות עובש , במצב כזה השתת נטל ההוכחה עלי חסרת כל צידוק מוסרי, הגיוני או חוקי.
·
1. במילים אחרות: אם מחקר מדעי מתאים אז צריך לשים לב אליו, ואם הוא אומר ההפך זה מחקר מוטה מאינטרסים כלכליים .

2. דווקא הכסת"ח נובע ממניעים כלכליים ברורים: במקום לבזבז הרבה כסף על התגוננות מתביעות שמים אזהרה, גם אם אין בזה ממש. ואין קשר לעקרון הזהירות המונעת.
בקליפורניה זה הגיע לאבסורד כמו השלטים האלה שיש בכל בית מלון.

אפילו בארץ אם תבנה בית תת קרקעי בערבה התיכונה תוכל להמלט מה"קרניים המלטפות". אז אל דאגה, יש לך לאן לברוח.

לגבי צידוק הגיוני או חוקי: כבר חכמינו קבעו את העיקרון "המוציא מחברו עליו הראיה", עקרון דומה קיים גם במערכת המשפט, ובפילוסופיה של המדע (שעליה מבוסס כל תהליך המחקר המדעי המודרני) מבחינתי לפחות, זה גם צידוק מוסרי.


פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 162
מספר הודעות: 2616

 #132  נשלח: ה' 09/04/2020 20:05

clip99 כתב:
@Amir64
·

הגברת סדצקי שודאי מוכרת לרובכם מצאה ב2008 קשר בין ניידים להתפתות גידולים - 50% יותר סיכון בקרב משתמשים לעומת כאלה שלא . היא היתה אז מדענית ומרצה באונ' ת"א , והתייחסה לתוצאות מחקרה במלים הבאות :"העובדה שהמחקר נערך על אוכלוסיה ישראלית נושאת משמעות . שלא כמו בארצות אחרות , ישראלים אימצו מהר את הניידים והמשיכו להיות משתמשים כבדים באופן יוצא מהכלל . לפיכך , כמות החשיפה לקרינת RF שנמצאה במחקר זה היתה גבוהה יותר מאשר במחקרי ניידים קודמים. אוכלוסיה ייחודית זו נתנה לנו סמן ששימוש בניידים מקושר לסרטן".

כיום הגברת היא ראש שירותי בריאות הציבור במדינת הנאורים , ואפשר לשמוע אותה מדקלמת את המספוא הידוע:

"בהחלט קרינת מיקרוגל ותדרי רדיו לא הוכחה כגורם מסרטן", "בטכנולוגיות בניגוד לתרופות אנחנו לא קודם מוכיחים בטיחות אלא הפוך" , "חוזק הקשר במחקרים לא הגיע לדרגה שמצדיקה הפסקת שימוש". וואוו , משתלם לשמור על עמימות .....מעניין , אם היא היתה ממשיכה בתחום המחקר, לשמוע אם היא היתה אומרת את אותם הדברים.

·

היה מחקר. לא ראו קשר. זו עבודה מדעית.
הגברת סדצקי, לא עשתה שום מחקר, ואינה מבינה דבר בפיזיקה של קרינה.
כדי להוכיח נזק בריאותי צריך
1) להראות קורלציה נסיבתית
2) להביא מגנון שמסביר את הדרך בה הקרינה (במקרה שלנו) גורמת נזק. לא מצאו כזה מנגנון!!!!! אין! לא קיים! נמוג! הי"ד ! תנצב"ה!

אתה בסך הכל בוחר להאמין למי שדעותיו הלא מוסמכות, (כן!) מסונכרנות עם שלך.
הדעות שלו, שלה, לא מגובות בשוםעובדה מדעית, נהפוך הוא, אבל אתה בוחר להציג לנו את דעתה, ולהתעלם מכל המחקרים שלא מוצאים שום קשר, שלא לדבר על מנגנון.


אתה איש דתי קיצוני, אתה פנאט, אתה קנאי דתי, אתה אדם שנוהג באפס הגיון, ומעדיף את הכת המטורללת שלך על המדע. כל מה שיש מסביבך, כולל המסך שממנו אתה קורא את ההודעה הזו, הוא תוצאה של עבודה של מדענים, של מחקר, של עובדות. לא של אמונות מטופשות, שאינן מגובות בעובדות, ומתבססות על פחדים קמאיים, אבל גם על העדרו הנורא של אינטלקט.
אפסה סבלנותי.
אתה בור, נבער, ואינך רוצה ללמוד דבר. הישאר בחשכה, רק על תחשוב שתשכנע אותנו, המשכילים, הנאורים, מביני הדבר, בגיבובי השטויות הנבערות שלך.
בורות= פחד.
סורה חושך.
(2) הבעות תודה: ldti , eitan-z
פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 1031

 #133  נשלח: ה' 09/04/2020 21:22

nir11 כתב:

ציטוט:
...


·

היה מחקר. לא ראו קשר. זו עבודה מדעית.

https://academic.oup.com/aje/article/167/4/457/233171
our results suggest an association between cellular phone use and PGTs.
וזה בעקבות מחקר חלקי , לא מקיף שהסתמך על נתונים ממחקרים אחרים (מחקרי האינטרפון)


הגברת סדצקי, לא עשתה שום מחקר, ואינה מבינה דבר בפיזיקה של קרינה.
ברור , רק מדעני גרעין , קוסמולוגים ופיזיקאים יכולים לערוך מחקר על השפעות ביולוגיות של קרינה . אפידמיולוגים (סדצקי) טובים רק למכור פלאפל בשוק הכרמל , כנראה . לא מאמינים? תשאלו את ניר.

כדי להוכיח נזק בריאותי צריך
1) להראות קורלציה נסיבתית

ספר את זה גם לחברות הטבק , ששנים טענו את הדקלום הזה.

אולי גם מחקר רמציני שעלה 25 מיליון דולר לא שווה כלום , כי אין כלום , כי לא היה מעולם כלום.

https://www.globalresearch.ca/ramazzini-study-radiofrequency-cell-phone-radiation-world-largest-animal-study-cell-tower-radiation-confirms-cancer-link/5695275


The study results were reviewed by a panel of outside experts during a three-day meeting that ended on March 28. They concluded there was "clear evidence" linking RF radiation with heart schwannomas and "some evidence" linking it to gliomas of the brain. It is now up to the NTP to either accept or reject the reviewer's conclusions. A final report is expected within several months.

וזה הדיווח הסופי

The RI findings on far field exposure to RFR are consistent with and reinforce the results of the NTP study on near field exposure, as both reported an increase in the incidence of tumors of the brain and heart in RFR-exposed Sprague-Dawley rats. These tumors are of the same histotype of those observed in some epidemiological studies on cell phone users. These experimental studies provide sufficient evidence to call for the re-evaluation of IARC conclusions regarding the carcinogenic potential of RFR in humans.


2) להביא מגנון שמסביר את הדרך בה הקרינה (במקרה שלנו) גורמת נזק. לא מצאו כזה מנגנון!!!!! אין! לא קיים! נמוג! הי"ד ! תנצב"ה!

מה אתה סח ... אולי גם תספר לי מה הכינוי שלי פה , שאדע ? המחקרים עד כה בדקו תוצאות חשיפה , המנגנון עדיין לא נחקר לעומק , אבל למה אנו צריכים אותו ? קרינה הוכחה כמזיקה . שאל את העכברים שהשתתפו . מה אכפת לי איך זה מזיק? אכפת לי רק להרחיק את זה ממני . אתה מתנדב להצטופף עם עכברי המעבדה , אולי ממך תצמח התגלית המדעית הבאה? אני לא מוכן שהמחקר ייעשה על חשבון בריאותי , אני לא מוכן שיגלו את המנגנון שלך לאחר שהנזק ייגרם לי!

אתה בסך הכל בוחר להאמין למי שדעותיו הלא מוסמכות, (כן!) מסונכרנות עם שלך.

בבקשה, תן לי קישור למחקר אחד שלך שלא מוצא שום קשר . התייחסות עניינית מובטחת. אתה בטח מכוון לסדצקי ? חושב שאני מאמין לה? אתה מבין מה שאני כותב בכלל? הבאתי אותה בתור דוגמה למדע לקוי ומוטה. המקורות עליהם אני מסתמך הם אנשי מקצוע שהדבר האחרון שתוכל להגיד עליהם זה "לא מוסמכים".

אתה ... רק על תחשוב שתשכנע אותנו, המשכילים, הנאורים, מביני הדבר...

אני לא מחבב את מלשינון האתר (חטאתי רק פעם אחת בשימוש בו, ועל כך אני מצטער) . אני רק מקווה שהמרגליות הללו יגיעו לעיני אחד המנהלים , שיערכו את ההודעה שלך בהתאם.

אגב משכילים ונאורים . מוקדם יותר היו לי 2 שיחות טלפון , אחת עם חבר האתר הזה והשניה עם מישהו חיצוני ששניהם קראו את ההשתלשלות עד פה . הם ייעצו לי לא לבזבז את הזמן שלי על אנשים (נחסוך את התיאור) כמוכם ועובדת היותי בדעת מיעוט רק פוגעת בי . הודיתי לשניהם . אני עדיין פה




·

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 162
מספר הודעות: 2616

 #134  נשלח: ה' 09/04/2020 22:08

טיפש, אפילו הגברת סדצקי שאתה סוגד לה, הזכירה מחקר לא הוכיח קשר.
ידידי, אתה מקרה אבוד, מנותק מהמציאות, סותר את עצמך בפוסטים שלך. אי אפשר לדבר אתך בהגיון, זה כמו להתווכח עם מסומם.
לשבעת הגמדים היו במגרה מחקרים שהוכיחו בוודאות קשר בין עישון לסרטן.
חברות הסיגריות שילמו קנס של 200 מיליארד דולר. ניראה לך שמישהו מתעלם מזה?
אז בגלל פשע אחד ענק, אתה החלטת שכולם משקרים, מרמים, מסתירים.
אני חושב שהעונש לך על השטויות שאתה מדבר פה, הוא שאתה תקבל בדיוק מה שמגיע לך. קרינת גלים מילמטריים, ערים חכמות. מאחל לכולנו ששני אלה יהיו פה בקרוב.
ועוד עונש מגיע לך על זה שאתה מגיב בתוך הפוסטים של אנשים. מעשה מעצבן ומטופש בפני עצמו, שמעיד גם הוא על המחסור הנורא שלך באינטלקט.
ניסיתי את הגישה הסבלנית איתך, לא ציפית שתישתכנע, רק שתדברי טיפה יותר בהגיון.
עכשיו אני חושב שאתה פשוט לא מסוגל.
אתה סאקר של תאוריות קונספירציה. חיסונים, הנדסת אקלים, כל קרינה היא מסוכנת.
אני לא יכול לחכות לשמוע את דעתך על הארץ המרובעת ועל זה שלא נחתנו על הירח. מעניין מה קורא בarea 51, ואני משוכנע שאתה יודע בדיוק מי רצח את קנדי, וגם את ארלוזורוב.
אולי גם תספר לנו בדיוק מה קרה לפול מקרטני.
סתם טיפש.

הדבר הכי מבאס שיש לי לומר לך - זיו צדק.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 162
מספר הודעות: 2616

 #135  נשלח: ה' 09/04/2020 22:22

ציטוט:

אני לא מחבב את מלשינון האתר (חטאתי רק פעם אחת בשימוש בו, ועל כך אני מצטער) . אני רק מקווה שהמרגליות הללו יגיעו לעיני אחד המנהלים , שיערכו את ההודעה שלך בהתאם.


זה לא משנה. אתה תישאר טיפש.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > ללא קשר עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  | ... |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  הבא 



 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht