מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



כונן פלאש מול הארד-דיסק


עמוד 1 מתוך 2
עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 
   פורומים > HTPC ומחשוב > רשתות, IT ומחשוב
מחבר הודעה
ronen61
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Apr 03, 2008
הבעות תודה: 106
מספר הודעות: 4601

 #1  נשלח: ה' 12/08/2010 20:19
כונן פלאש מול הארד-דיסק

מה ההבדלים בין כונן הארד-דיסק לפלאש? מה יציב יותר?מהיר יותר?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
iakovl (יאן לנגרמן)
גורו גאדג'טים
גורו גאדג'טים

הצטרף בתאריך:
  Mar 18, 2009

מיקום: טבריה
הבעות תודה: 227
מספר הודעות: 5349

 #2  נשלח: ה' 12/08/2010 20:35

אם כשאתה אומר פלאש אתה מדבר על SSD אז הSSD עדיף בצורה מוחלטת על הקשיח המסורתי בהכל חוץ מ2 דברים
1. יחס העלות/GB
2. הנפח המקסימלי של הSSD
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
roypeles (רואי)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Nov 19, 2006

מיקום: תל אביב
הבעות תודה: 95
מספר הודעות: 3058

 #3  נשלח: ה' 12/08/2010 20:37

יציב ואמין יותר, למרות כל המכניקה הפנימית הוא ההארד דיסק.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
iakovl (יאן לנגרמן)
גורו גאדג'טים
גורו גאדג'טים

הצטרף בתאריך:
  Mar 18, 2009

מיקום: טבריה
הבעות תודה: 227
מספר הודעות: 5349

 #4  נשלח: ה' 12/08/2010 20:42

בגלל כל המכניקה הפנימית הוא פחות יציב
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ronen61
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Apr 03, 2008
הבעות תודה: 106
מספר הודעות: 4601

 #5  נשלח: ה' 12/08/2010 20:44

אוקי שאלנ ות נוספת, מה ההבדל בין כונן פלאש לכרטיס זיכרון SD?
האם כרטיס זכרון SD יותר אמין מהארד-דיסק?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
mp3lll
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Sep 26, 2007
הבעות תודה: 1030
מספר הודעות: 20475

 #6  נשלח: ה' 12/08/2010 20:46

כל מה שאין לו חלקים נעים, מן הסתם הוא יותר אמין.
_________________
"הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם" - אין יותר אקטואלי מזה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ronen61
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Apr 03, 2008
הבעות תודה: 106
מספר הודעות: 4601

 #7  נשלח: ה' 12/08/2010 20:57

תודה על התבונות
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
iakovl (יאן לנגרמן)
גורו גאדג'טים
גורו גאדג'טים

הצטרף בתאריך:
  Mar 18, 2009

מיקום: טבריה
הבעות תודה: 227
מספר הודעות: 5349

 #8  נשלח: ה' 12/08/2010 21:01

מ... SD זה סיפור אחר, הוא מתבסס על טכנולוגיה ישנה יותר לעומת SSD
המהירות מגוחת יחסית לHDD ויש מגבלת כתיבה בגדול
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
sam22
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K


הצטרף בתאריך:
  Nov 30, 2006

מיקום: תל אביב
הבעות תודה: 822
מספר הודעות: 20203

 #9  נשלח: ה' 12/08/2010 21:03

כבר "זכיתי" לראות כרטיסי זיכרון שפשוט מפסיקים לפעול. ככה סתם ללא שימוש מסיבי.
הארד דיסקים קורסים שיצא לי לראות, קרסו לאחר עבודה ממושכת.

קיצור לפחות מבחינתי כרטיסי זיכרון או פלאש לאו דווקא אמינים יותר

_________________
העם דורש..... כל מיני דברים
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ronen61
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Apr 03, 2008
הבעות תודה: 106
מספר הודעות: 4601

 #10  נשלח: ה' 12/08/2010 21:15

אתם מסבכים אותי.

אני שואל את כל השאלות בגלל שאני מתלבט בין לקנות TM200 של פנסוניק שמבוסס על כונן פלאש בגודל של 16GB שמספיק לצלם כשעתיים באיכות FHD לבין HS200 גם של פנסוניק המבוסס על הארד-דיסק של 80GB שמספיק לצלם כ10 שעות.

הTM יצא קצת זמן אחרי הHS, ובשניהם ניתן להקליט גם על כרטיס זיכרון.

הם זהים כמעט לחלוטין, וההבדלים הקטנים פועלים לטובת TM, סוללה מחזיקה כ10% זמן יותר,קל יותר ממנו, פתרו איתו בעיות עיצוב שהיו בHS וכו'. ההבדל היחידי שפועל לטובת הHS הוא גודל הארד-דיסק.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
agent__smith (גיל)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Jul 22, 2010

מיקום: איפשהוא במטריקס
הבעות תודה: 146
מספר הודעות: 6317

 #11  נשלח: ה' 12/08/2010 21:34

אל תקנה HD למצלמה.

HD בעל חלקים נעים וסתם מישהוא יניח את המצלמה מהר מדי או משהוא כזה וילך הHD.

SPACE גם חיצוני עולה לא הרבה קנה כזה ותשאר עם פלאש במצלמה .
מה שגם המחירים של פלאש צונחים עוד שנה פי שתיים נפח יעלה חצי מהיום וכך הלאה.

עדיף לך אפילו לקנות שני פלאש...

_________________
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
sam22
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K


הצטרף בתאריך:
  Nov 30, 2006

מיקום: תל אביב
הבעות תודה: 822
מספר הודעות: 20203

 #12  נשלח: ה' 12/08/2010 21:38

מסכים
למצלמה נראה לי עדיף פלאש.
אבל אל תתייחס לזה כאל מחסן שתאגור בו קבצים והם בטוחים
תוריד ותגבה.

אני חחיב לומר שכל הקלטות מכל הפורמטים שצילמתי הרבה מאוד שנים אחורה
עובדות מעולה

טפו טפו

_________________
העם דורש..... כל מיני דברים
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ronen61
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Apr 03, 2008
הבעות תודה: 106
מספר הודעות: 4601

 #13  נשלח: ה' 12/08/2010 22:21

סבבה עכשיו אני יותר סגור על עצמי, אני כבר אלך על TM200.
ואקנה בנוסף 2 כרטיסי זכרון של 32GB
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 113
מספר הודעות: 2333

 #14  נשלח: ב' 16/08/2010 23:46

כונני SSD רחוקים להיות במקום בו הם רוצים להיות.
יש להם בעיות ביצועים, בעיקר בכתיבה, הביצועים שלהם נופלים מאלה של HDD. בעיה נוספת -יש מספר פעמים מוגבל שבו ניתן לכתוב לבלוק מסויים ב FLASH. לחברות ה SSD יש טכניקות להקטין את התופעה הזו, על ידי מה שנקרא wear levelling, אבל הבעיה קיימת.
למי שרוצה לבדוק ביצועים, או בדק כבר וחושב שאני טועה לגבי מהירות הכתיבה, זהירות - צריך לדעת איך למדוד. לכוננים (מכל סוג) יש cache ואם לא מבצעים את הבדיקה בצורה נכונה, אפשר לקבל תוצאות הרבה יותר טובות מהמציאות.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
MartinHSabag (מרטין סבג)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 1566
מספר הודעות: 59035

 #15  נשלח: ג' 17/08/2010 0:33

בדיוק.
לפלאש כמות כתיבות מוגבל יותר מכונן קשיח.
בד"כ זה לא תהיה מגבלה מאוד רצינית.

_________________
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > רשתות, IT ומחשוב עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht