מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



חשמל טהור ואודיו


עמוד 4 מתוך 5
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  הבא 
   פורומים > אודיו > אקוסטיקה
מחבר הודעה
נמר
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה

הצטרף בתאריך:
  Sep 28, 2005

מיקום: נס ציונה
הבעות תודה: 1
מספר הודעות: 7772

 #46  נשלח: ו' 19/01/2007 19:35

| פרופיל | שלח הודעה | חפש
MartinHSabag (מרטין סבג)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 1566
מספר הודעות: 59038

 #47  נשלח: ו' 19/01/2007 20:28

נמר,
אתה לא ממש הבנת את הסרט בדיסקברי.
עד היום, אין שום הוכחה (ואני אציין ואסתייג - ציבורי, בשביל כל אלו שמאמינים בתיאוריות הקונספירציה) שחייזרים ביקרו בכדוא-הארץ.

אם יש כזו הוכחה, אשמח לראות.

זכור !
לא כל מה שאנחנו לא יודעים להסביר זה על-טבעי/חייזרים/אלוהים......

פעם, בימי מצרים העתיקה, היה אל השמש ואל הרוח והאמינו שכיורד גשם, אל השמש כועס....האל הזה היה פסךל מאבן.
הם האמינו בזה בכל ליבם, אח"כ באו העבריים עם אלוהים הרבה יותר מתוחכם שלא ניתן לשבור אותו או לסתור אותו ("חובת ההוכחה על אלו שטוענים שאין כזה אלוהים....) - אל בלתי נראה, כל יכול, הוא ברא הכל, נמצא בכל מקום ורושם בספר שלו אם תלך לגן-עדן או גיהנום.....עכשיו תוכיח לי שהוא לא קיים......

_________________
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
oferlaor (עפר לאור)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3648
מספר הודעות: 68900

 #48  נשלח: ו' 19/01/2007 20:36

מרטין,

כל אדם מאמין בעל תבונה יגיד לך שאם אתה זקוק להוכחה, המשמעות של זה הוא שאתה לא מאמין ואלוהים מעוניין במאמינים (כך פילוסופית פוטרים לחלוטין את הצורך בהוכחה).

אגב, במרבית האמונות אין הוכחה, זה כל הפואנטה.

גם מדע זה סוג של דת (רבים כאן אינם מאמינים בה) - המדע דורש כמה אמונות יסוד ובעיקר הסתמכות על כך שיש נתונים שאחרים בדקו.

כלומר, אתה צריך להאמין שהמדענים האחרים לא רימאו (מה שכבר קרה לא פעם, אגב - ע"ע COLD FUSION). באמונה היהודית צריך לסמוך על אבותינו, ובעיקר על משה שהוא לא בילף שם בסיני מול הים היפה ובילה 40 יום בלמידת פיסול עם פטיש ואיזמל (ואח"כ שיכלל את הטכניקה בפעם השניה).

כלומר, בסופו של דבר זה רק שאלה של למי אתה מאמין יותר...

_________________
נודה לכם אם לא תשתפו את מחירי הקניות הקבוצתיות בכדי שנוכל לקיים עוד כאלה בעתיד


נערך בפעם אחרונה על-ידי oferlaor בתאריך ו' 19/01/2007 20:42, נערך סך הכל פעם אחת
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
MartinHSabag (מרטין סבג)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 1566
מספר הודעות: 59038

 #49  נשלח: ו' 19/01/2007 20:41

נכון, אבל להבדיל מדת, ברוב המקרים במדע (וזה חלק מהנחות היסוד לכל טענה מדעית) אתה יכול לחזור על ההוכחה....
מי בדיוק חזר על תופעת ההתגלות של אלוהים ב-2000 שנה האחרונות ?

_________________
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
oferlaor (עפר לאור)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3648
מספר הודעות: 68900

 #50  נשלח: ו' 19/01/2007 20:48

מרטין,

צודק, אבל אם תבדוק כל הנחת יסוד במדע יקח לך כל ימי חייך. בסופו של יום אתה מאמין למה שכתוב בספרים ומה שאחרים דיווחו שהם בדקו.

אתה לא בדקת בפועל שהנוסחה של כח המשיכה בין שני אובייקטים זה בעצם F = G Ma Mb / r^2

אגב, מישהו שאתה מכיר אישית כן בדק את זה?

אני אישית בוחר להאמין בזה כי אני חושב שזה נכון...

יש הרבה דברים שאנחנו מאמינים בהם (כמאמינים אדוקים של דת המדע) שהם לחלוטין לא מוכחים, אם כי יש הרבה רמזים לכך - כגון תורת האבולוציה של דרווין. אני מאמין בה, כי היא הגיונית. אחרים עלולים לחשוב שהיא מופרכת ולחשוב שיצירת העולם ב-6 ימים (איך ספרו את זה ללא שמש או ירח?!) הגיוני יותר. אגב, יש מאמינים שחושבים שתורת INTELLIGENT DESIGN היא היא הפיתרון להבדלים בין מה שכתוב בתנ"ך לבין הממצאים המדעיים, ובארה"ב ניטשת זה שנים מלחמה בין הרוצים ללמד את הרעיונות השונים הללו בבתי הספר...

_________________
נודה לכם אם לא תשתפו את מחירי הקניות הקבוצתיות בכדי שנוכל לקיים עוד כאלה בעתיד
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
MartinHSabag (מרטין סבג)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 1566
מספר הודעות: 59038

 #51  נשלח: ו' 19/01/2007 23:32

עפר,
שוב, הנחות היסוד או אותן אקסיומות שאתה מדבר עליהן מאומתות כל הזמן ויום יום כאשר משתמשים בהם לחישוב והוכחה של תופעות אחרות.
לא ככה בדת.

אם אתה רוצה לקחת את זה לרמה הפילוסופית היותר עמוקה, אז בסופו של דבר מתנקזים לשתי אקסיומות בשתי המחנות ששם לאף צד אין תשובה -

דת - מי יצר את אלוהים ?
מדע - מי יצר את אותו החומר הראשוני ביקום שממנו הכל התחיל?

פה, שני הצדדים מניחים שזה "פשוט היה שם מאז ומעולם...."

_________________
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
keyser (מני דהן)
עוסק בתחום
עוסק בתחום

הצטרף בתאריך:
  Nov 09, 2005

מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
הבעות תודה: 224
מספר הודעות: 15176

 #52  נשלח: א' 21/01/2007 10:23

עזבו חברים,
תחשבו שאם שלמה המלך לא היה מתבולל עם כ"כ נשים גויות,
עכשיו כולנו היינו דתיים אדוקים שמאמינים רק בבורא עולם בלי שום מקום לספק.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ילדיעפים
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה

הצטרף בתאריך:
  Aug 02, 2005

מיקום: צפת-אין רמזורים-יש אוויר
הבעות תודה: 66
מספר הודעות: 9346

 #53  נשלח: א' 21/01/2007 10:43

MartinHSabag כתב:
נכון, אבל להבדיל מדת, ברוב המקרים במדע (וזה חלק מהנחות היסוד לכל טענה מדעית) אתה יכול לחזור על ההוכחה....
מי בדיוק חזר על תופעת ההתגלות של אלוהים ב-2000 שנה האחרונות ?


בטח שהיתה התגלות בימינו,מי עדין לא הבין שפסטיבל וודסטוק בשנות השבעים של המאה

הקודמת היה שיחזור של מעמד הר סיני,הופיע שם אלוהי הגיטרה הנדריקס והגרון הניחר

ג'ו קוקר ועוד כל מיני מלאכים

_________________
אמן מייסר
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
logankungfu
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  May 06, 2005
מספר הודעות: 2462

 #54  נשלח: א' 21/01/2007 11:50

אין ספק !
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
motico (מוטי כהן)
כתב
כתב

הצטרף בתאריך:
  Mar 17, 2005

מיקום: גבעתיים
הבעות תודה: 113
מספר הודעות: 1416

 #55  נשלח: א' 21/01/2007 21:33

סך הכל הנושא די מעניין.

הגישה שלי דומה לגישה של מרטין. אמנם לא בדקתי את הנושא כמו שנמר בדק אבל קשה לי להאמין שיש שינוי כל כך דרמתי בפילטור מתח הרשת. למעשה זה קצת "מעליב" לשלם הון על ציוד הגברה שהמתכננים שלו התקמצנו להוסיף פילטר פשוט כדי לנטרל רעשי רשת.

ושתי הערות בקשר לסרטון ההדגמה.
1. שימו לב לפולס הנראה על מסך הסקופ. לפני השימוש במנחית הרעשים, הפולס היה צר וגבוה ולאחר מכן נמוך יותר בגובה אבל גדול יותר ברוחב. האנרגיה על הקוים לא נעלמה היא רק מופיעה בתדר אחר. לא בטוח מי משני צורות הפולסים עדיף (לטובת המגבר).
2. המדגים חיבר מכשיר שמרעיש (אקוסטית) כשיש רעש על קוי הרשת. להוכחה הוא חיבר דימר, וכל פעם שהדליק את המנורה בעזרת הדימר, המכשיר ציפצף בהתאם לעוצמת הרעש החשמלי. למה הוא לא השאיר את המצפצף מחובר ובאותו זמן נעץ במקביל את מתקן דיכוי הרעשים שהמציא כך שכולנו נשמע שהרעש הקולי שמייצג רעש חשמלי ירד פלאים?


ומשהו לנמר
אוליי זה לא ממש חשוב לך אם זה אמיתי או רק בראש שלך כי העיקר שאתה נהנה מהתוצאה, אבל לי ולאחרים באתר זה כן חשוב.
אם זה רק בראש שלך אז לנו השיפור לא יעזור, אבל אם זה משפר טכנית, חשוב שנדע.
לדעתי הדרך היחידה שתאפשר להבדיל בין זה לזה - מבחן עיוור.
אני מקווה שתמצא זמן לבצע אותו.

_________________
מוטי
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
נמר
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה

הצטרף בתאריך:
  Sep 28, 2005

מיקום: נס ציונה
הבעות תודה: 1
מספר הודעות: 7772

 #56  נשלח: א' 21/01/2007 22:09

אני לא בעד מבחנים עיוורים.

הסיבה היא מאוד פשוטה.

הגעתי למסקנה שבמבחנים עיוורים אינני מבחין בין הרוטל שהיה לי לבין המגבר החדש , אך במבחן שאני יודע מה מחובר אני פשוט יודע מה לחפש.

את ההבדל בחשמל הרגשתי בלי בעיה בכלל.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
motico (מוטי כהן)
כתב
כתב

הצטרף בתאריך:
  Mar 17, 2005

מיקום: גבעתיים
הבעות תודה: 113
מספר הודעות: 1416

 #57  נשלח: א' 21/01/2007 22:24

נמר

הבנתי.
ועוד שאלה: האם בדקת אם יש הבדל בשיפור מתח הרשת רק במגבר החדש או גם ברוטל?
אני מניח שאתה מבין לאן אני חותר, האם לדעתך יש לצפות ששיפור מתח הרשת יגרום לשיפור בכמעט כל מגבר?

_________________
מוטי
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
drambuie
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Sep 18, 2006

מיקום: פתח תקווה
מספר הודעות: 818

 #58  נשלח: א' 21/01/2007 23:39

נמר כתב:
אני לא בעד מבחנים עיוורים.

הסיבה היא מאוד פשוטה.

הגעתי למסקנה שבמבחנים עיוורים אינני מבחין בין הרוטל שהיה לי לבין המגבר החדש , אך במבחן שאני יודע מה מחובר אני פשוט יודע מה לחפש.


(אמנם לא קשור לשרשור)
רק רציתי להגיד שמה שאתה מתאר - נראית כמו תופעה פסיכ-ואקוסטית.
תודה על תשומת הלב.

_________________
"להתעצבן זה להעניש את עצמך על טיפשותם של אחרים"

Every passing moment is another chance to turn it all around" Vanilla sky"
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
נמר
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה

הצטרף בתאריך:
  Sep 28, 2005

מיקום: נס ציונה
הבעות תודה: 1
מספר הודעות: 7772

 #59  נשלח: ב' 22/01/2007 0:09

drambuie כתב:
נמר כתב:
אני לא בעד מבחנים עיוורים.

הסיבה היא מאוד פשוטה.

הגעתי למסקנה שבמבחנים עיוורים אינני מבחין בין הרוטל שהיה לי לבין המגבר החדש , אך במבחן שאני יודע מה מחובר אני פשוט יודע מה לחפש.


(אמנם לא קשור לשרשור)
רק רציתי להגיד שמה שאתה מתאר - נראית כמו תופעה פסיכ-ואקוסטית.
תודה על תשומת הלב.


אם זה נראה לך ככה אז אחלה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
נמר
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה

הצטרף בתאריך:
  Sep 28, 2005

מיקום: נס ציונה
הבעות תודה: 1
מספר הודעות: 7772

 #60  נשלח: ב' 22/01/2007 0:11

motico כתב:
נמר

הבנתי.
ועוד שאלה: האם בדקת אם יש הבדל בשיפור מתח הרשת רק במגבר החדש או גם ברוטל?
אני מניח שאתה מבין לאן אני חותר, האם לדעתך יש לצפות ששיפור מתח הרשת יגרום לשיפור בכמעט כל מגבר?


המגבר החדש אצלי מספיק זמן כדי שאני ארגיש בו שינוי.

אם הבנתי נכון לאן אתה חותר.

אגב... ההבדל כל כך מורגש שכן החשמל הקודם שלי היה פשוט לא טוב. {כבלים בני 17 שנה , ואני מניח שכבר מחומצנים מספיק}.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > אקוסטיקה עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  הבא 



 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht