מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



התיעצות \ דיון לגבי ביצועי רשת ביתית


עמוד 1 מתוך 2
עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 
   פורומים > HTPC ומחשוב > רשתות, IT ומחשוב
מחבר הודעה
Amstel (in)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 01, 2015
הבעות תודה: 42
מספר הודעות: 492

 #1  נשלח: ב' 07/01/2019 19:04
התיעצות \ דיון לגבי ביצועי רשת ביתית

שלום,

מתוך עניין אישי וסקרנות בנושא,
וכמובן מבחינת ביצועים.

נגיד ויש לי 2 מודמים\ראוטרים וחיבור בזק.
מבין האופציות הבאות מה עדיף יותר,

אופציה ראשונה:
ראוטר1 משתמש בפרוטוקול PPPoE,
ראוטר1 מספק כתובות IP לכל הרשת הביתית DHCP.
ראוטר1 מספק אך ורק רשת קווית.
ראוטר2 שמחובר אליו מספק רשת קווית ואלחוטית.

אופציה שנייה:
ראוטר1 משתמש בפרוטוקול PPPoE,
ראוטר1 מספק אך ורק רשת קווית.
ראוטר2 שמחובר אליו מספק רשת קווית ואלחוטית.
ראוטר2 מספק כתובות IP לכל הרשת הביתית DHCP (כמובן לאחר שקיבל כתובת שונה מראוטר1).

אופציה שלישית:
ראוטר1 משתמש ב Transparent Bridging,
ראוטר2 שמחובר אליו, מתחבר דרכו לאינטרנט (השם והסיסמא נרשמים בראוטר2),
ראוטר2 מספק רשת קווית ואלחוטית.
ראוטר2 מספק כתובות IP לכל הרשת הביתית DHCP.


אשמח לקרוא תגובות בנושא והאם יש אופציות אחרות טובות יותר.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
mescaline (עדן שחף)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Sep 27, 2018
הבעות תודה: 82
מספר הודעות: 977

 #2  נשלח: ג' 08/01/2019 10:07

יש פה קצת סלט במושגים, לא כל קופסא נקראת ראוטר ואין דבר כזה "מספק רשת", לא ציינת באילו מכשירים מדובר, יתכן ועדיף להשתמש בכלל במכשיר אחד מהם, לא ציינת מה גודל הבית, מכיר בתים עם נקודת רשת אחת וכאלו עם 100.

באופציה 1 ראוטר 1 הוא בעצם המודם משולב ראוטר קווי וראוטר 2הוא בעצם AP
אופציה 2 לא יכולה להתקיים (בהגדרות וציוד סטנדרטי) כי מה בעצם עושה ראוטר2?
אופציה 3 זה בעצם מכשיר שמתפקד כמודם והשני ראוטר אלחוטי.

2 האופציות 1 ו 3 טובות אך זה תלוי במכשירים שיש לך.

אופציה טובה יותר זה מודם-ראוטר קווי-AP בכמות לפי גודל הבית
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Amstel (in)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 01, 2015
הבעות תודה: 42
מספר הודעות: 492

 #3  נשלח: ג' 08/01/2019 10:27

mescaline כתב:
יש פה קצת סלט במושגים, לא כל קופסא נקראת ראוטר ואין דבר כזה "מספק רשת", לא ציינת באילו מכשירים מדובר, יתכן ועדיף להשתמש בכלל במכשיר אחד מהם, לא ציינת מה גודל הבית, מכיר בתים עם נקודת רשת אחת וכאלו עם 100.

באופציה 1 ראוטר 1 הוא בעצם המודם משולב ראוטר קווי וראוטר 2הוא בעצם AP
אופציה 2 לא יכולה להתקיים (בהגדרות וציוד סטנדרטי) כי מה בעצם עושה ראוטר2?
אופציה 3 זה בעצם מכשיר שמתפקד כמודם והשני ראוטר אלחוטי.

2 האופציות 1 ו 3 טובות אך זה תלוי במכשירים שיש לך.

אופציה טובה יותר זה מודם-ראוטר קווי-AP בכמות לפי גודל הבית


·

נכון שלא כל קופסא נקראת ראוטר,
אבל אם הקופסא היא לא רק מודם והיא מבצעת ניתוב רשת, אז היא ראוטר.
נראה לי שנדיר כבר למצוא קופסא שהיא רק מודם.


ראוטר1 אצלי הוא C1000A
ראוטר2 אצלי הוא netgear 3700v2 N600

תקרא לזה איך שאתה רוצה,
אבל מספק רשת, זאת אומרת שמכשירים אחרים מתחברים אליו ומקבלים ממנו כתובת IP..
מספק אך ורק רשת קווי אומר שהאופציה האלחוטית כבויה..


ולמה אופציה 2 לא יכולה להתקיים..?
באופציה הזאת ראוטר1 מתנהל אך ורק מול הISP ומול ראוטר2,
וראוטר2 מנהל את כל המכשירים בבית, במיוחד את תעבורת הרשת הביתית, הזרמת מדיה וכו'
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
mescaline (עדן שחף)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Sep 27, 2018
הבעות תודה: 82
מספר הודעות: 977

 #4  נשלח: ג' 08/01/2019 10:36

במקרה שלך הייתי משתמש ב C1000A בתור BRIDGE VDSL (אם זה ניתן בהגדרות שלו) ומשתמש בנטגיר כראוטר רק בגלל שהWIFI שלו קצת יותר טוב
ואם לא ניתן להשתמש בו כברידג אז תשתמש בו כמודם וראוטר ובנטגיר כAP

אופציה 2 ממה שניתן להבין שתיארת אותה היא double nat, אופציה גרועה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Amstel (in)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 01, 2015
הבעות תודה: 42
מספר הודעות: 492

 #5  נשלח: ג' 08/01/2019 10:46

mescaline כתב:
במקרה שלך הייתי משתמש ב C1000A בתור BRIDGE VDSL (אם זה ניתן בהגדרות שלו) ומשתמש בנטגיר כראוטר רק בגלל שהWIFI שלו קצת יותר טוב
ואם לא ניתן להשתמש בו כברידג אז תשתמש בו כמודם וראוטר ובנטגיר כAP

אופציה 2 ממה שניתן להבין שתיארת אותה היא double nat, אופציה גרועה.


·

כן, ב C1000A יש לי אופציה ל
Transparent Bridging
ואז ב netgear אני שם שם משתמש וסיסמא
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Amir64 (אמיר)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Aug 02, 2012
הבעות תודה: 899
מספר הודעות: 6289

 #6  נשלח: ג' 08/01/2019 11:43

mescaline כתב:
אופציה 2 ממה שניתן להבין שתיארת אותה היא double nat, אופציה גרועה.

אופציה 2 שהוא תיאר היא שהראוטר הראשון יתפקד כמודם בלבד, הראוטר השני מחובר אליו קווית, ועושה את כל עבודת הניתוב.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 125
מספר הודעות: 2375

 #7  נשלח: ג' 08/01/2019 13:33

באופציה 2 ראוטר 2 משמש אך ורק כסוויץ, קווי ואלחוטי, או אם תרצה- נקודת גישה. הוא לא מבצע שום עבודת ניתוב. בשביל לבצע עבודת ניתוב צריך שתי רגליים שיושבות על שתי רשתות שונות, וזה קורה אך ורק בראוטר אחד שמתפקד כמודם, נתב, וגם סוויץ שמחוברת אליו רק תחנה אחת.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Amstel (in)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 01, 2015
הבעות תודה: 42
מספר הודעות: 492

 #8  נשלח: ג' 08/01/2019 23:23

Amir64 כתב:
ציטוט:
...

אופציה 2 שהוא תיאר היא שהראוטר הראשון יתפקד כמודם בלבד, הראוטר השני מחובר אליו קווית, ועושה את כל עבודת הניתוב.
·
אכן

nir11 כתב:
באופציה 2 ראוטר 2 משמש אך ורק כסוויץ, קווי ואלחוטי, או אם תרצה- נקודת גישה. הוא לא מבצע שום עבודת ניתוב. בשביל לבצע עבודת ניתוב צריך שתי רגליים שיושבות על שתי רשתות שונות, וזה קורה אך ורק בראוטר אחד שמתפקד כמודם, נתב, וגם סוויץ שמחוברת אליו רק תחנה אחת.
·
לא בדיוק..
סוויץ לא מספק כתובות IP למשתמשים ברשת
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 125
מספר הודעות: 2375

 #9  נשלח: ד' 09/01/2019 10:28

בטח שכן. סוויץ יכול לספק כתובות למשתמשים, יש סוויצ'ים שיודעים לעשות את זה. מעבר לכך - סיפוק כתובות זה לא ניתוב.
כמו כן, באופציה הזו אין שיום בעיה שהראוטר יספק את הכתובת. נראה לי יותר נכון. זו בטח לא משימה שמעמיסה על הראוטר, או על הסוויץ, סתם נראה יותר אלגנטי.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
NegativeIQ (דן)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 13, 2005
הבעות תודה: 452
מספר הודעות: 3783

 #10  נשלח: ד' 09/01/2019 14:17
Re: התיעצות \ דיון לגבי ביצועי רשת ביתית

Amstel
הייתי אומר שרצוי לרכז את כל העבודה בנקודה אחת, ראוטר 1, כשראוטר 2 יעשה את המינימום, בגדול רק להיות סוויץ ונקודת גישה אלחוטית, וגם זה רק בהנחה שהבית שלך מספיק גדול שראוטר 1 לא יצליח לכסות את כולו.

בקיצור ההמלצה שלי היא כזאת -
1. ראוטר 1 מחייג לאינטרנט ב-PPPoE.
2. ראוטר 1 מחלק כתובות לכל הרשת ב-DHCP.
3. ראוטר 1 מספק רשת קווית ואלחוטית.
4. אם הבית מספיק קטן כדי שראוטר 1 יכסה את כולו אלחוטית אז שים את ראוטר 2 בבוידעם.
5. אם הבית מספיק גדול אז ראוטר 2 מרחיב את הרשת האלחוטית ואולי גם סוויץ קווי אבל שום דבר מעבר.
(1) הבעות תודה: nir11
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 463
מספר הודעות: 2371

 #11  נשלח: ד' 09/01/2019 15:35
Re: התיעצות \ דיון לגבי ביצועי רשת ביתית

NegativeIQ
·

באופן כללי אתה צודק ב-100% אבל אם אני מבין נכון מדובר על שימוש במודם/ראוטר 1 גם כמודם וברב המקרים מומלץ להפריד את המודם אם אפשר. בנוסף צויין באחת ההודעות הציודים המדוברים: C1000A ו-netgear 3700v2. אני לא מכיר היטב אף אחד מהציודים האלה אבל ההמלצה של mescaline נראית לי הכי הגיונית בשביל הציודים הספציפיים האילו: להשתמש ב-C1000A כמודם בלבד וב-netgear שכראוטר ראשי + wifi.


נערך בפעם אחרונה על-ידי eran405 בתאריך ד' 09/01/2019 23:04, נערך סך הכל פעם אחת
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
NegativeIQ (דן)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 13, 2005
הבעות תודה: 452
מספר הודעות: 3783

 #12  נשלח: ד' 09/01/2019 15:41
Re: התיעצות \ דיון לגבי ביצועי רשת ביתית

eran405 כתב:
@NegativeIQ
·

באופן כללי אתה צודק ב-100% אבל אם אני מבין נכון מדובר על שימוש במודם/ראוטר 1 גם כמודם וברב המקרים מומלץ להפריד את המודם אם אפשר. בנוסף צויין באחת ההודעות הציודים המדוברים: C1000A ו-netgear 3700v2. אני לא מכיר היטב אף אחד מהציודים האלה אבל ההמלצה של Amstel נראית לי הכי הגיונית בשביל הציודים הספציפיים האילו: להשתמש ב-C1000A כמודם בלבד וב-netgear שכראוטר ראשי + wifi.

זה לא נכון שצריך להפריד מודם מראוטר. הצורך להפריד מודם מראוטר הוא רק במקרה שבו אין ראוטר משולב שנותן לך את הפיצ'רים והביצועים שאתה צריך. סיבה נוספת היא שאנשים לא תמיד רוצים להשתמש במכשיר של בזק כראוטר, כי יש להם גישה למכשירים האלה מרחוק, אבל זה לא רלוונטי אם מדובר במכשיר פרטי. אם המודם/ראוטר המשולב עושה את העבודה כמו שמצופה אין סיבה להפריד בכוח.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 463
מספר הודעות: 2371

 #13  נשלח: ד' 09/01/2019 23:07

NegativeIQ
·

אוקי ולעניין השירשור, אתה ממליץ להשתמש רק ב-C1000A ולשם את ה-netgear 3700v2 "בבוידעם"? אישית אני מסכים עם ההמלצה של mescaline (טעיתי בפוסט הקודם, תיקנתי עכשיו) שה-netgear כנראה עדיף כראוטר והייתי משתמש ב-C1000A כמודם בלבד (בהנחה כמובן שה-netgear מכסה את השטח בצורה מספקת לבדו).
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Amstel (in)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 01, 2015
הבעות תודה: 42
מספר הודעות: 492

 #14  נשלח: ד' 09/01/2019 23:39
Re: התיעצות \ דיון לגבי ביצועי רשת ביתית

NegativeIQ
·

כרגע זה מה שקורה אצלי,
C1000A הוא הראשי, מנהל את הרשת הביתית בעצם, האלחוטי כבוי אצלו,

NETGEAR משמש בתור סוויץ קווי ואלחוטי


אני לא מרוצה מהביצועים,
במיוחד לא מהאלחוטי.

הזמנתי היום מאמאזון במחיר דיי טוב
TP LINK VR2800 AC2800

מקווה שישדרג פלאים

וכשיגיע אראה איך הכיסוי שלו,
יכול להיות שאשתמש רק בו
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 463
מספר הודעות: 2371

 #15  נשלח: ה' 10/01/2019 0:59
Re: התיעצות \ דיון לגבי ביצועי רשת ביתית

Amstel
·

נשמע טוב, תתחדש
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > רשתות, IT ומחשוב עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht