מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



משרד התקשורת מפרסם טיוטת מדיניות בתחום טכנולוגיית "גלים מילימטריים"


עמוד 2 מתוך 2
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 
   פורומים > HTPC ומחשוב > אינטרנט - ספקים, תשתית, סיבים fiber
מחבר הודעה
uh99
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Aug 05, 2010
הבעות תודה: 188
מספר הודעות: 3759

 #16  נשלח: שבת 07/09/2019 23:20

eli84 כתב:




ציטוט:
...


לא רואה אף חברה שמתעסקת עם השחלה במקומות בלתי אפשריים בחלקם הגדול בבתים פרטיים, חד קומתיים. לכן צריך פתרון משלים.


אכן בזכות שאיין אכיפה של משרד התקשורת, שמעבר הצגות של שימועים ,
משרד התקשורת לא מכבד את איסור אפלייה.
אם היה רצון אמיתי של משרד התקשורת , שיהיה תחרות בתחום פריסת הסיבים, זה היה קורה מזמן.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
adirbd
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jan 11, 2009
הבעות תודה: 9
מספר הודעות: 504

 #17  נשלח: א' 08/09/2019 1:04

uh99
·
הסיבה שאין לנו סיבים לכל בית זה בגלל איסור האפליה, ברומניה עשו בדיוק את ההפך והיום הם בין המדינות עם האינטרנט הכי מהיר בעולם.

משרד התקשורת מלא ביקרוקטיה שהם בעצמם לא מבינים למה היא קיימת, הסיבה היחידה שפרטנר וסלקום פורסות סיבים אופטים זה כי משרד התקשורת אישר להם לעשות את זה ללא רישיון שמחייב אותם בפריסה ארצית. לעומת זאת IBC כן מחוייבים בפריסה ארצית וזה למה סלקום התנתה את הקנייה שלה בהורדה חובת הדרישה שהיתה לה ל40 אחוז מהמדינה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
uh99
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Aug 05, 2010
הבעות תודה: 188
מספר הודעות: 3759

 #18  נשלח: א' 08/09/2019 1:33

adirbd כתב:
@uh99
·
הסיבה שאין לנו סיבים לכל בית זה בגלל איסור האפליה, ברומניה עשו בדיוק את ההפך והיום הם בין המדינות עם האינטרנט הכי מהיר בעולם.

משרד התקשורת מלא ביקרוקטיה שהם בעצמם לא מבינים למה היא קיימת, הסיבה היחידה שפרטנר וסלקום פורסות סיבים אופטים זה כי משרד התקשורת אישר להם לעשות את זה ללא רישיון שמחייב אותם בפריסה ארצית. לעומת זאת IBC כן מחוייבים בפריסה ארצית וזה למה סלקום התנתה את הקנייה שלה בהורדה חובת הדרישה שהיתה לה ל40 אחוז מהמדינה.


כאשר יש איסור של האפליה ובפעל משרד התקשורת לא אוכף את האיסור, אז איין שום ערך לאיסור
ובאשר לעיוות לפריסה הסיבים של פרטנר וסלקום, וזה לא שונה בהקמת IBC שנאמר שבזכותה של IBC
יהיה תחרות לבזק גם לאחר הפחתה של חובה בפריסה ארצית ל30% לא יהיה שום התקדמות.
כל עוד איין שום קבלת החלטה סופית בכל השימועים בקשר לחובה של הפריסה.
כל עוד שקרטל החברות התקשרות לא רוצה לקדם את הפריסה ארצית לטובת הצרכנים הפרטיים המצב הזה ימשך
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
adirbd
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jan 11, 2009
הבעות תודה: 9
מספר הודעות: 504

 #19  נשלח: א' 08/09/2019 2:31

uh99
·
הם עושים את זה למטרת רווח אל תשכח את זה, משרד התקשורת יכול להכריח אותם עד מחר אבל מה שהוא יקבל זה פחות חברות תקשורת ויותר כוח לבזק, המשרד עושה יותר נזק במעורבות שלו כרגע.
אי אפשר להכריח חברה לבזבז מילארדים ומבחינה חוקית גם משרד התקשורת לא יכול לתת עונשים על כל דבר, ודווקא הוא מנסה להמנע מזה כדי לא להביא למצב שהחברות במקרה יגיעו למצב של פשיטת רגל בגלל החלטות של המשרד (אחמ, כחלון) כרגע חברות הסלולר הוותיקות לצורך העניין מחויבות למכור לחברות סלולר וירטואליות חלקיות במחיר שלא בבחירתן המלאה אלא במעורבות משרד התקשורת.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
uh99
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Aug 05, 2010
הבעות תודה: 188
מספר הודעות: 3759

 #20  נשלח: א' 08/09/2019 8:08

adirbd כתב:
@uh99
·
הם עושים את זה למטרת רווח אל תשכח את זה, משרד התקשורת יכול להכריח אותם עד מחר אבל מה שהוא יקבל זה פחות חברות תקשורת ויותר כוח לבזק, המשרד עושה יותר נזק במעורבות שלו כרגע.
אי אפשר להכריח חברה לבזבז מילארדים ומבחינה חוקית גם משרד התקשורת לא יכול לתת עונשים על כל דבר, ודווקא הוא מנסה להמנע מזה כדי לא להביא למצב שהחברות במקרה יגיעו למצב של פשיטת רגל בגלל החלטות של המשרד (אחמ, כחלון) כרגע חברות הסלולר הוותיקות לצורך העניין מחויבות למכור לחברות סלולר וירטואליות חלקיות במחיר שלא בבחירתן המלאה אלא במעורבות משרד התקשורת.


ראשית כמו כל חברה אחרת שקייימת היא מחוייבת לפעול לפי חוק, ולא רק לפי הרווח שלהם. ושנית הסיבה שבזק חזקה
היא מחוסר אכיפה של בעלי תפקדים במשרד התקשורת, שלא מכבדים את החוק. והם פעולים לטובת אינטרסים של קרטל החברות התקשורת. כאשר אפשר לייצר דמו חברות סלולר וירטואליות חלקיות, ובעניין זה כן מתערב משרד התקשורת אז איין שום בעיה למשרד התקשורת גם בעניין פריסת הסיבים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
adirbd
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jan 11, 2009
הבעות תודה: 9
מספר הודעות: 504

 #21  נשלח: א' 08/09/2019 8:17

uh99
·
אז לשיטתך איך משרד התקשורת בדיוק מכריח את בזק לספק שירות אופטי ללקוחות פרטיים? או לחילופין גורם לסלקום או פרטנר לפרוס גם במקומות לא רווחים? (במסגרת החוק כמובן)
אתה צריך להבין שלבזק יש רישיון לתקשורת והיא לא חייבת לספק סיבים, וכרגע הסיבה היחידה שהיא לא עושה את זה כי ברגע שהיא תעשה את זה היא תיהיה חייבת לתת אותה גם למתחרות, ככה שאין להם סיבה להשקיע בזה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
uh99
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Aug 05, 2010
הבעות תודה: 188
מספר הודעות: 3759

 #22  נשלח: א' 08/09/2019 8:53

adirbd כתב:
@uh99
·
אז לשיטתך איך משרד התקשורת בדיוק מכריח את בזק לספק שירות אופטי ללקוחות פרטיים? או לחילופין גורם לסלקום או פרטנר לפרוס גם במקומות לא רווחים? (במסגרת החוק כמובן)
אתה והיא לא חייבת לספק סיבים, וכרגע הסיבה היחידה שהיא לא עושה את זה כי ברגע שהיא תעשה את זה היא תיהיה חייבת לתת אותה גם למתחרות, ככה שאין להם סיבה להשקיע בזה.


הכי פשוט בעולם שמשרד התקשורת יקיים את חובת איסור אפלייה.
הרישיון זה לא תעודת ביטוח כנגד חובתם החוקית של קרטל החברות התקשורת, אלא קוד התנהלות כלפי הלקוחות. וכלפי המדינה ורשויות המדינה.
גם אתה צריך להבין שיש ברישיון של בזק איסור אפלייה, ולכן מחובתה לחבר לקוחות גם אם זה לא משתלם לבזק
האיסור הזה תקף לכלל החברות התקשורת לא רק לבזק
ושורת הרווח זה לא כלל ברזל שחובה לקיים .
לדוגמא כמו שלבנקים יש פעולות שחובתם לפעול כלפי הלקוחות וזה לא כלכלי לבנקים $
זה לא שונה מחברות התקשורת ובמיוחד אצל בזק
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
adirbd
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jan 11, 2009
הבעות תודה: 9
מספר הודעות: 504

 #23  נשלח: א' 08/09/2019 8:58

בזק לא מפלה, היא לא מספקת סיבים אופטית ללקוחות פרטים במידה שווה .
ובכלל היא החברה היחידה בארץ שמגיעה לפריסה מלאה, כמובן שיש לה את היתרון העבר בקטע הזה.
אגב בזק במשא ומתן כבר שנים עם משרד התקשורת על זה, הוא מתעקש על סיבים לכל חור ובזק שאל תשכח חברה פרטית למטרת רווח אומרת שזה לא כדאי ונכון, בטח שלא בשלב הראשון. וככה אנחנו עדיין תקועים עם הנחושת.

שאר החברות לעומת זאת לא עושות את זה ברישיון בכלל כדי שמשרד התקשורת לא יחייב אותם בפריסה ארצית, וזה הגיע באישורו כי הוא הבין שאחרת אף חברה לא תנסה לפרוס סיבים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
uh99
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Aug 05, 2010
הבעות תודה: 188
מספר הודעות: 3759

 #24  נשלח: א' 08/09/2019 9:36

adirbd כתב:
בזק לא מפלה, היא לא מספקת סיבים אופטית ללקוחות פרטים במידה שווה .
ובכלל היא החברה היחידה בארץ שמגיעה לפריסה מלאה, כמובן שיש לה את היתרון העבר בקטע הזה.
אגב בזק במשא ומתן כבר שנים עם משרד התקשורת על זה, הוא מתעקש על סיבים לכל חור ובזק שאל תשכח חברה פרטית למטרת רווח אומרת שזה לא כדאי ונכון, בטח שלא בשלב הראשון. וככה אנחנו עדיין תקועים עם הנחושת.

שאר החברות לעומת זאת לא עושות את זה ברישיון בכלל כדי שמשרד התקשורת לא יחייב אותם בפריסה ארצית, וזה הגיע באישורו כי הוא הבין שאחרת אף חברה לא תנסה לפרוס סיבים.


כל חברה פרטית וממשלתית כפופה לחוק, ושבזק מפטרת עובדים זה גם במידה שווה
העובדה ש"היא החברה היחידה בארץ שמגיעה לפריסה מלאה" לא עוזר בכלום כל עוד איין שום חיבור בפועל
משרד התקשורת לא הבין כלום הוא נגוע באניטרסים אישים שפוגעים בצרכנים הפרטיים
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > אינטרנט - ספקים, תשתית, סיבים fiber עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht