כיום יש לי בסלון רסיבר 5.1 של דנון, 2 מדפיים של מוניטור אודיו,סנטר פשוט סאב ו-2 סאטלייטס אחוריים של מורל,
לעיתים כאשר אנחנו צופים בסרט או בסדרה איכותית אנחנו מפעילים את הסאונד מהרסיבר אבל לא בעוצמה גבוהה מדי (יש ילדים קטנים).
אנחנו בעיצומו של תהליך של עיצוב פנים בבית ועלתה בקשה להחליף את הסידור הזה בסאונד בר איכותי כי זה פשוט נראה יותר נקי.
(אפשר להשאיר גם את הסאב במידת הצורך)...
האם סאונד בר איכותי יכול להחליף את הסט-אפ הנוכחי מבלי לפגוע משמעותית בחווית הצפייה? במידה וכן האם יש צורך להשאיר את הרסיבר?
5.1 לעומת סאונד בר איכותי- איכות מול נראות, האומנם?
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10043
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
Re: 5.1 לעומת סאונד בר איכותי- איכות מול נראות, האומנם?
יש אנשים שמסתדרים עם סאונדבר, ולא חסר להם כלום.
אף אחד לא יכול להגיד במקומך אם סאונדבר יספק אותך, אחרי שהיית עם מערכת 5.1.
אף אחד לא יכול להגיד במקומך אם סאונדבר יספק אותך, אחרי שהיית עם מערכת 5.1.
- dragon
- חבר שרק התחיל
- הודעות: 19
- הצטרף: יוני 2006
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 132 פעמים
- קיבל תודות: 2 פעמים
Re: 5.1 לעומת סאונד בר איכותי- איכות מול נראות, האומנם?
שום סאונד בר לא יספק את חוויית השמע ההיקפי של 5.1 רמקולים, וכנראה גם לא את העוצמה של רסיבר. אולי רק משהו כמו הסאונד פרוג'קטורים (סוג של סאונד בר משודרג) הטובים של ימאהה יוכל לספק את זה, אני לא מכיר אותם מהאזנה, אבל מוצר כזה עולה יותר מכל הרמקולים והרסיבר שלך ביחד... והוא גם יותר גדול מסאונד בר רגיל.
.Anything can be done, but it's only done if it's done
Re: 5.1 לעומת סאונד בר איכותי- איכות מול נראות, האומנם?
קח עצה מאחד שיודע...
אני בחיי הבוגרים הייתי עם מה שנקרא מערכת ק"ב בקופסא של פיוניר בשווי פחות מ1000 ש"ח, כששידרגתי מגורים עברתי ל-7.1 של מורל בשווי עשרות אלפי ש"ח, אח"כ העברתי 10 שנים שחונות ללא אודיו. לפני שנה שוב מקום חדש והחלטתי ללכת על נקי ויפה. רכשתי Sonos Beam ולאחר מכן Sonos Sub. הבים הוא רמקול מופלא עבור סאונדבר ושווה את ערכו. עם זאת מתאים בעיקר לחדרים יחסית קטנים ולא למסכים גדולים במיוחד. לפני כחודשיים שידרגתי את הסאונדבר ל- Sonos Arc. ארק הוא הסאונדבר הכי מוערך כרגע בשוק. הוא רחב (115 ס"מ) ובחדר מתאים מספק רוחב במה מרשים לסאונדבר.
עד עכשיו קשקשתי... מה לגבי הסאונד?
Sonos Arc+Sonos Sub שווים יחד כ-6300 ש"ח, ללא אחוריים, רק במה קדמית. בסכום כזה תצפה לסאונד מרשים לא? אז לא. אם אתה מעריך סאונד איכותי, מעריך במה רחבה ועמוקה ו- imaging אתה תאכל מרורים עם סאונדבר, מהזול ליקר. מוזיקה בהשוואה לזוג מדפיים סבירים+ ומגבר זה בדיחה. לא שהסאונד שיוצא מהסאונדבר כ"כ רע אלא שהתנאים הפיזיקליים לחוויית אודיו לא מתקיימים. למקם את הסאונדבר בגובה האזניים זה ברמת הבלתי אפשרי, אין הפרדה בין האלמנטים אלא הכל כלוא בתוך קופסא. אין שום תכנון... פשוט זורקים אלמנטים קטנים בתוך פס עבה שחור ארוך עם גריל.
סאונדבר קודם כל מחייב סאב. סאונדבר לבד זה ברמת הממש מגוחך. הסאונד מאחד איכותי ברמה אובייקטיבית איננו רע. ברמה סובייקטיבית אם חווית מערכת מסורתית בסיסית ומעלה החל מסטראו ועד סראונד ואתה מעריך אודיו אתה תסבול.
הטיעון היחיד בעד זה נראות. הסאונדברים גם יקרים מאוד. אתה מפסיד המון מבחינת סאונד אך משלם ריבית דריבית בגלל עניין האסתטיקה וקלות ההתקנה.
ממליץ להתרחק אם אתה אוהב אודיו אמיתי.
אני בחיי הבוגרים הייתי עם מה שנקרא מערכת ק"ב בקופסא של פיוניר בשווי פחות מ1000 ש"ח, כששידרגתי מגורים עברתי ל-7.1 של מורל בשווי עשרות אלפי ש"ח, אח"כ העברתי 10 שנים שחונות ללא אודיו. לפני שנה שוב מקום חדש והחלטתי ללכת על נקי ויפה. רכשתי Sonos Beam ולאחר מכן Sonos Sub. הבים הוא רמקול מופלא עבור סאונדבר ושווה את ערכו. עם זאת מתאים בעיקר לחדרים יחסית קטנים ולא למסכים גדולים במיוחד. לפני כחודשיים שידרגתי את הסאונדבר ל- Sonos Arc. ארק הוא הסאונדבר הכי מוערך כרגע בשוק. הוא רחב (115 ס"מ) ובחדר מתאים מספק רוחב במה מרשים לסאונדבר.
עד עכשיו קשקשתי... מה לגבי הסאונד?
Sonos Arc+Sonos Sub שווים יחד כ-6300 ש"ח, ללא אחוריים, רק במה קדמית. בסכום כזה תצפה לסאונד מרשים לא? אז לא. אם אתה מעריך סאונד איכותי, מעריך במה רחבה ועמוקה ו- imaging אתה תאכל מרורים עם סאונדבר, מהזול ליקר. מוזיקה בהשוואה לזוג מדפיים סבירים+ ומגבר זה בדיחה. לא שהסאונד שיוצא מהסאונדבר כ"כ רע אלא שהתנאים הפיזיקליים לחוויית אודיו לא מתקיימים. למקם את הסאונדבר בגובה האזניים זה ברמת הבלתי אפשרי, אין הפרדה בין האלמנטים אלא הכל כלוא בתוך קופסא. אין שום תכנון... פשוט זורקים אלמנטים קטנים בתוך פס עבה שחור ארוך עם גריל.
סאונדבר קודם כל מחייב סאב. סאונדבר לבד זה ברמת הממש מגוחך. הסאונד מאחד איכותי ברמה אובייקטיבית איננו רע. ברמה סובייקטיבית אם חווית מערכת מסורתית בסיסית ומעלה החל מסטראו ועד סראונד ואתה מעריך אודיו אתה תסבול.
הטיעון היחיד בעד זה נראות. הסאונדברים גם יקרים מאוד. אתה מפסיד המון מבחינת סאונד אך משלם ריבית דריבית בגלל עניין האסתטיקה וקלות ההתקנה.
ממליץ להתרחק אם אתה אוהב אודיו אמיתי.
Re: 5.1 לעומת סאונד בר איכותי- איכות מול נראות, האומנם?
לפי דעתי הכל התלוי בשימוש האישי.
אם אתה אומר שאתה לא שומע גבוהה בגלל ילדים קטנים יכול להיות שיספק אותך סאונד בר/מקרן קול.
אתה יכול לקנות של LG SK10 ולהוסיף רמקולים אחוריים ואז נהנה מכל העולמות.
נכון רסיבר זה סאונד מפוצץ אבל לפי דעתי סאונד בר יספיק.
לפעמים הנראות גוברת על הסאונד.
טל.
אם אתה אומר שאתה לא שומע גבוהה בגלל ילדים קטנים יכול להיות שיספק אותך סאונד בר/מקרן קול.
אתה יכול לקנות של LG SK10 ולהוסיף רמקולים אחוריים ואז נהנה מכל העולמות.
נכון רסיבר זה סאונד מפוצץ אבל לפי דעתי סאונד בר יספיק.
לפעמים הנראות גוברת על הסאונד.
טל.
Re: 5.1 לעומת סאונד בר איכותי- איכות מול נראות, האומנם?
אני מאלו שחושבים שרמקולים הם אטרקטיביים לסלון, הם לא ניאגרה של שירותים. למרבה הצער של הרבה חובבי אודיו, לא תמיד כל בני הבית אחידי דעה בנושא.
Jack of some trades, master of none
- עופרפולק
-
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6540
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: נתניה
- נתן תודות: 21 פעמים
- קיבל תודות: 403 פעמים
Re: 5.1 לעומת סאונד בר איכותי- איכות מול נראות, האומנם?
יש את הגי בי אל החדש 9.1 עולה 5000 שקל אם סאב ויש גם אפשרות לשים אחוריים . רק שצריך להטעין אותם ככה הבנתי כול כמה שעות . הסאונד שלו טוב מאוד לסאונד בר .
Sony 1040
Monitor mass
Monitor mass