עסקים קטנים ובינוניים, מתלבטים בין ענן לבין תשתית שיתוף קבצים מקומית? יש פתרון שגם יקל על חשבון הבנק.

פורום לכל מה שקשור לאחסון (מקומי, נייד ובענן). NASים ועוד.
Synology (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
עוסק בתחום
עוסק בתחום
הודעות: 55
הצטרף: אוקטובר 2011
נתן תודות: 13 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

עסקים קטנים ובינוניים, מתלבטים בין ענן לבין תשתית שיתוף קבצים מקומית? יש פתרון שגם יקל על חשבון הבנק.

נושא שלא נקרא #1 

הודעה לעיתונות

הצורך בשינוי כיוון דיגיטלי מעולם לא היה ברור יותר מכיוון שכיום חברות בכל הגדלים עומדות בפני אתגר מיידי של עובדים העובדים מרחוק.

שנת 2020 שינתה את אופן העבודה שלנו, לא היו לנו אפשרויות אחרות מלבד לעבור ממצב עבודה מסורתי אופליין למצב עבודה אונליין. זה יכול להיות קשה למצוא מוצרי IT מעולים שמאפשרים לך לעבור בצורה חלקה וחלקה, ובבטחה: לאחסן, לשתף ולשתף פעולה בקבצים מכל מקום. יתר על כן, אנו בדרך כלל רואים כי חברות SMB רבות מתקשות להחליט בין SaaS לבין פתרונות מקומיים כגון שרת קבצים מסורתי ואחסון רשתי ו שרתי NAS. אני שמח ליידע שאספנו ועיבדנו דוגמאות רבות ואנו שמחים לחלוק איתך את הממצאים שלנו, על ידי פירוק ההבדלים והערכים שלהם במיוחד עבור חברות קטנות ובינוניות.

Pay-as-you-go SaaS לא ייקח אתכם רחוק
אימוץ הענן פרץ בשנת 2020. עלויות ההשקעה הראשוניות הנמוכות ותחזוקת שירותי הקבצים של מודל התשלום לפי צריכה אטרקטיביים עבור חברות קטנות ובינוניות, אבל מה קורה כאשר העסק שלך מתחיל לצמוח?
מודלים של מנוי פר משתמש יכולים להפוך לנטל משמעותי ככל שתתחילו להעסיק יותר אנשים. סקרים שנערכו לאחרונה על ידי Kentik, Densify ו- Flexera מצאו כי ניהול עלויות והוצאות יתר הם בין החששות העיקריים עבור חברות המשקיעות בשירותי ענן.
Google Workspace, בין שירותי SaaS הפופולאריים ביותר, עולה כ -12 דולר למשתמש, לחודש עבור תוכנית סטנדרטית עסקית, או כ -144 דולר לשנה. עבור חברה של 30 איש, זה שווה דמי מנוי של כ- 13,000 $ במשך שלוש שנים. אם הוא יגדל ל -100 עובדים, היא תוציא כמעט 15,000 דולר לשנה רק כדי לא לאבד שירותים חיוניים. ניתן להבין בבירור שהענן לא יכול להיות בר קיימא מבחינה כלכלית עבור עסקים המחפשים פיתרון ארוך טווח או כאלה שצומחים וגודלים.
שרתי קבצים מסורתיים הם לא בהרבה יותר טובים
עסקים שרוצים לקבל בעלות כוללת על הנתונים שלהם, ללא צד ג', יכולים לבחור לרכוש חומרה משלהם, לשלם עבור רישיונות Windows Server ולקנות רישיונות גישה נפרדים ללקוח כדי לבנות שרת קבצים קונבנציונאלי בהתאמה אישית. אחסון נתונים באופן מקומי יכול לספק מהירות, אמינות ואבטחה טובים יותר מאשר SaaS בעת גישה לנתונים דרך הרשת הפנימית של האירגון.
בסקר שנערך על ידי Computer Economics בשנה שעברה נמצא שחברות עם 75% ומעלה מהוצאות התוכנה שלה בענן נמצאו כמחזיקות כמה יישומים מקומית ולא בענן. זה יכול להיות בגלל אבטחה, תאימות או הסיכון של תכנון מחדש של תשתיות לפריסת ענן מלאה.
עם זאת, שרתי קבצים מסורתיים עדיין דורשים מנויים שצריך לחדש עבור שרתי הקבצים של Windows וכן רישיונות עבור כל לקוח בודד, מה שמגדיל במהירות את העלות הכוללת ככל שכוח העבודה שלך גדל. רישיונות חומרה ותוכנה יכולים לעלות קרוב ל -10,000 דולר במהלך שלוש שנים עבור חברה עם 100 עובדים.
במקביל, התמיכה של שרתי קבצים קונבנציונליים לצרכים כמו גישה מרחוק, עריכת קבצים משותפת ומרוחקת ויישומים ניידים נחשבת חלשה יותר מפתרונות אחסון אחרים. כעת, כשעבודה מרחוק נפוצה כל כך, מגבלות אלה יכולות להפחית את תפוקת הצוות בצורה משמעותית.
זמן מתאים לעבור לעבודה עם NAS?
בעשרים השנים האחרונות ראינו יצרנים חדשניים הופכים את ה NAS ממוצר של אחסון בלבד לשרתי יישומים מרובי תכונות עם פתרונות מובנים לשיתוף קבצים, שיתוף פעולה, ניהול IT ואבטחת נתונים.
מומחים של ספקי NAS כמו Synology, חברה מובילה בתחומה, פיתחו אלטרנטיבות מאובטחות ל- SaaS ולשרתי קבצים מסורתיים עם יישומים מובנים עשירים, שירותי ניהול קבצים מבוססי דפדפן וסוויטות שיתוף פעולה שלא רק חוסכות בעלויות אלא גם מפשטות מאוד את הניהול.
לנוח איומי סייבר הולכים וגוברים, מכשירי NAS התפתחו וכיום הם מכילים עם מנגנוני הגנה חכמים על כל המידע השמור בהם, כמו למשל תוכנת גיבוי מובנית, המגבה נתונים מהמחשבים והשרתים שלך או ממיקרוסופט 365 ו- Google Workspace.
עבור עסק המונה 200 עובדים, שרת NAS מודרני עם כוננים קשיחים יכול לעלות סכום נמוך של כ -3,000 דולר - ללא כל מנוי או דמי רישוי חוזרים - וכולל תוכנת ניהול קבצים ושיתופי פעולה בחינם שיכולים לענות על הצרכים העסקיים בשלוש-חמש הקרובות. שנים.
חברות קטנות ובינוניות שזקוקות לקיבולת רבה יותר יכולות לקבלה בקלות על ידי הוספת כוננים קשיחים או יחידות הרחבה נפרדות, מבלי לדאוג לעלויות שדרוג IT גדולות או לדמי רישיון גדולים. יתרה מכך, ניתן לגבות נתונים ויישומים ב- NAS למכשירים חיצוניים, מכונות NAS אחרות או בענן ללא צורך לחפש ולרכוש תוכנת גיבוי צד ג'.
בממוצע, עלות הבעלות הכוללת עבור NAS היא פחות ממחצית העלות עבור שרת קבצים מסורתי, ושימוש ב- NAS יכול להיות זול ביותר מ -90% מאשר רכישת מנויים עננים מקבילים.
היכן עדיף לך לאחסן בצורה מאובטחת את המידע שלך?
על ידי בחירה נכונה של שרת קבצים ויישום חלק, טרנספורמציה דיגיטלית לא צריכה להוות אתגר עבור חברות קטנות ובינוניות.
על ידי בחירת הפיתרון הנכון, חברות קטנות ובינוניות יכולות להשיג פריון רב יותר ולקבל יתרון תחרותי משמעותי על ידי התחשבות בכוח העבודה ההולך וגדל, עלות הבעלות הכוללת, יכולת הרחבה, יכולות עבודה מרחוק, תאימות ניידת ואבטחת נתונים.
אם המטרה שלך היא קבלת פיתרון מוחלט ומשתלם המתאים לעסקים קטנים ובינוניים, NAS היא אפשרות מצוינת להחליף או להשלים שרתים ושירותי ענן מסורתיים.

יש לכם שאלה? תרגישו חופשי לפנות אלינו: http://sy.to/3chn6

שלח תגובה

חזור אל “NAS ואחסון”