אני מדבר על זה שטעית שרשמת שזה צריך להיות מוצר שלא נעשה בו שימוש.
והבאתי את הפסקה הרלוונטית לזה.
או במילים פשוטות:
חוק הגנת הצרכן כולל בתוכו תנאים לזכות לביטול עסקה.
החוק אינו חל על מקרים של עסקת מכר מרחוק, עסקת רוכלות או עסקה שקשורה ליחידת נופש.
על כל אלה יש תנאים מיוחדים (אחרים) שגוברים על ההנחיות של זכות הביטול לפי חוק הגנת הצרכן.
ובמקרה של ביטול באחד משלושת המקרים לעיל - יש לפעול על פי התנאים המיוחדים שהוגדרו לכל מקרה ולא לפי הקבוע בחוק הגנת הצרכן.
q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
- avihuli
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8415
- הצטרף: אוגוסט 2011
- נתן תודות: 1376 פעמים
- קיבל תודות: 1230 פעמים
Re: q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
Main 7.1.2: LG 77C9, Yamaha RX-A2050, Emotiva BasX A-150, Yamaha BD-A1020, Tronsmart Vega S95 Telos, Wii.
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
Re: q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
במקור הבאתי את הלינק הזה (ביטול עסקת מכר מרחוק) :16/12/2020 11:29avihuli כתב: ↑ אני מדבר על זה שטעית שרשמת שזה צריך להיות מוצר שלא נעשה בו שימוש.
והבאתי את הפסקה הרלוונטית לזה.
או במילים פשוטות:
חוק הגנת הצרכן כולל בתוכו תנאים לזכות לביטול עסקה.
החוק אינו חל על מקרים של עסקת מכר מרחוק, עסקת רוכלות או עסקה שקשורה ליחידת נופש.
על כל אלה יש תנאים מיוחדים (אחרים) שגוברים על ההנחיות של זכות הביטול לפי חוק הגנת הצרכן.
ובמקרה של ביטול באחד משלושת המקרים לעיל - יש לפעול על פי התנאים המיוחדים שהוגדרו לכל מקרה ולא לפי הקבוע בחוק הגנת הצרכן....
https://www.kolzchut.org.il/he/%D7%91%D ... 7%95%D7%A7
ובו זה קצת לא מובן (בלבל גם אותי), כי רשום:
כל לקוח (צרכן) של עסקת מכר מרחוק זכאי לבטל את העסקה בתוך 14 ימים, בהתאם לתנאים.
אבל לא באמת מוסבר מה הכוונה ״בהתאם לתנאים״.
מה שצריך לעשות זה להסתכל בהסבר המקורי (ביטול עסקה צרכנית) שמכיל את התנאים:
https://www.kolzchut.org.il/he/%D7%91%D ... 7%99%D7%AA
ושם רשום:
כל צרכן, כאשר מתקיימים התנאים הבאים:
1. ערך המוצר הנרכש עולה על 50 ש"ח.
2. המוצר לא נפגם והרוכש לא עשה בו כל שימוש (חיבור של המוצרים לחשמל, גז או מים ייחשב כשימוש בהם). לרוב החזרת המוצר תהיה באריזה המקורית. גם אם האריזה נפתחה, היא עדיין מספקת הוכחה לכך שלא נעשה שימוש במוצר.
3. המוצר הוחזר לעסק.
בהמשך גם שמתי את הלינק השני (ההסדרים המיוחדים בחוק הגנת הצרכן) :
https://www.consumers.org.il/category/s ... rrangments
שבו זה מוסבר בצורה יותר פשוטה:
תקנות ביטול עסקה - התנאים הבסיסיים לזכות הביטול
התקנות קובעות רשימה של מוצרים ושירותים שלגביהם ישנה זכות ביטול עסקה ואת פרק הזמן שיש לצרכן כדי לממש את זכותו, התנאים הבסיסיים לכולם הם:
• המוצר הוחזר לעוסק.
• ערך המוצר הוא מעל ל-50 ש"ח (51 שקלים ומעלה).
• המוצר לא נפגם ולא נעשה בו שימוש על ידי הצרכן .
למען הסר ספק:
בכל המקרים מדובר בעסקת מכר מרחוק בעלת התנאים המיוחדים, ולא בעסקת מכר צרכנית בעלת התנאים הרגילים.
Re: q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
@avihuli לא אומר שאתה טועה בהכרח, אבל הפרשנות קצת בעייתית.
אתה בעצם מסיק שכן ניתן להחזיר מוצר שנעשה בו שימוש כיוון שחוק הגנת הצרכן ותנאי ביטול העסקה שבתוכו (שאחד מתנאיה הבסיסיים היא שלא נעשה שימוש במוצר), לא חלים על על עסקת מכר מרחוק?
אבל מה כן חל? איפה בדיוק ניתן לעמוד על ההבדלים? איפה אתה רואה שניתן להחזיר מוצר שנעשה בו שימוש?
בכל מקרה פרסמתי שאלה הבוקר בפורום המועצה הישראלית לצרכנות. מחכה לתשובתם
אתה בעצם מסיק שכן ניתן להחזיר מוצר שנעשה בו שימוש כיוון שחוק הגנת הצרכן ותנאי ביטול העסקה שבתוכו (שאחד מתנאיה הבסיסיים היא שלא נעשה שימוש במוצר), לא חלים על על עסקת מכר מרחוק?
אבל מה כן חל? איפה בדיוק ניתן לעמוד על ההבדלים? איפה אתה רואה שניתן להחזיר מוצר שנעשה בו שימוש?
בכל מקרה פרסמתי שאלה הבוקר בפורום המועצה הישראלית לצרכנות. מחכה לתשובתם
- avihuli
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8415
- הצטרף: אוגוסט 2011
- נתן תודות: 1376 פעמים
- קיבל תודות: 1230 פעמים
Re: q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
הי, תקראו טוב טוב ובשימת לב את מה שכתבתי וכן הבהרתי גם אחר כך.
זו התשובה המדוייקת.
ומי שרוצה להעמיק יותר שייקרא גם כאן את התגובות שלי: viewtopic.php?p=3023783#p3023783
סמוך עליי בנושא הזה. עוסק בזה מעת לעת שעולה הצורך...
זו התשובה המדוייקת.
ומי שרוצה להעמיק יותר שייקרא גם כאן את התגובות שלי: viewtopic.php?p=3023783#p3023783
נכון מאוד. לא מסיק. אלא אומר חד משמעית. על עסקת מכר מרחוק יש תנאים אחרים.אתה בעצם מסיק שכן ניתן להחזיר מוצר שנעשה בו שימוש כיוון שחוק הגנת הצרכן ותנאי ביטול העסקה שבתוכו (שאחד מתנאיה הבסיסיים היא שלא נעשה שימוש במוצר), לא חלים על על עסקת מכר מרחוק?...
בלינק שצירפתי לעיל. הכל נרשם בצורה מפורטת והוסבר וכן הובאו הסימוכין הרלוונטיים בחוק.אבל מה כן חל? איפה בדיוק ניתן לעמוד על ההבדלים? איפה אתה רואה שניתן להחזיר מוצר שנעשה בו שימוש?...
סמוך עליי בנושא הזה. עוסק בזה מעת לעת שעולה הצורך...
Main 7.1.2: LG 77C9, Yamaha RX-A2050, Emotiva BasX A-150, Yamaha BD-A1020, Tronsmart Vega S95 Telos, Wii.
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
Re: q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
אני רוצה ואף אשמח לסמוך עלייך. ובחיי שעברתי על כל מה שקראת כולל הפוסטים והלינקים.16/12/2020 13:15avihuli כתב: ↑ הי, תקראו טוב טוב ובשימת לב את מה שכתבתי וכן הבהרתי גם אחר כך.
זו התשובה המדוייקת.
ומי שרוצה להעמיק יותר שייקרא גם כאן את התגובות שלי: viewtopic.php?p=3023783#p3023783
נכון מאוד. לא מסיק. אלא אומר חד משמעית. על עסקת מכר מרחוק יש תנאים אחרים.אתה בעצם מסיק שכן ניתן להחזיר מוצר שנעשה בו שימוש כיוון שחוק הגנת הצרכן ותנאי ביטול העסקה שבתוכו (שאחד מתנאיה הבסיסיים היא שלא נעשה שימוש במוצר), לא חלים על על עסקת מכר מרחוק?...
בלינק שצירפתי לעיל. הכל נרשם בצורה מפורטת והוסבר וכן הובאו הסימוכין הרלוונטיים בחוק.אבל מה כן חל? איפה בדיוק ניתן לעמוד על ההבדלים? איפה אתה רואה שניתן להחזיר מוצר שנעשה בו שימוש?...
סמוך עליי בנושא הזה. עוסק בזה מעת לעת שעולה הצורך......
אבל לא מצאתי בלשון החוק התייחסות ספציפית להחזרת מוצר שנעשה בו שימוש בעסקת מכר מרחוק.
יכול רק להדביק תמונה של החלק הרלוונטי בחוק?
- avihuli
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8415
- הצטרף: אוגוסט 2011
- נתן תודות: 1376 פעמים
- קיבל תודות: 1230 פעמים
Re: q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
חחח, קשה אתה...
תקרא קודם פה:
viewtopic.php?p=3023795#p3023795
ואחר כך כאן לפירוט 5 המקרים:
viewtopic.php?p=3023801#p3023801
ואז פה שוב סיכום:
viewtopic.php?p=3023805#p3023805
אם עדיין זה לא יהיה מובן לך, אני הולך לחפש בדידים...
תקרא קודם פה:
viewtopic.php?p=3023795#p3023795
ואחר כך כאן לפירוט 5 המקרים:
viewtopic.php?p=3023801#p3023801
ואז פה שוב סיכום:
viewtopic.php?p=3023805#p3023805
אם עדיין זה לא יהיה מובן לך, אני הולך לחפש בדידים...
Main 7.1.2: LG 77C9, Yamaha RX-A2050, Emotiva BasX A-150, Yamaha BD-A1020, Tronsmart Vega S95 Telos, Wii.
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
Re: q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
אל תגיד קשה. תגיד יסודי...16/12/2020 13:26avihuli כתב: ↑ חחח, קשה אתה...
תקרא קודם פה:
viewtopic.php?p=3023795#p3023795
ואחר כך כאן לפירוט 5 המקרים:
viewtopic.php?p=3023801#p3023801
ואז פה שוב סיכום:
viewtopic.php?p=3023805#p3023805
אם עדיין זה לא יהיה מובן לך, אני הולך לחפש בדידים......
שמע אני מבין שלך זה ברור, כי עברת את שלב השכנועים.
אבל רק תבין שלכל אחד אחר זה בכלל לא ברור כשמש.
זאת כיוון שהפרשנות באה על דרך השלילה (לא כתוב שאסור אז מותר). מבחינתי זה דיי עמום.
אבל אפשר לסגור את הדיון בכל מקרה. תודה
- avihuli
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8415
- הצטרף: אוגוסט 2011
- נתן תודות: 1376 פעמים
- קיבל תודות: 1230 פעמים
Re: q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
יסודי, אני גם לוקח...
אתן לך אנלוגיה קלה יותר, בכביש היכן שאין איסור לעשות סיבוב פרסה - זה אומר שמותר, נכון ?
לעיל בדיוק על אותו משקל.
אין דבר כזה פרשנות "לחוק", זה או שחור או לבן. אין באמצע.
כל בתי המשפט פוסקים ע"פ עקרונות החוק.
כאשר אין חוק (היפוטתית) או שיש בעיה עם החוק, אזי ניתן להגיע לבית דין גבוה לצדק. ואז הפסיקה הינה לפי עקרונות הצדק שאינם חייבים לעלות בקנה אחד עם עקרונות החוק.
אתן לך אנלוגיה קלה יותר, בכביש היכן שאין איסור לעשות סיבוב פרסה - זה אומר שמותר, נכון ?
לעיל בדיוק על אותו משקל.
אין דבר כזה פרשנות "לחוק", זה או שחור או לבן. אין באמצע.
כל בתי המשפט פוסקים ע"פ עקרונות החוק.
כאשר אין חוק (היפוטתית) או שיש בעיה עם החוק, אזי ניתן להגיע לבית דין גבוה לצדק. ואז הפסיקה הינה לפי עקרונות הצדק שאינם חייבים לעלות בקנה אחד עם עקרונות החוק.
Main 7.1.2: LG 77C9, Yamaha RX-A2050, Emotiva BasX A-150, Yamaha BD-A1020, Tronsmart Vega S95 Telos, Wii.
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
- avihuli
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8415
- הצטרף: אוגוסט 2011
- נתן תודות: 1376 פעמים
- קיבל תודות: 1230 פעמים
Re: q90t - חווית צפיה לא טובה - קשת צבעונית בהשתקפות מנורות
בהמשך למה שכתבתי מקודם:
בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה (דב"ע כב/3-19 מרקוס בן יפלח נ' פולגת תעשיות בע"מ, פד"ע כה 489) נקבע שגילום שוויו של הרכב הצמוד נכלל בשכר המהווה בסיס לחישוב פיצויי הפיטורים. בפסק דין נוסף של בית הדין הארצי לעבודה (דב"ע 1240/01 גרא קורן נ' קרן קיימת לישראל, ניתן ביום 14.1.03) נקבע, בעקבות פסק הדין הקודם, שכאשר עובד זכאי לפנסיה תקציבית, גילום שוויו של הרכב הצמוד הוא רכיב שכר פנסיוני, כלומר רכיב זה נכלל במשכורת שלפיה מחושבת הפנסיה התקציבית. נגד פסק דין זה הוגשה עתירה לבג"ץ, ונפסק (בג"ץ 4838/03 קרן קיימת לישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים וגרא קורן, ניתן ביום 17.1.05) כי יש לשלול מכל וכל את פסקי הדין הקודמים, כלומר גילום שוויו של רכב צמוד אינו נכלל בשכר המהווה בסיס לפנסיה ולפיצויי פיטורים.
בתי המשפט חייבים לפסוק על פי עקרונות החוק ורק לבג"צ קיימת האפשרות לפסוק ע"פ עקרונות הצדק.
הנה דוגמא שבה בג"צ משנה את "החוק":כל בתי המשפט פוסקים ע"פ עקרונות החוק. כאשר אין חוק (היפוטתית) או שיש בעיה עם החוק, אזי ניתן להגיע לבית דין גבוה לצדק. ואז הפסיקה הינה לפי עקרונות הצדק שאינם חייבים לעלות בקנה אחד עם עקרונות החוק....
בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה (דב"ע כב/3-19 מרקוס בן יפלח נ' פולגת תעשיות בע"מ, פד"ע כה 489) נקבע שגילום שוויו של הרכב הצמוד נכלל בשכר המהווה בסיס לחישוב פיצויי הפיטורים. בפסק דין נוסף של בית הדין הארצי לעבודה (דב"ע 1240/01 גרא קורן נ' קרן קיימת לישראל, ניתן ביום 14.1.03) נקבע, בעקבות פסק הדין הקודם, שכאשר עובד זכאי לפנסיה תקציבית, גילום שוויו של הרכב הצמוד הוא רכיב שכר פנסיוני, כלומר רכיב זה נכלל במשכורת שלפיה מחושבת הפנסיה התקציבית. נגד פסק דין זה הוגשה עתירה לבג"ץ, ונפסק (בג"ץ 4838/03 קרן קיימת לישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים וגרא קורן, ניתן ביום 17.1.05) כי יש לשלול מכל וכל את פסקי הדין הקודמים, כלומר גילום שוויו של רכב צמוד אינו נכלל בשכר המהווה בסיס לפנסיה ולפיצויי פיטורים.
בתי המשפט חייבים לפסוק על פי עקרונות החוק ורק לבג"צ קיימת האפשרות לפסוק ע"פ עקרונות הצדק.
Main 7.1.2: LG 77C9, Yamaha RX-A2050, Emotiva BasX A-150, Yamaha BD-A1020, Tronsmart Vega S95 Telos, Wii.
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress