מה בנושא מתאמי סירים לאנדוקציה בקוטר גדול יותר מ28 ס"מ,
יש מי שיכול להמליץ לי על חברה /מתאמים טובים, שלא לאחר שימוש ממושך מחלידים או שמחליפים צבע וכמובן לא גורמים לנזק לאינדוקציה.
שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
הבעיה המרכזית באינדוקציה זה קוטר "הלהבה" שהיא קטנה (סביב 19 סמ) ולכן אני אישית לא ממליץ על עבודה עם סירים של 28. ובטח לא גדולים יותר.26/07/2021 13:04מוסקו כתב: ↑ מה בנושא מתאמי סירים לאנדוקציה בקוטר גדול יותר מ28 ס"מ,
יש מי שיכול להמליץ לי על חברה /מתאמים טובים, שלא לאחר שימוש ממושך מחלידים או שמחליפים צבע וכמובן לא גורמים לנזק לאינדוקציה....
כך או כך אני עובד עם ALL CLAD האמריקאית (3 או 5 שכבות לכל גובה הסיר ולא רק בתחתית. המחירים בהתאם....
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
2 הסנט שלי:
לפני שלוש שנים הייתי באותה נקודה בדיוק שנמאס לי מהכיריים גז ועוד יותר נמאס לי מהתשלומים הקבועים לחברת הגז החמדנית...
אני העדפתי את החלופה של כיריים קרמיים (עם גופי חימום רדיאנים) חד פאזים של זנוסי . .
היתרונות:
- מחיר רכישה זול משמעותית מאינדוקציה (בסביבות 1,250 ש"ח)
- התקנה פשוטה וזולה משמעותית - ללא כל שינוי במטבח או בלוח החשמל
- אין צורך להחליף סירים ומחבתות
- הנוחות של משטח זכוכית
- האופי של הפעולה דומה יותר לכיריים גז
- אין בעיה להפעיל 3 גופי חימום בעוצמה מירבית (הממ"ט בלוח 20A מעולם לא קפץ)
חסרונות (לעומת אינדוקציה)
- זמן חימום מעט ארוך יותר
- משטח הזכוכית נותר חם בסוף השימוש
לפני שלוש שנים הייתי באותה נקודה בדיוק שנמאס לי מהכיריים גז ועוד יותר נמאס לי מהתשלומים הקבועים לחברת הגז החמדנית...
אני העדפתי את החלופה של כיריים קרמיים (עם גופי חימום רדיאנים) חד פאזים של זנוסי . .
היתרונות:
- מחיר רכישה זול משמעותית מאינדוקציה (בסביבות 1,250 ש"ח)
- התקנה פשוטה וזולה משמעותית - ללא כל שינוי במטבח או בלוח החשמל
- אין צורך להחליף סירים ומחבתות
- הנוחות של משטח זכוכית
- האופי של הפעולה דומה יותר לכיריים גז
- אין בעיה להפעיל 3 גופי חימום בעוצמה מירבית (הממ"ט בלוח 20A מעולם לא קפץ)
חסרונות (לעומת אינדוקציה)
- זמן חימום מעט ארוך יותר
- משטח הזכוכית נותר חם בסוף השימוש
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5902
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 135 פעמים
- קיבל תודות: 298 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
באינדוקציה המשטח גם מתחמם, מפני שסיר/מחבט חמים מונחים עליו במהלך הבישול. אבל המשטח חם רק במקום בו נמצא הסיר, ומתקרר די מהר לדעתי. לא יודע כמה זמן לוקח למשטח להתקרר בכריים קרמיים02/09/2021 20:33uv2u כתב: ↑ 2 הסנט שלי:
לפני שלוש שנים הייתי באותה נקודה בדיוק שנמאס לי מהכיריים גז ועוד יותר נמאס לי מהתשלומים הקבועים לחברת הגז החמדנית...
אני העדפתי את החלופה של כיריים קרמיים (עם גופי חימום רדיאנים) חד פאזים של זנוסי . .
היתרונות:
- מחיר רכישה זול משמעותית מאינדוקציה (בסביבות 1,250 ש"ח)
- התקנה פשוטה וזולה משמעותית - ללא כל שינוי במטבח או בלוח החשמל
- אין צורך להחליף סירים ומחבתות
- הנוחות של משטח זכוכית
- האופי של הפעולה דומה יותר לכיריים גז
- אין בעיה להפעיל 3 גופי חימום בעוצמה מירבית (הממ"ט בלוח 20A מעולם לא קפץ)
חסרונות (לעומת אינדוקציה)
- זמן חימום מעט ארוך יותר
- משטח הזכוכית נותר חם בסוף השימוש...
נערך לאחרונה על ידי dima_vy ב 23/02/2022 14:23, נערך פעם 1 בסך הכל.
- oris74
- חבר במועדון HT
- הודעות: 9150
- הצטרף: נובמבר 2010
- שם מלא: אורי
- מיקום: אשקלון
- נתן תודות: 1102 פעמים
- קיבל תודות: 917 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
בשעה טובה עברנו לאינדוקציה (חד-פאזי של סימנס, עוד אין לי מספיק רשמים - בינתיים אני מאד מרוצה).
שאלה למי שעבר מכיריים גז:
האם צריך להזמין טכנאי גז כדי לאטום את היציאה? יש לי ברז גז כפול - אחד לכיריים ואחד לגריל גז בממרפסת. סגרתי את הברז של הכיריים ואטמתי את הצינור כמה שיכולתי עם איזולירבנד. האם זה מספיק בטיחותי או שאולי יש איזה שסתום שאפשר להרכיב על הברז?
שאלה למי שעבר מכיריים גז:
האם צריך להזמין טכנאי גז כדי לאטום את היציאה? יש לי ברז גז כפול - אחד לכיריים ואחד לגריל גז בממרפסת. סגרתי את הברז של הכיריים ואטמתי את הצינור כמה שיכולתי עם איזולירבנד. האם זה מספיק בטיחותי או שאולי יש איזה שסתום שאפשר להרכיב על הברז?
- טלHD
- גורו
- הודעות: 13958
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 948 פעמים
- קיבל תודות: 1099 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
ברז גז תקין צריך לאטום ב 100% את היציאה גם היא היא פתוחה/לא מחוברת לכלום.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44362
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4725 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
oris74,
אתה יכול להחליף את הברז לכזה עם יציאה אחת. אתה יכול גם לא לעשות כלום, זוהי גם אופציה קבילה.
אתה יכול להחליף את הברז לכזה עם יציאה אחת. אתה יכול גם לא לעשות כלום, זוהי גם אופציה קבילה.
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5902
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 135 פעמים
- קיבל תודות: 298 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
תתחדש. לפני כמה שנים בא טכנאי של חברת גז לביקורת אצלינו, וכאשר ראה שאין לנו כריים גז סגר את יציאת גז באופן אטום.31/01/2022 19:28oris74 כתב: ↑ בשעה טובה עברנו לאינדוקציה (חד-פאזי של סימנס, עוד אין לי מספיק רשמים - בינתיים אני מאד מרוצה).
שאלה למי שעבר מכיריים גז:
האם צריך להזמין טכנאי גז כדי לאטום את היציאה? יש לי ברז גז כפול - אחד לכיריים ואחד לגריל גז בממרפסת. סגרתי את הברז של הכיריים ואטמתי את הצינור כמה שיכולתי עם איזולירבנד. האם זה מספיק בטיחותי או שאולי יש איזה שסתום שאפשר להרכיב על הברז?...
- oris74
- חבר במועדון HT
- הודעות: 9150
- הצטרף: נובמבר 2010
- שם מלא: אורי
- מיקום: אשקלון
- נתן תודות: 1102 פעמים
- קיבל תודות: 917 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
אז אחרי מספר חודשים אנחנו מאד מרוצים. מבחינתנו חד-פאזי לגמרי עושה את העבודה, התרגלנו מהר מאד לאינדוקציה וזה אכן שינוי מבורך בכל מה שקשור באסתטיקה ונקיון31/01/2022 19:28oris74 כתב: ↑ בשעה טובה עברנו לאינדוקציה (חד-פאזי של סימנס, עוד אין לי מספיק רשמים - בינתיים אני מאד מרוצה).
...
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
שאלה לקראת בית חדש, אינדוקציה האם להכין תלת או חד פאזי ? גם וגם ?
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
בעקרון העדיפות היא תמיד לתלת פאזי ככה תוכל להפעיל כמה סירים במקביל בעוצמה מרבית....
יש כמובן צורך לרכוש כירה שהיא גם תלת פאזית.
קיימים מעט אך בכל זאת כירות שהן חד פאזיות ובהם תוכל להפעיל כירה אחת או כמה אבל בעוצמה נמוכה.
במידה ותבחר בתלת פאזי אין סיבה לעשות גם נקוה חד פאזית.