| מחבר |
הודעה |
 |
ziv_r (זיו)חבר במועדון 10K
הצטרף בתאריך:
Jan 05, 2005
הבעות תודה: 3922
מספר הודעות: 37925
|
 #1
נשלח: ד' 28/04/2010 6:59
|
|
|
תגובות לכתבה: מה זה RAID?
|
|
|
תגובות, הערות ושאלות לכתבה.
מה זה RAID?
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
|
nils3373 חבר מביא חבר
הצטרף בתאריך:
Oct 07, 2005
מיקום: קריית אונו
הבעות תודה: 122
מספר הודעות: 4485
|
|
#2
נשלח: ד' 28/04/2010 7:14
|
|
|
|
|
|
מאמר ברור ויעיל ביותר!  
שאלה:
האם הכתיבה בכל מערכי ה-Raid אורכת יותר זמן מאשר כתיבה לכונן בודד?
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
pop_up (אילן דניאל)חבר פעיל מאוד
הצטרף בתאריך:
May 04, 2005
מיקום: רמת גן
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 387
|
|
#3
נשלח: ד' 28/04/2010 7:21
|
|
|
|
|
|
כל הכבוד על המאמר!
תשובה לשאלה מעלה: RAID0 מעלה גם את מהירות הכתיבה.
_________________
תחומי עיניין: וידאו דיגיטלי, MPEG2 , MPEG4, H.264
רשימת ציוד: מסך טושיבה, צלחת לווין פרטית, רסיבר משולב טכניקס |
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
et-phone-home חבר פעיל מאוד
הצטרף בתאריך:
Apr 19, 2009
הבעות תודה: 29
מספר הודעות: 470
|
|
#4
נשלח: ד' 28/04/2010 7:28
|
|
|
|
|
|
| יופי של מאמר .
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
dpklain חבר פעיל מאוד
הצטרף בתאריך:
Sep 21, 2005
הבעות תודה: 8
מספר הודעות: 226
|
|
#5
נשלח: ד' 28/04/2010 7:30
|
|
|
|
|
|
תודה רבה.
הסבר מפורט ופשוט להבנה.
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
MartinHSabag (מרטין סבג)מנהל
הצטרף בתאריך:
Nov 10, 2004
מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 1569
מספר הודעות: 59061
|
|
#6
נשלח: ד' 28/04/2010 7:42
|
|
|
|
|
|
אחלה מאמר, תודה.
הנה תמנוה שממחישה את ההבדלים ב-RAIDים השונים שמאוד אהבתי....
_________________
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me |
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
staticx (איתי)חבר מכור קשה
הצטרף בתאריך:
Jan 07, 2008
מיקום: חורש טבעי
הבעות תודה: 323
מספר הודעות: 6688
|
|
#7
נשלח: ד' 28/04/2010 7:48
|
|
|
|
|
|
| יופי של מאמר! קצר ולעניין!
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
|
pixies (דורון)אחראי תחום HTPC
הצטרף בתאריך:
Mar 13, 2007
מיקום: פאתי מלאבס
הבעות תודה: 2210
מספר הודעות: 32653
|
|
#8
נשלח: ד' 28/04/2010 7:59
|
|
|
|
|
|
יעקב, תודה על מאמר ברור ויעיל העושה סדר לכל מי שמתעניין בשדרוג איחסון התכנים שלו בבית.
_________________
"החלפתי כבל דיגיטלי ונפתח לי הסאונד" |
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
oferlaor (עפר לאור)מנהל
הצטרף בתאריך:
Nov 10, 2004
מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3674
מספר הודעות: 69042
|
|
#9
נשלח: ד' 28/04/2010 8:22
|
|
|
|
|
|
nils3373,
בגדול כן. יש מימושים שמשתמשים בכל מני JOURNALS ו-CACHING מבוססי חומרה (HARDWARE RAID) והם בד"כ עושים את הפעולות באופן כזה שכתיבה לוקחת בערך אותו זמן כמו כתיבה לדיסק רגיל (במקרים של קבצים קטנים, אפילו מהר יותר).
לגבי קריאה, גם כאן זה תלוי במימוש. חלק ממימושי ה-RAID (כגון RAID1) כאשר הם נעשים בחומרה יכולים להיות משמעותית יותר מהירים מדיסק רגיל. גם RAID5 במקרים מסויימים יכול להיות מהיר יותר. כשמדובר ב-HARDWARE RAID, כתיבה וקריאה באיזורים מסויימים (למשל לצורך VERIFICATION או כשמדובר בקבצים קטנים) ניתן להגיע לשיפור משמעותי בביצועים.
אבל בגדול, רק במערכים גדולים אפשר לממש CACHING טוב ולכן בממוצע, RAID סביר לא יוסיף ולא יגרע (יותר מדי) מביצועי הדיסקים.
_________________
נודה לכם אם לא תשתפו את מחירי הקניות הקבוצתיות בכדי שנוכל לקיים עוד כאלה בעתיד |
|
|
(1) הבעות תודה:
|
nils3373
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
nir11 חבר ותיק
הצטרף בתאריך:
Apr 21, 2007
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 2397
|
|
#10
נשלח: ד' 28/04/2010 9:19
|
|
|
|
|
|
צריך לומר שיש צורה נוספת של RAID שכלל לא הוזכרה במאמר, אבל היא הנפוצה ביותר (אם כי כמובן שלא בשוק הבייתי), והיא מערך RAID יעודי. לא מדובר כאן על מחשב שמשמש כ RAID אלא על אפליינס שעושה את זה. מעין מארז עם מקום למספר דיסקים (בין 12 ל48, לפחות ממה שאני נתקלתי), ובקר אחד או יותר. המארזים האלה יכולים להכיל דיסקים מסוג SATA, אבל גם דיסקים מהירים יותר מסוג SAS, או אפילו דיסקים עוד יותר מהירים שעובדים בממשק FC (לא לבלבל על בקר ה RAID, שברוב המקרים גם הוא עובד בממשק FC).
מארז RIAD כזה יכול לספק ביצועים ה-ר-ב-ה יותר מהירים ממה שיש לנו בבית, וכמובן שהוא גם עולה בהתאם.
חברות מובילות שנמצאות בתחום הן, בין השאר, EMC, IBM, HP, NETAPP ועוד. שוב, לא מדובר על השוק הבייתי.
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
bg1987 חבר ותיק
הצטרף בתאריך:
Feb 20, 2008
הבעות תודה: 30
מספר הודעות: 1232
|
|
#11
נשלח: ד' 28/04/2010 10:35
|
|
|
|
|
|
| nir11 כתב: | צריך לומר שיש צורה נוספת של RAID שכלל לא הוזכרה במאמר, אבל היא הנפוצה ביותר (אם כי כמובן שלא בשוק הבייתי), והיא מערך RAID יעודי. לא מדובר כאן על מחשב שמשמש כ RAID אלא על אפליינס שעושה את זה. מעין מארז עם מקום למספר דיסקים (בין 12 ל48, לפחות ממה שאני נתקלתי), ובקר אחד או יותר. המארזים האלה יכולים להכיל דיסקים מסוג SATA, אבל גם דיסקים מהירים יותר מסוג SAS, או אפילו דיסקים עוד יותר מהירים שעובדים בממשק FC (לא לבלבל על בקר ה RAID, שברוב המקרים גם הוא עובד בממשק FC).
מארז RIAD כזה יכול לספק ביצועים ה-ר-ב-ה יותר מהירים ממה שיש לנו בבית, וכמובן שהוא גם עולה בהתאם.
חברות מובילות שנמצאות בתחום הן, בין השאר, EMC, IBM, HP, NETAPP ועוד. שוב, לא מדובר על השוק הבייתי. |
יש עוד הרבה מאוד תצורות רייד אבל האתר מדבר על ריידים שהם ריאלים, ושימושיים למשתמש ביתי, לא לארגונים.
אבל אחלה מאמר, ממצה וברור ביותר.
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
urisavor חבר פעיל במיוחד
הצטרף בתאריך:
Sep 08, 2009
מיקום: רחובות
הבעות תודה: 35
מספר הודעות: 838
|
|
#12
נשלח: ד' 28/04/2010 10:41
|
|
|
|
|
|
מאמר קצר ולעניין.
הייתי מוסיף גם כמה מילים על הפתרון (הלא שיגרתי, יש לציין) של Windows Home Server:
* הדיסקים מחוברים למחשב בצורה הרגילה, ללא צורך בחומרה ייעודית
* מידע המשתמשים נשמר בתיקיות משותפות בשרת (עד כאן הכל סטנדרטי לחלוטין)
* תיקיות "חשובות" מסומנות לשיכפול
* מערכת ההפעלה דואגת לשכפל תקייות אלו (ורק אלו!!!!) בשני דיסקים מתוך מספר הדיסקים שלרשותה (פנימיים, חיצוניים וכד')
יתרונות על פני raid, לצרכן הביתי:
* "בזבוז" מועט ביותר של מקום בדיסקים (למעשה, רק התיקיות החשובות)
* יתירות מלאה למה שחשוב באמת
* ניהול פשוט וקל
* אין צורך בחומרה ייעודית
* מערך הדיסקים יכול לגדול (ולקטון!!!) בקלות וללא השבתת השרת
* גם אם הדיסקים בגדלים שונים, כל שטחם מנוצל
* ביצועים לא נפגעים (הן בקריאה והן בכתיבה)
* שקיפות מלאה כלפי המשתמש: למעט שם התיקיה, אין סיבה שידע אפילו על הנושא
דוגמה מהשרת שלי:
Managed Volumes:
Total Size of Drives: 3.41 TB
Total Used Space: 3.01 TB - (88%)
Total Free Space: 413.21 GB - (12%)
Size of Shared Folders: 2.7 TB
Size of Duplication on WHS: 108.63 GB
כלומר, מכ3 טרה שאני שומר בשרת, רק 100 גיגה (3%) חשובים לי מספיק כדי שאשמור אותם בצורה יתירה
הדיסקים אצלי: 3 של 750 גיגה ועוד אחד של 1.5 טרה (לפני פרמוט).
למותר לציין, שאני ממליץ ביותר עבור השרת הביתי.
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
bg1987 חבר ותיק
הצטרף בתאריך:
Feb 20, 2008
הבעות תודה: 30
מספר הודעות: 1232
|
|
#13
נשלח: ד' 28/04/2010 10:50
|
|
|
|
|
|
urisavor זה נשמע פתרון לא רע, אפשר להתקין את המערכת על כל מחשב?
האם זאת מערכת הפעלה מותאמת או שזה תוכנה נוספת?
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
|
urisavor חבר פעיל במיוחד
הצטרף בתאריך:
Sep 08, 2009
מיקום: רחובות
הבעות תודה: 35
מספר הודעות: 838
|
|
#14
נשלח: ד' 28/04/2010 10:55
|
|
|
|
|
|
זו מערכת הפעלה - יכולה להיות מותקנת בכל מחשב סטנדרטי.
אחד המוצרים שאהבתי ביותר מבית MS - ביותר מ20 שנה שאני לקוח (ובעבר גם "מוסמך" שלהם, ואפילו מדריך, בעוונותיי).
מעניין אם יש פתרון linux דומה?
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
uriler (אורי לרנר)חבר של כבוד
הצטרף בתאריך:
Feb 18, 2005
מיקום: חולון
הבעות תודה: 523
מספר הודעות: 10116
|
|
#15
נשלח: ד' 28/04/2010 12:37
|
|
|
|
|
|
תודה, קצר ולעניין.
מרטין - אהבתי את ההדגמה עם המים!
|
|
|
|
פרופיל | שלח הודעה | חפש
|
|
|
|
|
_1_9775.jpg)
_raid_-_water_tanks.jpg)
