מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



האם זו המהפיכה הבאה בצילום? - Lytro


עמוד 2 מתוך 2
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 
   פורומים > HT Home > מוצרי חשמל לבית
מחבר הודעה
Frosti7 (רוסטיסלב)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 16, 2007

מיקום: מודיעין
הבעות תודה: 7
מספר הודעות: 593

 #16  נשלח: שבת 25/06/2011 2:18

להערכתי שוק DSLR הוא כ20%,
בכל אופן DSLR או P&S הוא לא הפקטור כאן, העניין הוא ש1 מגה פיקסל לא מתאים לשום דבר מעבר לSNAPSHOT
מי שרוכש מצלמת DSLR או P&S מקדמת לא יסכים לקבל רזולוציה נמוכה (ובצדק) מ6 מגה פיקסל..
ומי שירכוש מצלמת P&S ב500 ש"ח רק כדי שתיהיה לו "מצלמה" הולך בכל מקרה להשתמש במצלמת של הפלאפון (מצלמות P&S זולות הן זן נכחד)
ולכן אנחנו שוב חוזרים למסקנה שהטכנולוגייה הזאת תהייה הכי שימושית בפלאפונים

חוץ מזה, רזולוציה מוכרת...סוני השקיעו 1.2 מיליארד דולר במפעל שייצר חיישנים חדשניים רק כדי לעלות את הרזולוציה שלהם מבלי לפגוע באיכות (אגב החיישן-Exmor-R נמצא גם בסוני HX9V)
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
moco (משה)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Dec 01, 2004
הבעות תודה: 318
מספר הודעות: 20413

 #17  נשלח: שבת 25/06/2011 2:28

על הטלפונים אני מסכים, באותה מידה שכולם יצלמו עם הטלפונים. אנחנו עוד לא שם למרות שברור שבדרך לשם.

יכול להיות שDSLR זה כ20% מהשוק, לא יודע, אבל לא התיחסתי לכמה קונים DSLR, אלא לאיך משתמשים בהם. רוב הרוכשים DSLR רוכשים אותה (בהנחה שלא תמיד מחזיקה שהם עושים החלטה ראציונאלית) כי זו מצלמה עם אופטיקה עדיפה. רובם לא באמת משתמשים ברזולוציה העודפת כי הם לא מגדילים את התמונות.
לא ברור למה הם לא יסכימו לפחות רזולוציה. גם כיום הרזולוציה לגבי רוב הרוכשים זה מספר שיווקי בעיקרו. אם ישווקו את היכולות של light field אז יכול להיות שיוותרו בקלות על הרזולוציה שכאמור רובם לא צריכים בכלל.

_________________
משה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Frosti7 (רוסטיסלב)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 16, 2007

מיקום: מודיעין
הבעות תודה: 7
מספר הודעות: 593

 #18  נשלח: שבת 25/06/2011 2:41

זאת שאלה לגיטימית - למה אלו שלא צריכים את הרזולוציה עדיין כלכך רוצים אותה..אבל אני לא אכנס לשם כי זה נושא ארוך ופסיכולוגי..ובסופו של דבר זה לא כלכך תורם לדיון שהוא "איך יראה השוק העתידי" כי הלקוחות האלו לא ישתנו וירכשו את הציוד היותר מקצועי מבלי לממשו (אני מניח שאהבת הגאדגטים),
בחזרה לנושא איך יראה השוק המצלמות אני אחזור:
1.אנשים שרוצים SNAPSHOT פשוט לא ירכשו מצלמות אלא ישתמשו בפלאפונים (שזה כבר קורה, האייפון 4 הוא רשמית המצלמה הכי פופולריות בFlicker)
2.מי שירכוש מצלמות בעתיד אלא הם צלמי DSLR\צלמים היותר מנוסים - אלא אשר מדפיסים\עושים משהוא עם התמונות צריכים לפחות 12 מגה פיקסל, אז הטכנולוגיה הזאת פחות תתאים להם

_________________
http://www.facebook.com/pages/RA-Photography/35377...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
moco (משה)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Dec 01, 2004
הבעות תודה: 318
מספר הודעות: 20413

 #19  נשלח: שבת 25/06/2011 3:03

אתה מניח שמה שקיים הוא מה שיהיה, אבל אם הדבר הזה יתפוס אז יכולים גם לקרות דברים אחרים .
למשל:
1) אם המצלמות שבטלפונים לא יכללו את הטכנולוגיה הזו, אז יהיה ציבור שיקנה מצלמה בנוסף לזו שבטלפון. הרי זה בדיוק מה שהיה נכון כל עוד הרזולוציות במצלמות של הטלפונים היו נמוכות מידי לספק תמונות סבירות גם לסתם צילומים. כמובן שאם זה יתפוס, אז באיזה שלב, אולי די מוקדם, זה באמת ייכנס גם לטלפונים. זה יקבע משיקולים עסקיים.
2) רוכשי DSLR רבים יסכימו לוותר על רזולוציה, לרות שהיום הם כל כך רוצים אותה. הם פשוט כל כך ירצו משהו אחר, אולי גם מסיבות "פסיכולוגיות" לא עינייניות.

_________________
משה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Frosti7 (רוסטיסלב)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 16, 2007

מיקום: מודיעין
הבעות תודה: 7
מספר הודעות: 593

 #20  נשלח: שבת 25/06/2011 3:14

1)שכחתי לציין...אינני יודע לעומק איך הLYTRO עובד אך זה נכון שאין צורך בעדשות קונבנציונליות וגדולות, לכן ללא מגבלת הגודל - לא אמור להיות פער כלשהו בין מצלמות P&S ופלאפונים בטכנולוגיית LYTRO

2)הסיכויים שזה יקרה לא גבוהיים...ושוב זה גם לא קשור לנושא המדובר LYTRO, - גם כיום יכולים אותם המשתמשים לרכוש מצלמות זולות יותר עם פחות מגה פיקסל אך הם אינם עושים זאת ועדיין בוחרים בDSLR וכו...

_________________
http://www.facebook.com/pages/RA-Photography/35377...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
moco (משה)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Dec 01, 2004
הבעות תודה: 318
מספר הודעות: 20413

 #21  נשלח: שבת 25/06/2011 3:26

1) זו יכולה להיות החלטה עסקית של Lytro לא למכור את הטכנולוגיה ליצרניות טלפונים, אלא להרויח יותר ממכירת הטכנולוגיה דרך מצלמות ייעודיות. לא שאני חושב שיהיה כך או אחרת, אבל בשוק הטלפונים יהיה קשה יותר לגבות מחיר גבוה.

2) אבל הסיבות לקנות DSLR, גם הראציונאליות וגם הלא ראציונאליות, לא מסתובבות סביב הרזולוציה אלא סביב איכות האופטיקה מצד אחד ואולי הפוזה מצד שני.
הרזולוציה הגבוהה היא הכרח בDSLR, כי גם למי שלא צריך באמת, במחיר גבוה זה טפשי לא לקבל את זה.

_________________
משה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Frosti7 (רוסטיסלב)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 16, 2007

מיקום: מודיעין
הבעות תודה: 7
מספר הודעות: 593

 #22  נשלח: שבת 25/06/2011 3:32

1)זאת תהייה ההחלטה שגוייה כי שוב, מצלמות P&S הזולות הן זן נכחד...
2)בלי הרזולוציה של החיישנים לאופטיקה אין הרבה משמעות, אגב המונך "עדשה איכותית" הוא לרוב נרדף ל"עדשה חדה" והמשמעות של זה היא עדשה שמגיעה לרזולוציה גבוהה,
משה אני מתחיל להבין איך הגעת ל16940 הודעות בפורום ...
3)לילה טוב

_________________
http://www.facebook.com/pages/RA-Photography/35377...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
moco (משה)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Dec 01, 2004
הבעות תודה: 318
מספר הודעות: 20413

 #23  נשלח: שבת 25/06/2011 3:46

1) שוב, אינך יכול לגזור מההווה על העתיד, במיוחד שכבר היינו במצב שP&S חיו במקביל למצלמות (נחותות) על טלפונים. ברגע שנכנסת טכנולוגיה חדשה (ובהנחה שזה באמת יהיה משהו שיתפוס) הכל יכול להשתנות.
2) קודם כל זה לא מדוייק, יש עוד פראמטרים לאיכות האופטיקה. לDSLR יש גם האפשרות להחלפת עדשות, שזה גם פיצ'ר פוטנציאלי שרבים לא מממשים.
3) אני רואה שגם לך פוטנציאל, לא ממומש, כמו רזולוציה בDSLR
4) ליל מנוחה או אולי בוקר טוב כשתקרא את זה.

_________________
משה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
amiti
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Nov 26, 2007
הבעות תודה: 28
מספר הודעות: 1173

 #24  נשלח: שבת 25/06/2011 4:27

האם מדובר על זה?

מתוך הכתבה:
ציטוט:

כמה פעמים קרה לכם שצילמתם תמונה וגיליתם מאוחר מדי שהפוקוס התקלקל? וכמה פעמים קרה לכם שהשוט המושלם התחרבן בגלל שלמצלמה הדיגיטלית מסוג הצבע-ולחץ שלכם לקח עשרים מאיות השניה יותר מדי למצוא פוקוס אוטומטי? ורגע, כמה פעמים צילמתם את אותה התמונה פעם אחרי פעם, כל פעם במיקוד שונה, כדי שתוכלו לבחור את הטובה ביותר אחר כך? אה, אתם לא עושים דברים כאלו? אנחנו כן. העניין העיקרי הוא שהבעיות האלו שייכות לעבר. או לפחות עד שהמצלמות הפלנאופטיות (Plenoptic) יהיו זמינות במחירים סבירים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
moco (משה)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Dec 01, 2004
הבעות תודה: 318
מספר הודעות: 20413

 #25  נשלח: שבת 25/06/2011 12:44

כן
_________________
משה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eg99
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 24, 2006

מיקום: רמת השרון
הבעות תודה: 58
מספר הודעות: 2999

 #26  נשלח: שבת 25/06/2011 17:26

אם בגלל היכולות של הטכנולוגיה ניתן יהיה לקצר את זמן התגובה - יש לזה יתרונות לא קטנים בפלחים הנמוכים של השוק.

האילוץ העיקרי של מצלמות בטלפונים הוא לא הרזולוציה אלא משקל ועובי של הטלפון, שלא מאפשר עדשה איכותית.
לכן (בלי דעת מה מרכיבי או אילוצי הטכנולוגיה) לא מן הנמנע ששוק הטלפונים יכול להיות יעד.

_________________
ערן
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > מוצרי חשמל לבית עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht