יש ממיר ש "כן עובד" ?
כל מה שראיתי נתקע, לא מציג EPG תקין, לא קולט תקין, ולא מקליט תקין.
אני לא מדבר על איכות, ממשק או תכונות. אני מחפש ממיר שפשוט עושה את מה שהוא צריך לעשות.
בדקתי כמה ממירים, ולא מצאתי כזה.
צריך להיות פיקוח שנותן אישור לייבא ולמכור רק ממירים "שכן עובדים".
שרשור תגובות: כנס עידן+ dtt של הרשות השניה: כנס
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75316
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
ה-Nowcom 8336 נמצא ברשותי כבר מעל שנתיים, עובד מצויין כולל EPG בעברית, הקלטה, טיימשיפט וכמעט כל מה שאפשר לבקש ממיר איכותי במידה סבירה. קרוב לאפס תקיעות, קפיאות או תקלות אחרות. למעט פרטים קטנים ושיפורים שהייתי שמח שהיו בו, אני מרוצה לגמרי. אין לי שום רצון להחליף אותו אלא אם הייתי מקבל פונקציונליות מדהימה שחסרה כרגע, ואני לא רואה כזאת בתכנית החדשה.
לגבי הטלויזיות: רבים מחזיקים מסכים מקלט מובנה בחדר השינה או במקומות אחרים שבהם מטעמי אסתטיקה או מסיבות אחרות אתה לא מעוניין להחזיק מכשירים נוספים מסביב. זה נכון שיש אסונות גדולים מהצורך להוסיף פתאום ממיר חיצוני, אבל זה מאוד מבאס.
באופן אישי אני גם לא אוהב את הכיוון של "זה עולה רק 300 שקל אז נקנה חדש". יש בזה פן בזבזני, אנטי-צרכני ולא אקולוגי. טוב? עובד? אין סיבה לרוץ לקנות לחדש. מה גם שבמקרה הזה את הישן גם אין טעם למכור או להעביר למישהו כיד שניה כך שהמכשירים הישנים ימצאו את דרכם לפח הזבל (והכימיכלים שבתוכם זולגים למי התהום שאתה ואני שותים, אם רוצים להיות גלעד ארדן לרגע).
דעתי בלבד.
לגבי הטלויזיות: רבים מחזיקים מסכים מקלט מובנה בחדר השינה או במקומות אחרים שבהם מטעמי אסתטיקה או מסיבות אחרות אתה לא מעוניין להחזיק מכשירים נוספים מסביב. זה נכון שיש אסונות גדולים מהצורך להוסיף פתאום ממיר חיצוני, אבל זה מאוד מבאס.
באופן אישי אני גם לא אוהב את הכיוון של "זה עולה רק 300 שקל אז נקנה חדש". יש בזה פן בזבזני, אנטי-צרכני ולא אקולוגי. טוב? עובד? אין סיבה לרוץ לקנות לחדש. מה גם שבמקרה הזה את הישן גם אין טעם למכור או להעביר למישהו כיד שניה כך שהמכשירים הישנים ימצאו את דרכם לפח הזבל (והכימיכלים שבתוכם זולגים למי התהום שאתה ואני שותים, אם רוצים להיות גלעד ארדן לרגע).
דעתי בלבד.
- arotman
- חבר במועדון HT
- הודעות: 3573
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
- נתן תודות: 412 פעמים
- קיבל תודות: 359 פעמים
- יצירת קשר:
הבדיחה היא עלינוoferab כתב:עצוב מאודNunatak כתב:בדיחה עצובה.קידוד הרדיו הוא aac+ v2 באיכות 32kbps שלטעם הרשות השניה מספק.........
היום אפשר לשדר ב 320kbps בלי בעיה...
תכל"ס בשביל סאונד STEREO "סביר"כאשר משתמשים ב AAC-V2 אפשר להשתמש ב רוחב פס 48Kbit כמו שהרשות משדרת בשידורי הטלביזיה, עדיף היה שידור ב 64Kbit כמו שמשדרים בתחנות אינטרנט רבות.
מתוך:
http://en.wikipedia.org/wiki/High-Effic ... dio_Coding
למען ההגינות בהמשך נרשם כי ניתן להגיע לאיכות טובה גם עם שידור ב 24Kbits אבל אם נשמע את שידור הרשות היום ב 2 ערוצי הרדיו המשדרים מוזיקה ב LOOP האיכות היא על הפנים עם ארטיפקטים של עיוות עם צילצולים די בולטים לפחות למשוגע כמוני.[left]Perceived qualityScientific testing by the European Broadcasting union has indicated that HE-AAC at 48 kbit/s was ranked as "Excellent" quality using the MUSHRA scale.[8] MP3 in the same testing received a score less than half that of HE-AAC and was ranked "Poor" using the MUSHRA scale. Data from this testing also indicated that some individuals confused 48 kbit/s encoded material with an uncompressed original.[/left]...
[left]Further controlled testing by 3GPP during their revision 6 specification process indicates that HE-AAC and its derivative MPEG-4 HE-AAC v2 provide "Good" audio quality for music at low bit rates (e.g. 24 kbit/s).[/left]...
- arotman
- חבר במועדון HT
- הודעות: 3573
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
- נתן תודות: 412 פעמים
- קיבל תודות: 359 פעמים
- יצירת קשר:
יש פה עוד נקודה טכנית, הטענה של הרשות היא שהם רוצים להעביר 4 ערוצי HD על MUX נוסף, כדי להגיע
לרוחב פס של 30Mbits ומשום כך צריך לעבור ל DVB-T2, בפועל ניתן לשדר ברוחב פס של 19MBits גם ב DVB-T ולשדר 4 ערוצי HD עם דחיסה סטטיסטית, תשאלו את YES כמה ערוצים הם דוחסים על משיב אחד...
ואם מישהו חושב שאני מדבר שטויות אז אני אפנה לשידורי קפריסין המשדרים 5 ערוצי SD + ערוץ HD1 + עוד כמה ערוצי רדיו באיכות טובה וכל זה ברוחב פס של 19Mbits. הסיבה שהרשות עובדת עם MUX של DVB-T
ברוחב פס של 11 עד 13 Mbits להערכתי נובעת מהרצון לספק רוחב פס גבוה יותר לתיקון שגיאות כדי שיוכלו להקלט בתוך הדירה כאשר יש שיבושים בקליטה או לחילופין כדי לאפשר לרכב בנסיעה של עד 100 קמ"ש לקלוט את שידורי עידן+ טוב יותר.
לרוחב פס של 30Mbits ומשום כך צריך לעבור ל DVB-T2, בפועל ניתן לשדר ברוחב פס של 19MBits גם ב DVB-T ולשדר 4 ערוצי HD עם דחיסה סטטיסטית, תשאלו את YES כמה ערוצים הם דוחסים על משיב אחד...
ואם מישהו חושב שאני מדבר שטויות אז אני אפנה לשידורי קפריסין המשדרים 5 ערוצי SD + ערוץ HD1 + עוד כמה ערוצי רדיו באיכות טובה וכל זה ברוחב פס של 19Mbits. הסיבה שהרשות עובדת עם MUX של DVB-T
ברוחב פס של 11 עד 13 Mbits להערכתי נובעת מהרצון לספק רוחב פס גבוה יותר לתיקון שגיאות כדי שיוכלו להקלט בתוך הדירה כאשר יש שיבושים בקליטה או לחילופין כדי לאפשר לרכב בנסיעה של עד 100 קמ"ש לקלוט את שידורי עידן+ טוב יותר.
- uh99
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
- נתן תודות: 1147 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
רצף של החלטות אומללות שרק הולכות ומחמירות.arotman כתב: שטויות אז אני אפנה לשידורי קפריסין המשדרים 5 ערוצי SD + ערוץ HD1 + עוד כמה ערוצי רדיו באיכות טובה וכל זה ברוחב פס של 19Mbits. הסיבה שהרשות עובדת עם MUX של DVB-T
ברוחב פס של 11 עד 13 Mbits להערכתי נובעת מהרצון לספק רוחב פס גבוה יותר לתיקון שגיאות כדי שיוכלו להקלט בתוך הדירה כאשר יש שיבושים בקליטה או לחילופין כדי לאפשר לרכב בנסיעה של עד 100 קמ"ש לקלוט את שידורי עידן+ טוב יותר....
אני חולק עליך. בכל העולם קיימים ערוצים פרטיים שמרווחים כסף. בארץ יש עשרות הגבלות על ערוצים, החל מדרישה לשדר מירושלים ועד לתוכני השידור , לכן בארץ קשה מאוד להצליח. הערוצים שלכאורה הם פרטיים, לא בעלי חופש פעולה. התוצאה היא שהענף קורס (ראו ערוץ 10).MartinHSabag כתב:כי זה לא בהצעת החוק....
ובכלל, מי בכלל יירצה להיכנס לזה כביזנס?
תנסה בבקשה להריץ תוכנית עיסקית בסיסית שתחזיק מים על הפלטפורמה הזו, נראה אותך....אין אף איש עסקים היגיוני שיירצה להיכנס לשוק הזה....
יש לעבור לרישיונות שידור ולאפשר לערוצים פרטיים לפעול בארץ.