למאמר: Darbee - קופסאת עיבוד התמונה - האם היא מהפכנית?
לאחרונה פרצה לתוך חיי חובבי הוידאו חברת Darbee האמריקאית. חברה שמבטיחה לשפר את איכות התמונה שלנו ללא היכר.
האם הפיתרון שלה באמת מהפכני?
שרשור תגובות: Darbee - קופסאת עיבוד התמונה - האם היא מהפכנית?
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75317
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- deleteduser1
-
- חבר ותיק
- הודעות: 1253
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: רוצה שתמחקו אותי
- נתן תודות: 174 פעמים
- קיבל תודות: 181 פעמים
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75317
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
עפר,
זה משפט שאין מאחוריו דבר וחצי דבר.
אנשים לא יאהבו את האפקט, כמו שאנשים לא אוהבים אפקט של מסך עם גיין בעל החזר גבוה או מסך אפור.
אנשים גם לא יאהבו את האפקט של מסך 16:9 לעומת מסך 21:9.
אנשים גם לא יאהבו את האפקט של שימוש בצמצם דינמי.
כל אלו הם וידאופילים או שמא הם לא וידאופילים?
תגיד,
מי שמשתמש בפלסמה 42" אפשר לקרוא לו וידאופיל?
מי שמשתמש באפסון 9000 כמקרן ראשון בחייו אפשר לקרוא לו וידאופיל?
אגב, לי אין דיעה בעניין. כל אחד עושה את הבחירות שלו , לעיתים הן נראות לי תמוהות אבל אני בוודאי לא מסיק מהן מסקנה שהוא X ולא Y.
רן
זה משפט שאין מאחוריו דבר וחצי דבר.
אנשים לא יאהבו את האפקט, כמו שאנשים לא אוהבים אפקט של מסך עם גיין בעל החזר גבוה או מסך אפור.
אנשים גם לא יאהבו את האפקט של מסך 16:9 לעומת מסך 21:9.
אנשים גם לא יאהבו את האפקט של שימוש בצמצם דינמי.
כל אלו הם וידאופילים או שמא הם לא וידאופילים?
תגיד,
מי שמשתמש בפלסמה 42" אפשר לקרוא לו וידאופיל?
מי שמשתמש באפסון 9000 כמקרן ראשון בחייו אפשר לקרוא לו וידאופיל?
אגב, לי אין דיעה בעניין. כל אחד עושה את הבחירות שלו , לעיתים הן נראות לי תמוהות אבל אני בוודאי לא מסיק מהן מסקנה שהוא X ולא Y.
רן
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75317
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
עפר,
ראשית אני שמח שערכת, ושנית אתה בדיוק עלית על הנקודה, "הרגישות" הזו, "ההתמדה" הזו, "ההשקעה" הזו, היא דווקא הגדרה הרבה יותר טובה בעיניי למושג הזה שנקרא וידאופילים ופחות מי שרואה ארטיפקטים במצב HD 45% ומי שרואה ארטיפקטים במצב של 48% שאני בוודאי לא מזלזל בזה כאחד שכל הזמן מחפש את "הרע" בתמונה ולא את "הטוב".
ולגביי הביקורת, אני חייב לומר שזו פעם ראשונה שאני קורא ביקורת שלך שמתמקדת בשלילה ולא בחיוב.
הרי בכל מוצר אפשר לקחת אותו לקיצון ולהתחיל להראות דוגמאות למה הוא לא תקין.
תאר לך שהייתי כותב ביקורת באופן הזה על האפסון 9000 והייתי מתמקד בצמצם שלו ובעיות ה- convergence שלו. הייתי יכול למלא שני עמודים באופן הזה בקלות עם תמונות מכאן ועד להודעה חדשה.
בסוף הביקורת הייתי מציין שהוא עדיין נותן אחלה תמורה למחיר שלו.
מה היו מסיקים מזה?
חבל שלא התמדקת בדברים החיוביים , יש לא מעט כאלה במכשיר המהפכני הזה.
רן
ראשית אני שמח שערכת, ושנית אתה בדיוק עלית על הנקודה, "הרגישות" הזו, "ההתמדה" הזו, "ההשקעה" הזו, היא דווקא הגדרה הרבה יותר טובה בעיניי למושג הזה שנקרא וידאופילים ופחות מי שרואה ארטיפקטים במצב HD 45% ומי שרואה ארטיפקטים במצב של 48% שאני בוודאי לא מזלזל בזה כאחד שכל הזמן מחפש את "הרע" בתמונה ולא את "הטוב".
ולגביי הביקורת, אני חייב לומר שזו פעם ראשונה שאני קורא ביקורת שלך שמתמקדת בשלילה ולא בחיוב.
הרי בכל מוצר אפשר לקחת אותו לקיצון ולהתחיל להראות דוגמאות למה הוא לא תקין.
תאר לך שהייתי כותב ביקורת באופן הזה על האפסון 9000 והייתי מתמקד בצמצם שלו ובעיות ה- convergence שלו. הייתי יכול למלא שני עמודים באופן הזה בקלות עם תמונות מכאן ועד להודעה חדשה.
בסוף הביקורת הייתי מציין שהוא עדיין נותן אחלה תמורה למחיר שלו.
מה היו מסיקים מזה?
חבל שלא התמדקת בדברים החיוביים , יש לא מעט כאלה במכשיר המהפכני הזה.
רן
- opv
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4858
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 225 פעמים
האמת,
קראתי בפורומים בחו"ל דיעה דומה של מכייל ISF מפורסם שאמר שהוא לא מאמין שאנשים מוכנים להכניס לתוך שרשרת הוידאו שלהם מכשיר שמכניס בכוונה עוות לתמונה.
התגובות לטענה הזאת היו שכבר מזמן יש בשרשרת רכיבים שונים שמעוותים את התמונה בכוונה.
האם כיול צבע ורמות אפור לא מעוות את הערכים שהגיעו מקובץ המקור?
האם סקיילינג והמרת קצב לא מעוותים את התמונה המקורית?
האם שימוש באמצעי תצוגה שאינו מושלם, לא מסוגל להציג שחור ואין לו MTF אידיאלי, לא מעוות את התמונה המקורית?
אם הDARBEE היה מתקן איזו רעה חולה של המסך עצמו אבל התוצאה היתה דומה לתוצאה כיום, אז זה היה בסדר?
במקרה כזה הוא היה נחשב למוצר וידאופילי פיוריסטי?
קראתי בפורומים בחו"ל דיעה דומה של מכייל ISF מפורסם שאמר שהוא לא מאמין שאנשים מוכנים להכניס לתוך שרשרת הוידאו שלהם מכשיר שמכניס בכוונה עוות לתמונה.
התגובות לטענה הזאת היו שכבר מזמן יש בשרשרת רכיבים שונים שמעוותים את התמונה בכוונה.
האם כיול צבע ורמות אפור לא מעוות את הערכים שהגיעו מקובץ המקור?
האם סקיילינג והמרת קצב לא מעוותים את התמונה המקורית?
האם שימוש באמצעי תצוגה שאינו מושלם, לא מסוגל להציג שחור ואין לו MTF אידיאלי, לא מעוות את התמונה המקורית?
אם הDARBEE היה מתקן איזו רעה חולה של המסך עצמו אבל התוצאה היתה דומה לתוצאה כיום, אז זה היה בסדר?
במקרה כזה הוא היה נחשב למוצר וידאופילי פיוריסטי?
No place like home.......... Theater
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75317
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
opv
אין לי בעיה עקרונית לעוות את התמונה. עובדה שהיו לי בשרשרת לא מעט ציודים שעיוותו את התמונה (כולל ה-Lumagen שה-CMS שלו "מעוות את התמונה" וגם מערכת ה- adaptive contrast שלו גם כן, שלא לדבר על מכשירים להורדת mpeg artifacts).
השאלה היא ספציפית לגבי האפקט, מה הוא עושה (רוב המאמר) והאם הוא לטעמי או לא (סוף המאמר).
אין לי בעיה עקרונית לעוות את התמונה. עובדה שהיו לי בשרשרת לא מעט ציודים שעיוותו את התמונה (כולל ה-Lumagen שה-CMS שלו "מעוות את התמונה" וגם מערכת ה- adaptive contrast שלו גם כן, שלא לדבר על מכשירים להורדת mpeg artifacts).
השאלה היא ספציפית לגבי האפקט, מה הוא עושה (רוב המאמר) והאם הוא לטעמי או לא (סוף המאמר).
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75317
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
RanMoyal
לא ממש מבין את הטענה שהמאמר מתמקד בשלילה. 90% מהמאמר מנתח מה המכשיר עושה באופן אובייקטיבי. בסיכום הכנסתי את דעתי האישית (שהודגשה כטענות סובייקטיביות לחלוטין) עם סייגים ברורים מאוד.
המטרה לא היתה לפסול או לתת גושפנקה שלי למכשיר אלא להבין כיצד הוא עובד ולתת לאנשים כלים להחליט אם זה אפקט שיהיה לטעמם או לא.
עברתי ברשת על ביקורות אחרות על המכשיר ואחרים פשוט הביעו רק את הדעה שלהם, לא ביצעו מדידות ולא הראו מה המכשיר עושה בפועל...
ואגב, אם כל המאמרים שקראת שלי הם חיוביים, אז יש מצב שאתה לא קורא מספיק מאמרים שלי. כשיש משהו רע להגיד, אני אומר. כשיש משהו טוב להגיד אני אומר. אין לי שום אינטרס מעבר לזה, אני לא מושקע באף חברת עיבוד תמונה
לא ממש מבין את הטענה שהמאמר מתמקד בשלילה. 90% מהמאמר מנתח מה המכשיר עושה באופן אובייקטיבי. בסיכום הכנסתי את דעתי האישית (שהודגשה כטענות סובייקטיביות לחלוטין) עם סייגים ברורים מאוד.
המטרה לא היתה לפסול או לתת גושפנקה שלי למכשיר אלא להבין כיצד הוא עובד ולתת לאנשים כלים להחליט אם זה אפקט שיהיה לטעמם או לא.
עברתי ברשת על ביקורות אחרות על המכשיר ואחרים פשוט הביעו רק את הדעה שלהם, לא ביצעו מדידות ולא הראו מה המכשיר עושה בפועל...
ואגב, אם כל המאמרים שקראת שלי הם חיוביים, אז יש מצב שאתה לא קורא מספיק מאמרים שלי. כשיש משהו רע להגיד, אני אומר. כשיש משהו טוב להגיד אני אומר. אין לי שום אינטרס מעבר לזה, אני לא מושקע באף חברת עיבוד תמונה
- 9000es
- חבר במועדון 10K
- הודעות: 13208
- הצטרף: דצמבר 2008
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 595 פעמים
- קיבל תודות: 484 פעמים
עופר .
תודה על הביקורת המקיפה והאיכותית
כפי שידוע רכשתי את "הדארבי" בין הראשונים בארץ . ולאחר שחיברתי אות למסך הקורו 60 שלי הבנתי די מהר שאין לי שום צורך להמשיך ולהחזיק את "הדארבי" .
לדעתי "הדארבי" מורגש טוב יותר על מסכים גדולים והכוונה מסכים של מקרן .
שבוע טוב לכולם
תודה על הביקורת המקיפה והאיכותית
כפי שידוע רכשתי את "הדארבי" בין הראשונים בארץ . ולאחר שחיברתי אות למסך הקורו 60 שלי הבנתי די מהר שאין לי שום צורך להמשיך ולהחזיק את "הדארבי" .
לדעתי "הדארבי" מורגש טוב יותר על מסכים גדולים והכוונה מסכים של מקרן .
שבוע טוב לכולם
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"