היי חברים .
מישהו מוכן להסביר לי מה ההבדלים בין תלת מימד פאסיבי ואקטיבי ,
וכמובן מה מומלץ יותר בטלוויזיה
תלת מימד פאסיבי או אקטיבי??
- OrenMallul (פותח השרשור)
- חבר שרק התחיל
- הודעות: 35
- הצטרף: מאי 2015
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
- MartinHSabag
- מנהל
- הודעות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
אקטיבי - יתרון ברזולוציה - חיסרון במחיר משקפיים, כל עין רואה ברגע נתון תמונה מלאה, פוטנציאל לכאבי ראש ועייפות
פאסיבי - יתרון ביכולת לצפות לאורך זמן, פחות מעייף, משקפיים זולות - חיסרון באיבוד רזולוציה ובמיוחד במקרים שהיחס בין מרחק הצפיה לגודל המסך קטן.
מכאן, אני בד"כ ממליץ:
למי שרואה סרט פעם בשבוע או פחות, עם מעט אנשים בד"כ ורוצה לראות באיכות הגבוהה ביותר - אקטיבי.
מי שצופה הרבה ו/או עם הרבה אנשים (גיימרים למשל) והמחיר הוא פאקטור - פאסיבי.
פאסיבי - יתרון ביכולת לצפות לאורך זמן, פחות מעייף, משקפיים זולות - חיסרון באיבוד רזולוציה ובמיוחד במקרים שהיחס בין מרחק הצפיה לגודל המסך קטן.
מכאן, אני בד"כ ממליץ:
למי שרואה סרט פעם בשבוע או פחות, עם מעט אנשים בד"כ ורוצה לראות באיכות הגבוהה ביותר - אקטיבי.
מי שצופה הרבה ו/או עם הרבה אנשים (גיימרים למשל) והמחיר הוא פאקטור - פאסיבי.
- jacko-il
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8340
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 783 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
אני ממליץ על תלת פאסיבי במסך OLED 4K. ככה לא מתפשרים על כלום.
וברצינות -
זה בסופו של דבר עניין של טעם והעדפה אישית. אחת הסיבות שקניתי בסופו של דבר מסך LG היא התלת הפאסיבי. פשוט הרבה יותר נוח ונעים לעיניים/מוח לאורך זמן.
חוץ מזה, שכל הנושא עם חצי הרזולוצייה נכון לבלו-ריי 3D מלאים אך הופך להיות לא רלוונטי כאשר צופים בתכנים בפורמט HSBS ו/או HOU (או HTB) שמורדים מהרשת. בפורמט שמראש יש בו רק חצי מהרזולוצייה בשתי השיטות, גם בפאיסיבי וגם באקטיבי, מקבלים את אותה התוצאה.
וברצינות -
זה בסופו של דבר עניין של טעם והעדפה אישית. אחת הסיבות שקניתי בסופו של דבר מסך LG היא התלת הפאסיבי. פשוט הרבה יותר נוח ונעים לעיניים/מוח לאורך זמן.
חוץ מזה, שכל הנושא עם חצי הרזולוצייה נכון לבלו-ריי 3D מלאים אך הופך להיות לא רלוונטי כאשר צופים בתכנים בפורמט HSBS ו/או HOU (או HTB) שמורדים מהרשת. בפורמט שמראש יש בו רק חצי מהרזולוצייה בשתי השיטות, גם בפאיסיבי וגם באקטיבי, מקבלים את אותה התוצאה.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
·יש לי גם אקטיבי במקרן סוני וגם בסמסונגjacko-il כתב:אני ממליץ על תלת פאסיבי במסך OLED 4K. ככה לא מתפשרים על כלום.
וברצינות -
זה בסופו של דבר עניין של טעם והעדפה אישית. אחת הסיבות שקניתי בסופו של דבר מסך LG היא התלת הפאסיבי. פשוט הרבה יותר נוח ונעים לעיניים/מוח לאורך זמן.
חוץ מזה, שכל הנושא עם חצי הרזולוצייה נכון לבלו-ריי 3D מלאים אך הופך להיות לא רלוונטי כאשר צופים בתכנים בפורמט HSBS ו/או HOU (או HTB) שמורדים מהרשת. בפורמט שמראש יש בו רק חצי מהרזולוצייה בשתי השיטות, גם בפאיסיבי וגם באקטיבי, מקבלים את אותה התוצאה....
ופסיבי בפנסוניק
יותר נוח פסיבי ולא ראיתי מי יודע מה הבדלים בין לבין
אקטיבי כמו שמרטין אומר יותר פרטים- באקטיבי
- ממה שראיתי לפחות בטלויזיות פנסוניק ET60 שהיתה לי שהתלת מימד שלה פסיבי היה מדהים ביותר +הגברת
מנגנון החלקה למקסימום נתנה תמונה עמוקה צבעונית קונטרסטית ובהירה גם יחד בסרטים מקורים שיש לי בבלו רי -והכי חשוב ללא גוסטינג -הישג לכשעצמו מה שלא יכולתי לומר על 3D שלח הפנסוניק AS670 נפילה ברמה בכול תחום בעיקר בתמונה ובעומק וגם גוסטיג לעומת ET60 -טוב סוג מסך שונה
באפקט שאני מקבל בתלת מימד במקרן על מסך ענק - מדהים
בסמסונג חויית צפיה מעניינת ציבעונית עמוקה
שורה תחתונה - מעדיף את הפסיבי עם המשקפיים של פנסוניק מצאו חן בעניי בנוחיות קלות ולא מורגשות. לעומת הסוני הגדולות לוחצות
וגם סמסונג קלות אך לא גדולות
- jacko-il
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8340
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 783 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
אתה כבר מדבר על הבדלים בין מסך למסך / דגם מסויים לדגם אחר. אני מדבר על תיאוריה (וגם בפועל ברוב המקרים בפרקטיקה).
אני אתן ככה הסבר מפורט יותר שירחיב את מה שרשמתי קודם:
מבחינת רזולוצייה בלבד (לא מדבר על CROSS TALK, גוסטינג, מריחות, ניגודיות ושאר תופעות ותחושות) אם אדם מנגן סרט תלת מימד בפורמט HALF OVER UNDER על מסך פאסיבי או על מסך אקטיבי התוצאה תהיי זהה.
בלו-ריי מלא תלת מימד אשר ינוגן על מסך פאסיבי ואקטיבי ברזולוציות FHD בלבד ולא UHD - באקטיבי הרזולוצייה תהיה מלאה 1920x1080 לכל עין בעוד שבאפסיבי הרזולוצייה תהיה 1920x540. (בפאנלי UHD התוצאה תהיה זהה)
יש להימנע מניגון סרטים בפורמט HALF SIDE BY SIDE במסכי תלת מימד פאסיבי. התוצאה של הפורמט הזה על מסכים פאסיביים (ורק על פאסיביים!!) היא רזולוצייה של 960x540 (במקום 1920x540 שמקבלים בפורמט HALF OVER UNDER)
אני אתן ככה הסבר מפורט יותר שירחיב את מה שרשמתי קודם:
מבחינת רזולוצייה בלבד (לא מדבר על CROSS TALK, גוסטינג, מריחות, ניגודיות ושאר תופעות ותחושות) אם אדם מנגן סרט תלת מימד בפורמט HALF OVER UNDER על מסך פאסיבי או על מסך אקטיבי התוצאה תהיי זהה.
בלו-ריי מלא תלת מימד אשר ינוגן על מסך פאסיבי ואקטיבי ברזולוציות FHD בלבד ולא UHD - באקטיבי הרזולוצייה תהיה מלאה 1920x1080 לכל עין בעוד שבאפסיבי הרזולוצייה תהיה 1920x540. (בפאנלי UHD התוצאה תהיה זהה)
יש להימנע מניגון סרטים בפורמט HALF SIDE BY SIDE במסכי תלת מימד פאסיבי. התוצאה של הפורמט הזה על מסכים פאסיביים (ורק על פאסיביים!!) היא רזולוצייה של 960x540 (במקום 1920x540 שמקבלים בפורמט HALF OVER UNDER)
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4423
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 570 פעמים
·הצפיה היא יותר חופשית בפסיביNegativeIQ כתב:אגב, אם להגיד את האמת בשבילי אפילו סרט HSBS בתלת-מימד פאסיבי (שכאמור נחתך ל-960x540) נראה סבבה לגמרי.
אני מעדיף את הטכנולוגיה הפסיבית באופן כללי כי המשקפיים לא יכולות להתקלקל, לא יכולה להיגמר להם הסוללה ואם בטעות שברת אותם (או שמגיעים אליך המון חברים ואין לך מספיק), לך ליס פלנט וקנה חדשים ב-4₪....
אבל זו לא הסיבה לרכישת TV
אלא התמונה ב2D
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4423
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 570 פעמים
נכון שברוב הזמן אתה תצפה ב-2D אבל אני דווקא כן רואה את ה-3D כמשהו חשוב ואפילו הכנסתי את זה כשיקול ברכישת הטלויזיה האחרונה שלה. בזמן האחרון יותר ויותר סרטים מופיעים ב-3D וכבר קרה לי לא פעם שהתבאסתי קצת שלא הספקתי לראות סרט מסויים בקולנוע ושאני עכשיו לא אוכל לראות אותו כמו שהוא אמור להיות.SONYES כתב:·הצפיה היא יותר חופשית בפסיבי......
אבל זו לא הסיבה לרכישת TV
אלא התמונה ב2D...
שלא כמו Smart TV, שמבחינתי זה מיותר כי אפשר לחבר כל מחשב / ממיר אנדרואיד לכל טלויזיה ולהפוך אותה ל-Smart, ה-3D זאת תכונה שחייבת להיתמך ע"י המסך עצמו, אם ויתרת על זה לא יהיה לך עד שתקנה מסך חדש.
- jacko-il
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8340
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 783 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
@NegativeIQ
·
מסכים איתך במאה אחוז. בגלל מה שרשמת גם אני בחרתי בפאסיבי וגם לי הפיצ'ר מאד חשוב. למעשה, אחת הסיבות המרכזיות שהחלפתי מסך (זה היה לפני כשנה) היא שלא היה לי 3D במסך הקודם.
לצערנו, יצרני המסכים מתחילים לרדת מהדבר הזה. אם לפני שנתיים זה היה אחד הפיצ'רים השיווקיים החזקים ביותר שהיה להם בשרוול, כיום הם כבר מיישמים את זה פחות ופחות ויש המון מסכים חדשים בסדרות החדשות שנכנסות כעת שכבר מגיעים ללא תלת מימד. וכשזה יהיה פחות ופחות פופולארי כך גם יקטן מספר הסרטים אשר משוחררים לעולם בפורמט הזה.
·
מסכים איתך במאה אחוז. בגלל מה שרשמת גם אני בחרתי בפאסיבי וגם לי הפיצ'ר מאד חשוב. למעשה, אחת הסיבות המרכזיות שהחלפתי מסך (זה היה לפני כשנה) היא שלא היה לי 3D במסך הקודם.
לצערנו, יצרני המסכים מתחילים לרדת מהדבר הזה. אם לפני שנתיים זה היה אחד הפיצ'רים השיווקיים החזקים ביותר שהיה להם בשרוול, כיום הם כבר מיישמים את זה פחות ופחות ויש המון מסכים חדשים בסדרות החדשות שנכנסות כעת שכבר מגיעים ללא תלת מימד. וכשזה יהיה פחות ופחות פופולארי כך גם יקטן מספר הסרטים אשר משוחררים לעולם בפורמט הזה.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
·נכון מתחילים בהחלט לרדת מזהjacko-il כתב:@NegativeIQ
·
מסכים איתך במאה אחוז. בגלל מה שרשמת גם אני בחרתי בפאסיבי וגם לי הפיצ'ר מאד חשוב. למעשה, אחת הסיבות המרכזיות שהחלפתי מסך (זה היה לפני כשנה) היא שלא היה לי 3D במסך הקודם.
לצערנו, יצרני המסכים מתחילים לרדת מהדבר הזה. אם לפני שנתיים זה היה אחד הפיצ'רים השיווקיים החזקים ביותר שהיה להם בשרוול, כיום הם כבר מיישמים את זה פחות ופחות ויש המון מסכים חדשים בסדרות החדשות שנכנסות כעת שכבר מגיעים ללא תלת מימד. וכשזה יהיה פחות ופחות פופולארי כך גם יקטן מספר הסרטים אשר משוחררים לעולם בפורמט הזה....
אצלי לא כזה חשוב אבל נחמד שיש לי גם במקרן וגם TV