תלת מימד פאסיבי או אקטיבי??

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
OrenMallul (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 35
הצטרף: מאי 2015
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

תלת מימד פאסיבי או אקטיבי??

נושא שלא נקרא #1 

היי חברים .
מישהו מוכן להסביר לי מה ההבדלים בין תלת מימד פאסיבי ואקטיבי ,
וכמובן מה מומלץ יותר בטלוויזיה

jtk
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4973
הצטרף: דצמבר 2012
נתן תודות: 454 פעמים
קיבל תודות: 533 פעמים

נושא שלא נקרא #2 


movieman
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4676
הצטרף: אוגוסט 2011
נתן תודות: 42 פעמים
קיבל תודות: 364 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

בעיקרון - אני ממליץ על האקטיבי .
אני לא רואה הגיון בלרכוש TV ברזולוציית FHD שתאפשר לך לראות תלת מימד רק בחצי מהרזולוציה (פאסיבי) ולכן ממליץ על אקטיבי (תלת מימד ב-FHD)

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 59332
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 858 פעמים
קיבל תודות: 1619 פעמים
יצירת קשר:

נושא שלא נקרא #4 

אקטיבי - יתרון ברזולוציה - חיסרון במחיר משקפיים, כל עין רואה ברגע נתון תמונה מלאה, פוטנציאל לכאבי ראש ועייפות
פאסיבי - יתרון ביכולת לצפות לאורך זמן, פחות מעייף, משקפיים זולות - חיסרון באיבוד רזולוציה ובמיוחד במקרים שהיחס בין מרחק הצפיה לגודל המסך קטן.

מכאן, אני בד"כ ממליץ:
למי שרואה סרט פעם בשבוע או פחות, עם מעט אנשים בד"כ ורוצה לראות באיכות הגבוהה ביותר - אקטיבי.
מי שצופה הרבה ו/או עם הרבה אנשים (גיימרים למשל) והמחיר הוא פאקטור - פאסיבי.
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

jacko-il
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8340
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 1182 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

אני ממליץ על תלת פאסיבי במסך OLED 4K. ככה לא מתפשרים על כלום. :roll: (Y)
וברצינות -
זה בסופו של דבר עניין של טעם והעדפה אישית. אחת הסיבות שקניתי בסופו של דבר מסך LG היא התלת הפאסיבי. פשוט הרבה יותר נוח ונעים לעיניים/מוח לאורך זמן.
חוץ מזה, שכל הנושא עם חצי הרזולוצייה נכון לבלו-ריי 3D מלאים אך הופך להיות לא רלוונטי כאשר צופים בתכנים בפורמט HSBS ו/או HOU (או HTB) שמורדים מהרשת. בפורמט שמראש יש בו רק חצי מהרזולוצייה בשתי השיטות, גם בפאיסיבי וגם באקטיבי, מקבלים את אותה התוצאה.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".

SONYES
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3055
הצטרף: דצמבר 2006
נתן תודות: 574 פעמים
קיבל תודות: 269 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

jacko-il כתב:אני ממליץ על תלת פאסיבי במסך OLED 4K. ככה לא מתפשרים על כלום. :roll: (Y)
וברצינות -
זה בסופו של דבר עניין של טעם והעדפה אישית. אחת הסיבות שקניתי בסופו של דבר מסך LG היא התלת הפאסיבי. פשוט הרבה יותר נוח ונעים לעיניים/מוח לאורך זמן.
חוץ מזה, שכל הנושא עם חצי הרזולוצייה נכון לבלו-ריי 3D מלאים אך הופך להיות לא רלוונטי כאשר צופים בתכנים בפורמט HSBS ו/או HOU (או HTB) שמורדים מהרשת. בפורמט שמראש יש בו רק חצי מהרזולוצייה בשתי השיטות, גם בפאיסיבי וגם באקטיבי, מקבלים את אותה התוצאה.
...
·יש לי גם אקטיבי במקרן סוני וגם בסמסונג
ופסיבי בפנסוניק

יותר נוח פסיבי ולא ראיתי מי יודע מה הבדלים בין לבין

אקטיבי כמו שמרטין אומר יותר פרטים- באקטיבי
- ממה שראיתי לפחות בטלויזיות פנסוניק ET60 שהיתה לי שהתלת מימד שלה פסיבי היה מדהים ביותר +הגברת
מנגנון החלקה למקסימום נתנה תמונה עמוקה צבעונית קונטרסטית ובהירה גם יחד בסרטים מקורים שיש לי בבלו רי -והכי חשוב ללא גוסטינג -הישג לכשעצמו מה שלא יכולתי לומר על 3D שלח הפנסוניק AS670 נפילה ברמה בכול תחום בעיקר בתמונה ובעומק וגם גוסטיג לעומת ET60 -טוב סוג מסך שונה

באפקט שאני מקבל בתלת מימד במקרן על מסך ענק - מדהים
בסמסונג חויית צפיה מעניינת ציבעונית עמוקה

שורה תחתונה - מעדיף את הפסיבי עם המשקפיים של פנסוניק מצאו חן בעניי בנוחיות קלות ולא מורגשות. לעומת הסוני הגדולות לוחצות

וגם סמסונג קלות אך לא גדולות

jacko-il
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8340
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 1182 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

אתה כבר מדבר על הבדלים בין מסך למסך / דגם מסויים לדגם אחר. אני מדבר על תיאוריה (וגם בפועל ברוב המקרים בפרקטיקה).
אני אתן ככה הסבר מפורט יותר שירחיב את מה שרשמתי קודם:
מבחינת רזולוצייה בלבד (לא מדבר על CROSS TALK, גוסטינג, מריחות, ניגודיות ושאר תופעות ותחושות) אם אדם מנגן סרט תלת מימד בפורמט HALF OVER UNDER על מסך פאסיבי או על מסך אקטיבי התוצאה תהיי זהה.
בלו-ריי מלא תלת מימד אשר ינוגן על מסך פאסיבי ואקטיבי ברזולוציות FHD בלבד ולא UHD - באקטיבי הרזולוצייה תהיה מלאה 1920x1080 לכל עין בעוד שבאפסיבי הרזולוצייה תהיה 1920x540. (בפאנלי UHD התוצאה תהיה זהה)
יש להימנע מניגון סרטים בפורמט HALF SIDE BY SIDE במסכי תלת מימד פאסיבי. התוצאה של הפורמט הזה על מסכים פאסיביים (ורק על פאסיביים!!) היא רזולוצייה של 960x540 (במקום 1920x540 שמקבלים בפורמט HALF OVER UNDER)
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".

SONYES
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3055
הצטרף: דצמבר 2006
נתן תודות: 574 פעמים
קיבל תודות: 269 פעמים

נושא שלא נקרא #8 

הסבר מעולה תודה

כאשר צפיתי היו רק בלוי רי ממלא שקניתי רק החיים של פוי היה בקובץ גדול במיוחד 15G והצפיה בו היתה מדהימה בכל פסיבי /אקטיבי

NegativeIQ
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4423
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 570 פעמים

נושא שלא נקרא #9 

אגב, אם להגיד את האמת בשבילי אפילו סרט HSBS בתלת-מימד פאסיבי (שכאמור נחתך ל-960x540) נראה סבבה לגמרי.
אני מעדיף את הטכנולוגיה הפסיבית באופן כללי כי המשקפיים לא יכולות להתקלקל, לא יכולה להיגמר להם הסוללה ואם בטעות שברת אותם (או שמגיעים אליך המון חברים ואין לך מספיק), לך ליס פלנט וקנה חדשים ב-4₪.

SONYES
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3055
הצטרף: דצמבר 2006
נתן תודות: 574 פעמים
קיבל תודות: 269 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

NegativeIQ כתב:אגב, אם להגיד את האמת בשבילי אפילו סרט HSBS בתלת-מימד פאסיבי (שכאמור נחתך ל-960x540) נראה סבבה לגמרי.
אני מעדיף את הטכנולוגיה הפסיבית באופן כללי כי המשקפיים לא יכולות להתקלקל, לא יכולה להיגמר להם הסוללה ואם בטעות שברת אותם (או שמגיעים אליך המון חברים ואין לך מספיק), לך ליס פלנט וקנה חדשים ב-4₪.
...
·הצפיה היא יותר חופשית בפסיבי

אבל זו לא הסיבה לרכישת TV
אלא התמונה ב2D

NegativeIQ
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4423
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 570 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

SONYES כתב:
...
...
·הצפיה היא יותר חופשית בפסיבי

אבל זו לא הסיבה לרכישת TV
אלא התמונה ב2D
...
נכון שברוב הזמן אתה תצפה ב-2D אבל אני דווקא כן רואה את ה-3D כמשהו חשוב ואפילו הכנסתי את זה כשיקול ברכישת הטלויזיה האחרונה שלה. בזמן האחרון יותר ויותר סרטים מופיעים ב-3D וכבר קרה לי לא פעם שהתבאסתי קצת שלא הספקתי לראות סרט מסויים בקולנוע ושאני עכשיו לא אוכל לראות אותו כמו שהוא אמור להיות.
שלא כמו Smart TV, שמבחינתי זה מיותר כי אפשר לחבר כל מחשב / ממיר אנדרואיד לכל טלויזיה ולהפוך אותה ל-Smart, ה-3D זאת תכונה שחייבת להיתמך ע"י המסך עצמו, אם ויתרת על זה לא יהיה לך עד שתקנה מסך חדש.

jacko-il
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8340
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 1182 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

@NegativeIQ
·
מסכים איתך במאה אחוז. בגלל מה שרשמת גם אני בחרתי בפאסיבי וגם לי הפיצ'ר מאד חשוב. למעשה, אחת הסיבות המרכזיות שהחלפתי מסך (זה היה לפני כשנה) היא שלא היה לי 3D במסך הקודם.
לצערנו, יצרני המסכים מתחילים לרדת מהדבר הזה. אם לפני שנתיים זה היה אחד הפיצ'רים השיווקיים החזקים ביותר שהיה להם בשרוול, כיום הם כבר מיישמים את זה פחות ופחות ויש המון מסכים חדשים בסדרות החדשות שנכנסות כעת שכבר מגיעים ללא תלת מימד. וכשזה יהיה פחות ופחות פופולארי כך גם יקטן מספר הסרטים אשר משוחררים לעולם בפורמט הזה.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".

SONYES
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3055
הצטרף: דצמבר 2006
נתן תודות: 574 פעמים
קיבל תודות: 269 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

jacko-il כתב:@NegativeIQ
·
מסכים איתך במאה אחוז. בגלל מה שרשמת גם אני בחרתי בפאסיבי וגם לי הפיצ'ר מאד חשוב. למעשה, אחת הסיבות המרכזיות שהחלפתי מסך (זה היה לפני כשנה) היא שלא היה לי 3D במסך הקודם.
לצערנו, יצרני המסכים מתחילים לרדת מהדבר הזה. אם לפני שנתיים זה היה אחד הפיצ'רים השיווקיים החזקים ביותר שהיה להם בשרוול, כיום הם כבר מיישמים את זה פחות ופחות ויש המון מסכים חדשים בסדרות החדשות שנכנסות כעת שכבר מגיעים ללא תלת מימד. וכשזה יהיה פחות ופחות פופולארי כך גם יקטן מספר הסרטים אשר משוחררים לעולם בפורמט הזה.
...
·נכון מתחילים בהחלט לרדת מזה
אצלי לא כזה חשוב אבל נחמד שיש לי גם במקרן וגם TV

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”