חדש לעולם ה- NAS
@NegativeIQ
·תודה רבה על המענה.
לגבי חיבור 1 גיגה - הוא קיים ואני כבר כיום מזרים דרך הרשת מהמחשב לשילד סרטי 4k remux בלי שום בעיה.
הרצון לעבור ל-nas הוא כדי לפתור את הצורך ב-pc לצורך אחסון מדיה.
מהצצה במפרט הטכני של הדגם שרשמתי נראה שהוא אמור לדעת להתמודד עם מדיה "כבדה".
האם נראה לך שהוא אכן מספיק חזק במידה והוא יידרש לבצע את ה-transcoding בעצמו?
תודה.
·תודה רבה על המענה.
לגבי חיבור 1 גיגה - הוא קיים ואני כבר כיום מזרים דרך הרשת מהמחשב לשילד סרטי 4k remux בלי שום בעיה.
הרצון לעבור ל-nas הוא כדי לפתור את הצורך ב-pc לצורך אחסון מדיה.
מהצצה במפרט הטכני של הדגם שרשמתי נראה שהוא אמור לדעת להתמודד עם מדיה "כבדה".
האם נראה לך שהוא אכן מספיק חזק במידה והוא יידרש לבצע את ה-transcoding בעצמו?
תודה.
ה-918 בעל 4 ליבות מול 2 ליבות ב-418. לא מוצא בשלוף נתונים לכמה זה יתרום לביצועי Transcoding. לדעתי שניהם עדיין ישארו בתחום ה- 2 ערוצי 1080 או ערוץ 4K.
האקטסרה ביצועים אולי יעזרו באפליקציות נוספות שירוצו על ה-NAS או וירטואליזציה.
Future Proof זה עניין בעייתי. יש כל מני פורמטים של 4K למשל שלא זה ולא זה יכולים להאיץ.
לגבי NAS זול יותר שיעשה את העבודה אצלך, אני מתכוון לדברים הרבה יותר זולים מה- 418Play כמו סדרת ה- 431 למשל במידה ולא נדרש Transcoding.
האקטסרה ביצועים אולי יעזרו באפליקציות נוספות שירוצו על ה-NAS או וירטואליזציה.
Future Proof זה עניין בעייתי. יש כל מני פורמטים של 4K למשל שלא זה ולא זה יכולים להאיץ.
לגבי NAS זול יותר שיעשה את העבודה אצלך, אני מתכוון לדברים הרבה יותר זולים מה- 418Play כמו סדרת ה- 431 למשל במידה ולא נדרש Transcoding.
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4423
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 570 פעמים
שוב, אם אתה הולך לעשות את כל ה-TC על המחשב שלך ולא צריך מה-NAS שום דבר חוץ מאחסון אז אפשר ללכת לפי מחיר (רק תוודא שיש חיבור 1Gbps והייתי עדיין הולך על NAS של ארבעה כוננים בשביל RAID).DorS1234 כתב:@Nemesis
·תודה.
ההתלבטות שלי היא בעיקר בין ds418play ל-ds918plus.
כמובן שמעדיף ללכת על משהו שהוא פיוצ'ר פרוף לאור ההשקעה הלא קטנה ב-nas, דיסקים קשיחים וכל מה שמסביב....
@NegativeIQ
·לגבי 4 דיסקים אין ספק, וזה בכיוון של סיינלוגי בגלל האפשרות ל-SHR.
כרגע אני לא רואה מקרים של הזרמת מדיה ל-client שלא יהיה מספיק חזק לבצע את הטיפול במדיה בעצמו, ברוב המקרים ההזרמה תהיה לסטרימר או מחשב.
כן חשוב לי שה-nas יתמוך באפשרות של התקנת אפליקציות, ניהול הורדות, וידע להתמודד עם פניות/הזרמות מקבילות בלי בעיה.
אני מבין ש-2 הדגמים ביניהם אני מתלבט עונים על הדרישות האלה והעניין הוא פשוט להחליט האם לשלם עוד כמה מאות שקלים עבור הפיצ'רים הנוספים של ה918+ או ללכת על ה418play ולהשקיע את ההפרש בדיסק קשיח.
·לגבי 4 דיסקים אין ספק, וזה בכיוון של סיינלוגי בגלל האפשרות ל-SHR.
כרגע אני לא רואה מקרים של הזרמת מדיה ל-client שלא יהיה מספיק חזק לבצע את הטיפול במדיה בעצמו, ברוב המקרים ההזרמה תהיה לסטרימר או מחשב.
כן חשוב לי שה-nas יתמוך באפשרות של התקנת אפליקציות, ניהול הורדות, וידע להתמודד עם פניות/הזרמות מקבילות בלי בעיה.
אני מבין ש-2 הדגמים ביניהם אני מתלבט עונים על הדרישות האלה והעניין הוא פשוט להחליט האם לשלם עוד כמה מאות שקלים עבור הפיצ'רים הנוספים של ה918+ או ללכת על ה418play ולהשקיע את ההפרש בדיסק קשיח.
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75267
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 638 פעמים
- קיבל תודות: 4746 פעמים
- Huber
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70249
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 515 פעמים
- קיבל תודות: 4185 פעמים
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4423
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 570 פעמים
אם אתה צריך התקנת אפליקציות או כל דבר שהוא מעבר לכונן שמחובר לרשת אז זה Synology או QNAP. אלה המערכות היחידות שהייתי אומר שהן בשלות מספיק ושיש להן תמיכה בקהילה.DorS1234 כתב:@NegativeIQ
·לגבי 4 דיסקים אין ספק, וזה בכיוון של סיינלוגי בגלל האפשרות ל-SHR.
כרגע אני לא רואה מקרים של הזרמת מדיה ל-client שלא יהיה מספיק חזק לבצע את הטיפול במדיה בעצמו, ברוב המקרים ההזרמה תהיה לסטרימר או מחשב.
כן חשוב לי שה-nas יתמוך באפשרות של התקנת אפליקציות, ניהול הורדות, וידע להתמודד עם פניות/הזרמות מקבילות בלי בעיה.
אני מבין ש-2 הדגמים ביניהם אני מתלבט עונים על הדרישות האלה והעניין הוא פשוט להחליט האם לשלם עוד כמה מאות שקלים עבור הפיצ'רים הנוספים של ה918+ או ללכת על ה418play ולהשקיע את ההפרש בדיסק קשיח....
אני דווקא לא מסכים עם זה לגמרי. זה נכון לגבי מערכים גדולים (הייתי אומר שישה כוננים ומעלה) אבל בארבעה זה כבר הופך לבעייתי מבחינת הנפח. באופן כללי אני לא חושב שייפלו לך שני דיסקים באותו יום. תקפיד לעקוב אחרי נתוני S.M.A.R.T ולעשות Raid Scrubbing תדיר ואתה אמור לתפוס בעיות בדיסק הרבה לפני שיהיה נזק לנתונים בפועל. כל מה שצריך זה אכפתיות ותשומת-לב.Huber כתב:רק הערת ביניים, בנפחים של היום RAI5 הרבה פחות מומלץ, RAID6 הוא הפתרון הנכון....
חוץ מזה באופן כללי אם יש לך דברים קריטיים גם RAID99999999 לא מספיק, אתה תמיד תרצה לגבות לענן או לשרת מרוחק כלשהו. מערך RAID, טוב ככל שיהיה, לא יכול להגן עליך מדברים כמו כשל תוכנתי, פריצה (פיסית לבית, שפשוט גונבים לך את כל ה-NAS) וכו'. אחרי שאני עושה גיבוי לכל הדברים הקריטיים אז בשבילי RAID5 הוא "טוב מספיק".
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75267
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 638 פעמים
- קיבל תודות: 4746 פעמים
- Huber
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70249
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 515 פעמים
- קיבל תודות: 4185 פעמים
ברור שרייד לא מחליף גיבוי ראוי, אבל הוא מונע איבוד מידע בעת נפילת דיסק קשיח (ומי שלא איבד פה דיסק קשיח פיזי מכני כנראה לא עבד מספיק עם דיסקים). הבעיה עם RAID 5 היא לא בכמות הדיסקים אלא אחרת לגמרי (מתגלה בעיקר בנפחים גדולים). ממליץ מאוד לקרוא את זה לפני שששוקלים יישום RAID 5:
https://www.zdnet.com/article/why-raid- ... s-usually/
https://www.zdnet.com/article/why-raid- ... s-usually/
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4423
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 570 פעמים
@Huber
זה בדיוק איפה שה-Raid Scrubbing נכנס לתמונה - כדי לבצע את בדיקת ה-Parity הוא חייב לקרוא את כל הנתונים מכל הדיסקים ממש מההתחלה עד הסוף. אם יש URE בדיסק הוא בוודאות ייתפס (NAS נורמלי גם ידווח על זה). מבחינתי ברגע שיש URE אחד על דיסק זה זמן להחליף אותו. אני מבצע Raid Scrubbing מלא כל חודש, אז אני מניח ששגיאות כאלה ייתפסו עוד כשהן רק על כונן אחד.
בכל מקרה כמו שאמרתי גם ככה דברים קריטיים חייבים להיות מגובים החוצה ככה שאם כל המערך ייפול אז זה לא יהיה כיף אבל גם לא סוף העולם. מי שזה לא ככה לגביו בבעיה.
זה בדיוק איפה שה-Raid Scrubbing נכנס לתמונה - כדי לבצע את בדיקת ה-Parity הוא חייב לקרוא את כל הנתונים מכל הדיסקים ממש מההתחלה עד הסוף. אם יש URE בדיסק הוא בוודאות ייתפס (NAS נורמלי גם ידווח על זה). מבחינתי ברגע שיש URE אחד על דיסק זה זמן להחליף אותו. אני מבצע Raid Scrubbing מלא כל חודש, אז אני מניח ששגיאות כאלה ייתפסו עוד כשהן רק על כונן אחד.
בכל מקרה כמו שאמרתי גם ככה דברים קריטיים חייבים להיות מגובים החוצה ככה שאם כל המערך ייפול אז זה לא יהיה כיף אבל גם לא סוף העולם. מי שזה לא ככה לגביו בבעיה.
- Huber
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70249
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 515 פעמים
- קיבל תודות: 4185 פעמים