שלום חברים,
נתחיל שאני לא מגיע מהתחום ככה שרמת הבנתי מאוד בסיסית.
ממה שהצלחתי לקרא מדובר על שני דגמים טובים ברמת היציבות, מה שחשוב לי מאוד זה הגלישה בwifi יציב ומהיר, בפרט שיש לי מספר משוכות בבית, משוכנע שראוטר חזק יתן לי פתרון יציבות ומהירות (לא אוהב פתרונות בדמות מארכי טווח, העדפה שלי היא למכשיר אחד וגמרנו).
אציין שהתשתית היא של הוט והספק הוא נטוויזן ככה שיש לי כבר שני קופסאות, אני ממש לא מצליח להתחבר לwifi שנטוויזן נותנת לי לא מבחינת מהירות ולא מבחינת יציבות, עד כה במקומות בבית שהיה קשה לקבל רשת השתמשתי במגדיל טווח, אבל הפתרון הזה לוקה בחסר, אני אומנם מקבל יותר יציבות אבל המהירות נמוכה מהותית, מה גם שבנפילות צריך לפעמים להגדיר מחדש, תופס מקום בשקע, בקיצור לא מת על זה.
איזה ראוטר מבחינתכם עדיף מבין השניים?
תודה מראש,
רועי.
קנית ראוטר של אסוס ASUS RT-AC86U Wi-Fi AC2900 או ASUS RT-AC88U AC3100
- איינשטיין
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8553
- הצטרף: אוקטובר 2007
- מיקום: קרית יאבוייה
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 401 פעמים
אם יש לך הוטבוקס של הוט אתה בכלל לא צריך את הנטבוקס של נטוויז'ן (אלא אם יש לך קו טלפון שלהם). תוכל לחבר ראוטר משלך אל ההוטבוקס ולקבל ממנו WiFi (אני מניח שההוטבוקס שלך מוגדר כ-Bridge, כלומר מוגדר כמודם בלבד).
כדי לעזור לך צריך לבחון את מבנה הדירה ואיזו תשתית כבר יש לך בתוך הדירה (או שניתן להוסיף). תמיד עדיפה תשתית קווית ואם יש צורך - הוספת נקודות גישה (לא Repeaters).
גם צריך להבין אילו רשתות פועלות בסמוך (שכנים וכד') והאם יש ערוצים פנויים יותר.
לא יהיה הבדל מהותי בין שני הראוטרים שהיצעת מבחינת כיסוי ה-WiFi. יכול להיות טוב, ויכול להיות לא טוב. תלוי.
כדי לעזור לך צריך לבחון את מבנה הדירה ואיזו תשתית כבר יש לך בתוך הדירה (או שניתן להוסיף). תמיד עדיפה תשתית קווית ואם יש צורך - הוספת נקודות גישה (לא Repeaters).
גם צריך להבין אילו רשתות פועלות בסמוך (שכנים וכד') והאם יש ערוצים פנויים יותר.
לא יהיה הבדל מהותי בין שני הראוטרים שהיצעת מבחינת כיסוי ה-WiFi. יכול להיות טוב, ויכול להיות לא טוב. תלוי.
חיים פעם אחת, נצלו כל רגע להנות מהם!
אנשטיין -תודה.איינשטיין כתב:אם יש לך הוטבוקס של הוט אתה בכלל לא צריך את הנטבוקס של נטוויז'ן (אלא אם יש לך קו טלפון שלהם). תוכל לחבר ראוטר משלך אל ההוטבוקס ולקבל ממנו WiFi (אני מניח שההוטבוקס שלך מוגדר כ-Bridge, כלומר מוגדר כמודם בלבד).
כדי לעזור לך צריך לבחון את מבנה הדירה ואיזו תשתית כבר יש לך בתוך הדירה (או שניתן להוסיף). תמיד עדיפה תשתית קווית ואם יש צורך - הוספת נקודות גישה (לא Repeaters).
גם צריך להבין אילו רשתות פועלות בסמוך (שכנים וכד') והאם יש ערוצים פנויים יותר.
לא יהיה הבדל מהותי בין שני הראוטרים שהיצעת מבחינת כיסוי ה-WiFi. יכול להיות טוב, ויכול להיות לא טוב. תלוי....
צדקת, אני מוחבר גם בקווי טלפון לנטוויזן וזאת הסיבה שיש לי את הנטבוקס של נטוויזן. צדקת גם בכך שההוטבוקס מוגדר כמודם בלבד.
לאור הנתונים האם אוכל לחבר ישירות ראוטר אל ההוטבוקס (כך שהנטבוקס של נטוויזן ישמש אותי אך ורק לקווי הטלפון)?
מבחינת תשתית- לא נראה לי שיש בשורה גדולה, בוודאי לא תשתית קווית, זה גם חלק מהבעיה של הוספת נקודת גישה, וזאת בדיוק הסיבה שאני מעדיף להצמד לפתרון אלחוטי (וקל, גם אם הוא יותר יקר) מאשר להתחיל להעביר תשתיות בתוך הקירות.
דווקא מבחינת שכנים נראה לי שמצב טוב יותר, אני לא גר ברב קומות , רוב השכנים מבוגרים ואינטרט אינו הלחם והחמאה שלהם...
הדירה שלי היא חד קומתית, הבעיה היא שמבחינת תכנון נקודת היציאה של האינטרנט, היא ממוקמת יחסית בקצה הבית ובחלק מחדרים האות צריך לעבור מספר קירות מה שכמובן יצר קושי בקבלת האות.
למה התכוונת ביכול להיות טוב ויכול להיות לא טוב?
·השוואה חלקית.Batnun כתב: ה-RT-AC86U הוא דגם חדש יותר ובעל מעבד מהיר משמעותית מה-RT-AC88U.
Batnun
....
https://www.mbreviews.com/asus-rt-ac86u-vs-rt-ac88u/
אמנם המעבד של ה- 86 מהיר יותר, אולם מבחינת מהירות ב- WIFI 2.4GHz הוא דווקא איטי יותר..
The RT-AC88U is an AC3100 class router and the maximum theoretical data transfer rate is 1 Gbps using the 2.4GHz radio band and up to 2,167 Mbps using the 5GHz radio band (thanks to the NitroQAM technology). The Asus RT-AC86U is an AC2900 class router and it features a maximum theoretical data transfer rate of 750 Mbps using the 2.4GHz radio band and a maximum of 2,167 Mbps using the 5GHz radio band (also thanks to the NitroQAM technology).
בנוסף, המעבדים שלהם כ"כ חזקים שהם בקושי מנוצלים.
ל- RT-AC88U יש 8 יציאות רשת, מה שלחלק מהמשתמשים יכול לחסוך סויטש, בעוד ל- RT-AC86U יש 4 יציאות.
בנוסף RT-AC88U תומך ישירות ב- Alexa and IFTTT
לשיקולך
- איינשטיין
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8553
- הצטרף: אוקטובר 2007
- מיקום: קרית יאבוייה
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 401 פעמים
בהחלט. תוכל לחבר את הנטבוקס בכל מקום בבית שבו יש לך חיבור אינטרנט קווי וחיבור טלפון. בהנחה שכל שקעי הטלפון בדירה מחוברים, תוכל לחבר את הנטבוקס לכל אחד שיהיה פנוי. תצטרך כמובן חיבור אינטרנט קווי. אבל הבנתי שאין לך חיבורים קוויים פזורים בדירה וזו בעיה.לאור הנתונים האם אוכל לחבר ישירות ראוטר אל ההוטבוקס (כך שהנטבוקס של נטוויזן ישמש אותי אך ורק לקווי הטלפון)?...
התכוונתי שבהתאם למבנה הדירה והרשתות הפעילות באיזור יכול להיות שתהיה לך קליטה טובה יותר או טובה פחות.למה התכוונת ביכול להיות טוב ויכול להיות לא טוב?...
חיים פעם אחת, נצלו כל רגע להנות מהם!
·lasik כתב:·השוואה חלקית.......
https://www.mbreviews.com/asus-rt-ac86u-vs-rt-ac88u/
אמנם המעבד של ה- 86 מהיר יותר, אולם מבחינת מהירות ב- WIFI 2.4GHz הוא דווקא איטי יותר..
The RT-AC88U is an AC3100 class router and the maximum theoretical data transfer rate is 1 Gbps using the 2.4GHz radio band and up to 2,167 Mbps using the 5GHz radio band (thanks to the NitroQAM technology). The Asus RT-AC86U is an AC2900 class router and it features a maximum theoretical data transfer rate of 750 Mbps using the 2.4GHz radio band and a maximum of 2,167 Mbps using the 5GHz radio band (also thanks to the NitroQAM technology).
בנוסף, המעבדים שלהם כ"כ חזקים שהם בקושי מנוצלים.
ל- RT-AC88U יש 8 יציאות רשת, מה שלחלק מהמשתמשים יכול לחסוך סויטש, בעוד ל- RT-AC86U יש 4 יציאות.
בנוסף RT-AC88U תומך ישירות ב- Alexa and IFTTT
לשיקולך...
נסה למצוא מכשיר שיתמוך ב-750Mbps ב-2.4GHz מול הראוטר הזה...
לפי מבחני ביצועים ה-RT-AC86U מגיע דווקא לתוצאות טובות יותר:
https://www.snbforums.com/threads/ac86u-or-ac88u.44951/
https://www.snbforums.com/threads/ac68u ... ing.43055/
שים לה להמלצות של המשתמש RMerlin, ללא ספק אחד האנשים שמכירים את הראוטרים של אסוס לעומק מבחינת חומרה ותוכנה (הוא אחראי על כתיבת רום אלטרנטיבי ופופולרי ביותר לראוטרים האלה).
Batnun
.
ברשותי שני רואטרים של אסוס דגם 86 נרכשו למטרת mesh, ה 2.4ghz לא יציב עם ניתוקים ללא סיבה,
גם הממשק האינטרנטי שלו לא בשל (קושחה אחרונה) ורשימת הקליינטים מופיעה ונעלמת בצורה אקראית.
ייתכן שנפלתי על שני ראוטרים תקולים, אבל בהחלט לא אני לבד בסירה ואותן תקלות מופיעות באתרים בחו"ל.
אנסה לעבור לקונפיגורציית AP במקום MESH.
בנוסף,
קושחת צד ג של merlin אינה תומכת בקונפיגורציית mesh.
גם הממשק האינטרנטי שלו לא בשל (קושחה אחרונה) ורשימת הקליינטים מופיעה ונעלמת בצורה אקראית.
ייתכן שנפלתי על שני ראוטרים תקולים, אבל בהחלט לא אני לבד בסירה ואותן תקלות מופיעות באתרים בחו"ל.
אנסה לעבור לקונפיגורציית AP במקום MESH.
בנוסף,
קושחת צד ג של merlin אינה תומכת בקונפיגורציית mesh.