אהלן,
מתעניין בראוטר ubiquiti USG:
https://www.amazon.com/Ubiquiti-Unifi-S ... B00LV8YZLK
אל הנתב יחוברו 2 ap מסוג ubiquiti unifi uap-ac-pro וגם כל שאר מכשירי הרשת הביתית.
אני מחובר לסיבים של פרטנר 1000/100 ,האם הנתב יצליח "לסחוב" את החיבור דרך כניסת ה wan? בבקשה רק בעלי ניסיון קראתי תגובות באינרנט שחלק הצליחן וחלק לא.
תודה רבה.
בעלי ubiquiti USG - האם יש לכם ניסיון חיובי עם הסיבים של פרטנר 1000/100?
Re: האם קנית ?
@Nissan
·
לאור זה שאף אחד עם פרטנר פייבר לא ענה (אצלי אין פרטנר פייבר):
א. ה-USG3 שקישרת, הוא המקביל של ה-ER-Lite-3 בסדרת ה-Unifi והם אמורים להיות שקולים יחסית (מבחינת החומרה). אתה יכול לבדוק באיזה offloading ה-ER-Lite תומך ולהניח שהמצב עם USG3 יהיה דומה:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles ... Offloading
ספציפית לגבי חיבור לפרטנר פייבר, כנראה שמה שמעניין אותך זה ניתוב במהירות של גיגה עם ובלי חייגן pppoe שבהחלט נתמך (כל עוד שה-offloading עובד, דברים כמו QoS וכו' ינטרלו אותו). בנוסף, למיטב זכרוני, ה-ER-Lite אחד הדגמים הראשונים שקיבל המלצות בשביל פרטנר פייבר (בימים שעוד היו חייבים להתחבר עם pppoe).
בלי חייגן כמעט כל ראוטר חדיש אמור להצליח לנתב במהיריות של גיגה (לפחות 1 גיגה upload+download ביחד).
חשוב לשם לב של- USG3/USG4/ER-Lite/ER-4 אין סוויץ מובנה והם יגיעו לקצבים של גיגה רק בשביל ניתוב בין פורטים. במילים אחרות צריך סוויץ בנפרד.
ב. ההתרשמות שלי, בעיקר מהפורמים של Ubiquiti, היא שהקושחה של סדרת ה-EdgeMax קצת יותר "משופשפת" וכנראה עם תמיכה יותר טובה ולכן לדעתי ראוטר מסדרת ה-EdgeMax יותר מומלץ.
עדיין אם יש סיבה טובה להעדיף את ה-USG, במיוחד לצרכים פשוטים יחסית, אין סיבה שלא תהיה מרוצה גם מ-USG.
ג. במחרים של היום הייתי שוקל או את ה-ER-4 או את ה-ER-X. שניהם מוצרים יותר חדשים מה-USG3/ERLite, ובאופן מפתיע בהרבה בפרמטרים ה-ER-X עולה על USG3/ERLite על אף היותו כחצי מחיר (אפילו פחות לפי המחירים כרגע באמזון ארה"ב). כמובן אם אתה יכול להרשות לעצמך עדיף ER-4 (או USG4).
ל-ER-4 יש גם מקביל בסדרת ה-Unifi, ה-USG4. ל-ER-X, אין.
·
לאור זה שאף אחד עם פרטנר פייבר לא ענה (אצלי אין פרטנר פייבר):
א. ה-USG3 שקישרת, הוא המקביל של ה-ER-Lite-3 בסדרת ה-Unifi והם אמורים להיות שקולים יחסית (מבחינת החומרה). אתה יכול לבדוק באיזה offloading ה-ER-Lite תומך ולהניח שהמצב עם USG3 יהיה דומה:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles ... Offloading
ספציפית לגבי חיבור לפרטנר פייבר, כנראה שמה שמעניין אותך זה ניתוב במהירות של גיגה עם ובלי חייגן pppoe שבהחלט נתמך (כל עוד שה-offloading עובד, דברים כמו QoS וכו' ינטרלו אותו). בנוסף, למיטב זכרוני, ה-ER-Lite אחד הדגמים הראשונים שקיבל המלצות בשביל פרטנר פייבר (בימים שעוד היו חייבים להתחבר עם pppoe).
בלי חייגן כמעט כל ראוטר חדיש אמור להצליח לנתב במהיריות של גיגה (לפחות 1 גיגה upload+download ביחד).
חשוב לשם לב של- USG3/USG4/ER-Lite/ER-4 אין סוויץ מובנה והם יגיעו לקצבים של גיגה רק בשביל ניתוב בין פורטים. במילים אחרות צריך סוויץ בנפרד.
ב. ההתרשמות שלי, בעיקר מהפורמים של Ubiquiti, היא שהקושחה של סדרת ה-EdgeMax קצת יותר "משופשפת" וכנראה עם תמיכה יותר טובה ולכן לדעתי ראוטר מסדרת ה-EdgeMax יותר מומלץ.
עדיין אם יש סיבה טובה להעדיף את ה-USG, במיוחד לצרכים פשוטים יחסית, אין סיבה שלא תהיה מרוצה גם מ-USG.
ג. במחרים של היום הייתי שוקל או את ה-ER-4 או את ה-ER-X. שניהם מוצרים יותר חדשים מה-USG3/ERLite, ובאופן מפתיע בהרבה בפרמטרים ה-ER-X עולה על USG3/ERLite על אף היותו כחצי מחיר (אפילו פחות לפי המחירים כרגע באמזון ארה"ב). כמובן אם אתה יכול להרשות לעצמך עדיף ER-4 (או USG4).
ל-ER-4 יש גם מקביל בסדרת ה-Unifi, ה-USG4. ל-ER-X, אין.
@yeuda
·
למיטב הבנתי יש ניהול אחיד רק בשביל מוצרים מסדרת ה-Unifi, ראה לדוגמא כאן:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/360008150173
כפי שפירטתי בפוסט לעיל ואפרט בהמשך הפוסט הזה, לדעתי בהרבה מקרים עדיף edgerouter על ה-USG (גם אם אין ניהול מרכזי). כהערת אגב אציין שיש את ה-UNMS בשביל סדרת ה-edgeMax (אין לי מושג אם זה רלוונטי גם לסדרות האחרות שלהם).
אני פחות מכיר mikrotik. למיטב הבנתי ההבדל העיקרי הוא בעיקר הקושחה: mikrotik משתמשים ב-RouterOS בעוד ה-edgerouters משתמשים ב-EdgeOS שהוא fork של VyOS.
אני מציע לך לחפש ולקרוא על הנושא, יש המון "דעות" לכאן ולכאן באינטרנט. לדעתי שווה גם להתרשם מהפורמים שלהם, כי זה כנראה איפה שתפנה אם יהיו לך בעיות:
https://community.ubnt.com/t5/EdgeRouter/bd-p/EdgeMAX
https://forum.mikrotik.com//index.php
אישית ה-edgerouters הרשימו אותי יותר וגם לאחר לא מעט התעסקות אני עדיין מאד מרוצה מהם. כאמור אין לי ניסיון עם mikrotik/routerOS אבל אחרים מרוצים ממנו (לפחות כראוטר).
למען השלמות אשלים גם מה שאני יודע על הקושחה של ה-USG (בתקווה זה מדיוק, כי זה רק ידע תיאורתי - לא היה לי אף פעם USG):
ה-USG מכוון לקינפוג דרך ה-Unifi Controller (הממשק המרכזי) והאופציות בממשק ניהול שלו יותר מוגבלות מהאופציות בממשק ה-web של ה-edgerouters (כנראה כי הוא יותר מכוון לשוק הביתי, בעוד ה-edgerouters מכוונים לפחות גם ל-prosumers).
גם ב-USG אפשר לעשות שינויים דרך ה-CLI אבל למיטב הבנתי אלה נדרסים ע"י הקונפיגורציה מהניהול המרוכז וצריך להכין json בשביל שהשינויים ישמרו (אין לי מושג בדיוק מה זה מערב, אבל נשמע הרבה פחות נוח מה-CLI המצוין של ה-edgerouters).
גם בנושא של תמיכה ואמינות לדעתי יש יתרון קל ל-edgerouters.
אמ;לק
אני ממליץ לא להיות נעול על פתרון כולל מחברה אחת. ה-APs מסדרת ה-Unifi נחשבים מאד טובים אבל לא חסרות אופציות נוספות.
כראוטר למשתמש "מתקדם", הייתי שוקל גם pfsense, על אף שלדעתי המחיר של חומרה יעודית מתאימה יקרה בצורה משמעותית (במקרה שלי זה מה שפסל אותו). ה-USG כנראה יותר מכוון למשתמש הביתי שפחות מבין ברשתות. לדעתי גם edgerouter וגם mikrotik אופציות מצוינות למי שקצת מבין ברשתות ומחפש אופציות מתקדמות.
·
למיטב הבנתי יש ניהול אחיד רק בשביל מוצרים מסדרת ה-Unifi, ראה לדוגמא כאן:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/360008150173
כפי שפירטתי בפוסט לעיל ואפרט בהמשך הפוסט הזה, לדעתי בהרבה מקרים עדיף edgerouter על ה-USG (גם אם אין ניהול מרכזי). כהערת אגב אציין שיש את ה-UNMS בשביל סדרת ה-edgeMax (אין לי מושג אם זה רלוונטי גם לסדרות האחרות שלהם).
אני פחות מכיר mikrotik. למיטב הבנתי ההבדל העיקרי הוא בעיקר הקושחה: mikrotik משתמשים ב-RouterOS בעוד ה-edgerouters משתמשים ב-EdgeOS שהוא fork של VyOS.
אני מציע לך לחפש ולקרוא על הנושא, יש המון "דעות" לכאן ולכאן באינטרנט. לדעתי שווה גם להתרשם מהפורמים שלהם, כי זה כנראה איפה שתפנה אם יהיו לך בעיות:
https://community.ubnt.com/t5/EdgeRouter/bd-p/EdgeMAX
https://forum.mikrotik.com//index.php
אישית ה-edgerouters הרשימו אותי יותר וגם לאחר לא מעט התעסקות אני עדיין מאד מרוצה מהם. כאמור אין לי ניסיון עם mikrotik/routerOS אבל אחרים מרוצים ממנו (לפחות כראוטר).
למען השלמות אשלים גם מה שאני יודע על הקושחה של ה-USG (בתקווה זה מדיוק, כי זה רק ידע תיאורתי - לא היה לי אף פעם USG):
ה-USG מכוון לקינפוג דרך ה-Unifi Controller (הממשק המרכזי) והאופציות בממשק ניהול שלו יותר מוגבלות מהאופציות בממשק ה-web של ה-edgerouters (כנראה כי הוא יותר מכוון לשוק הביתי, בעוד ה-edgerouters מכוונים לפחות גם ל-prosumers).
גם ב-USG אפשר לעשות שינויים דרך ה-CLI אבל למיטב הבנתי אלה נדרסים ע"י הקונפיגורציה מהניהול המרוכז וצריך להכין json בשביל שהשינויים ישמרו (אין לי מושג בדיוק מה זה מערב, אבל נשמע הרבה פחות נוח מה-CLI המצוין של ה-edgerouters).
גם בנושא של תמיכה ואמינות לדעתי יש יתרון קל ל-edgerouters.
אמ;לק
אני ממליץ לא להיות נעול על פתרון כולל מחברה אחת. ה-APs מסדרת ה-Unifi נחשבים מאד טובים אבל לא חסרות אופציות נוספות.
כראוטר למשתמש "מתקדם", הייתי שוקל גם pfsense, על אף שלדעתי המחיר של חומרה יעודית מתאימה יקרה בצורה משמעותית (במקרה שלי זה מה שפסל אותו). ה-USG כנראה יותר מכוון למשתמש הביתי שפחות מבין ברשתות. לדעתי גם edgerouter וגם mikrotik אופציות מצוינות למי שקצת מבין ברשתות ומחפש אופציות מתקדמות.
- ValorHeart
- חבר ותיק
- הודעות: 1348
- הצטרף: מרץ 2012
- נתן תודות: 45 פעמים
- קיבל תודות: 81 פעמים
@yeuda
·
כל הציוד אצלי בבית מסדרת UNIFY
אני מנהל הכל ממקום אחד וגם מרחוק אם אני לא בבית.
אני מקבל התראות למייל אם משהו נפל או השתנה (הכל מקוסטם)
ואז אני יכול מרחוק פשוט לסדר את זה. זה יתרון ענק.
קניתי סוויץ פשוט של TP LINK 24 PORT 1GB בשביל לחבר טלוויזיות וממירים קווית. והוא מופרד רשתית מדברים אחרים כמו מצלמות ואורחים.
כל השאר מבית UB UNIFY ואני מרוצה ממש.
·
כל הציוד אצלי בבית מסדרת UNIFY
אני מנהל הכל ממקום אחד וגם מרחוק אם אני לא בבית.
אני מקבל התראות למייל אם משהו נפל או השתנה (הכל מקוסטם)
ואז אני יכול מרחוק פשוט לסדר את זה. זה יתרון ענק.
קניתי סוויץ פשוט של TP LINK 24 PORT 1GB בשביל לחבר טלוויזיות וממירים קווית. והוא מופרד רשתית מדברים אחרים כמו מצלמות ואורחים.
כל השאר מבית UB UNIFY ואני מרוצה ממש.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
@eran405
·
ככל הנראה בקרוב יחברו את הבניין שלי לסיבים של פרטנר, ואני מתעניין ב-ER-X-SFP
בתיבת התקשורת (הקטנה למדי) יש לי כרגע סוויץ' עם 5 פורטים, וראוטר E3000 וותיק מחובר באחד החדרים.
חשבתי שה-ER-X-SFP יוכל להחליף גם את המתאם מסיב אופטי ל-RJ45, את הסוויץ' וגם את הנתב שנמצא בחדר (הנתב ישאר וישמש רק כ-AP)
האם לדעתך\מניסיונך אפשר לקבל איתו את המהירות המקסימלית 1000\100 (או קרוב לכך?)
האם יש חלופה עדיפה במחיר סביר?
שקלתי PFsense, אבל יש לי מגבלה של מקום בתיבת התיקשורת וגם מיני-PC עם שני כ.רשת דיי יקרים.
·
ככל הנראה בקרוב יחברו את הבניין שלי לסיבים של פרטנר, ואני מתעניין ב-ER-X-SFP
בתיבת התקשורת (הקטנה למדי) יש לי כרגע סוויץ' עם 5 פורטים, וראוטר E3000 וותיק מחובר באחד החדרים.
חשבתי שה-ER-X-SFP יוכל להחליף גם את המתאם מסיב אופטי ל-RJ45, את הסוויץ' וגם את הנתב שנמצא בחדר (הנתב ישאר וישמש רק כ-AP)
האם לדעתך\מניסיונך אפשר לקבל איתו את המהירות המקסימלית 1000\100 (או קרוב לכך?)
האם יש חלופה עדיפה במחיר סביר?
שקלתי PFsense, אבל יש לי מגבלה של מקום בתיבת התיקשורת וגם מיני-PC עם שני כ.רשת דיי יקרים.
@TheCoolest
·
ה-ER-X יכול לנתב מקסימום 1 גיגה בין הפורטים השונים שלו (תקשורת בין פורטים שמשוייכים ל-switch המובנה כמובן לא נחשבים כ"ניתוב").
בפועל זה אומר שה-upload + download ביחד יהיו מוגבלים ל-1 גיגה. אין לי ניסיון איתו בחיבור בדיוק כזה אבל בדקתי אותו מול שני מחשבים מחוברים ישירות (כאשר יש ניתוב ביניהם ולא switch) ואם אני זוכר נכון קיבלתי תוצאות iperf3 כמו 600++ בכיוון אחד ו-300++ בכיוון השני בו זמנית (כאשר בודקים כל כיוון בנפרד אני מקבל תמיד כ-940 שזה אותו דבר כמו חיבור ישיר או חיבור דרך switch).
חשוב לציין שהדבר מותנה בהאצה חומרתית ודברים כמו QoS יבטלו את ההאצה ותקבל ביצועים הרבה הרבה יותר נמוכים (אני חושב באיזור ה-150 מגה מקסימום).
אני די בטוח שבחיבור של 1000/100 לא תרגיש צורך ב-QoS ולא תרגיש ב-100 מגה "האבודים" (זה שה-upload+download מוגבל ל-1 גיגה ביחד). דרך אגב אם צריך אפשר להפעיל QoS רק על ה-upload ואם אני לא טועה הוא יכול לעמוד ב-QoS על ה-100 מגה.
ה-ER-X-SFP אמור להיות שקול לגמרי ועם מתאם SFP מתאים לדעתי תוכל גם לחסוך את המתאם שלהם (כמובן אין לי ניסיון אישי בנושא אבל אני חושב שזה הכל דברים מאד סטדנרטיים).
במחירים האילו המתחרים העיקרים של ה-edgerouter (שאני מכיר) הם הראוטרים של mikrotik שלדעתי גם הם די קומפקטיים ובעלי ביצועים ויכולות יחסית דומים. אני לא בטוח לגבי SFP בראוטרים של mikrotik (אני פחות מכיר את הדגמים שלהם).
כהערת אגב אזכיר כאן להזהר לבינתיים מקושחות 2.x על ה-ER-X (וה-ER-X-SFP), גירסאות שעשו בעיות מספיק קריטיות על דגמים אילו ש-Ubiquiti הורידו אותם מהעמוד הורדות (וטוב שכך) אבל זה לקח להם זמן (יותר מידי לטעמי) וחלק קטן ממי שקפץ מהר על הגירסאות האילו נדפק. בתקווה בעתיד הנושא ייפתר.
·
ה-ER-X יכול לנתב מקסימום 1 גיגה בין הפורטים השונים שלו (תקשורת בין פורטים שמשוייכים ל-switch המובנה כמובן לא נחשבים כ"ניתוב").
בפועל זה אומר שה-upload + download ביחד יהיו מוגבלים ל-1 גיגה. אין לי ניסיון איתו בחיבור בדיוק כזה אבל בדקתי אותו מול שני מחשבים מחוברים ישירות (כאשר יש ניתוב ביניהם ולא switch) ואם אני זוכר נכון קיבלתי תוצאות iperf3 כמו 600++ בכיוון אחד ו-300++ בכיוון השני בו זמנית (כאשר בודקים כל כיוון בנפרד אני מקבל תמיד כ-940 שזה אותו דבר כמו חיבור ישיר או חיבור דרך switch).
חשוב לציין שהדבר מותנה בהאצה חומרתית ודברים כמו QoS יבטלו את ההאצה ותקבל ביצועים הרבה הרבה יותר נמוכים (אני חושב באיזור ה-150 מגה מקסימום).
אני די בטוח שבחיבור של 1000/100 לא תרגיש צורך ב-QoS ולא תרגיש ב-100 מגה "האבודים" (זה שה-upload+download מוגבל ל-1 גיגה ביחד). דרך אגב אם צריך אפשר להפעיל QoS רק על ה-upload ואם אני לא טועה הוא יכול לעמוד ב-QoS על ה-100 מגה.
ה-ER-X-SFP אמור להיות שקול לגמרי ועם מתאם SFP מתאים לדעתי תוכל גם לחסוך את המתאם שלהם (כמובן אין לי ניסיון אישי בנושא אבל אני חושב שזה הכל דברים מאד סטדנרטיים).
במחירים האילו המתחרים העיקרים של ה-edgerouter (שאני מכיר) הם הראוטרים של mikrotik שלדעתי גם הם די קומפקטיים ובעלי ביצועים ויכולות יחסית דומים. אני לא בטוח לגבי SFP בראוטרים של mikrotik (אני פחות מכיר את הדגמים שלהם).
כהערת אגב אזכיר כאן להזהר לבינתיים מקושחות 2.x על ה-ER-X (וה-ER-X-SFP), גירסאות שעשו בעיות מספיק קריטיות על דגמים אילו ש-Ubiquiti הורידו אותם מהעמוד הורדות (וטוב שכך) אבל זה לקח להם זמן (יותר מידי לטעמי) וחלק קטן ממי שקפץ מהר על הגירסאות האילו נדפק. בתקווה בעתיד הנושא ייפתר.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר: