מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



הרכבת מערכת NAS לעסק קטן


עמוד 2 מתוך 2
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 
   פורומים > HTPC ומחשוב > רשתות, IT ומחשוב
מחבר הודעה
Amir64 (אמיר)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Aug 02, 2012
הבעות תודה: 881
מספר הודעות: 6187

 #16  נשלח: שבת 18/05/2019 2:36

לכל המציעים גיבוי לענן.
ניסיתם לבצע חישוב זמן העלאה של נפחים כאלו?
20 טרהבייט אומר 160,000,000 מגהביט.
אם יש לו upload של 10 מגהביט, ייקח כ- 5000 שעות להעלות את הכל.
אם ישקיע בקו עם upload של 100 מגהביט, ייקח 500 שעות להעלות את הכל, שזה 21 יום upload רצוף, ללא הפרעה של תעבורת אינטרנט אחרת.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
EEEBBR
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Oct 01, 2008
הבעות תודה: 2
מספר הודעות: 60

 #17  נשלח: א' 26/05/2019 18:59

boubi כתב:
היי,

ברוב מערכות ה-NAS יש אפשרות לניהול הרשאות משתמשים.
יש אופציות לגיבוי ע"י תוכנה מובנית, אולי גם snapshot (לא מכיר בוודאות אבל אם כן זה אופציה מעולה)
וכמו שאמרת יש אפשרות להגדיר מערך Raid.

לדעתי לנפחים שהגדרת, אתה צריך שרת אחסון שכולל 5 דיסקים.
אותם תשים כ-raid 5 המוגדר מ-4 דיסקים והדיסק החמישי יהיה spare.
תיקח דיסקים של 8TB מה שיתן לך נפח של כ-24TB.

אל תשכח שגיבוי על אותו אחסון תופס מקום ולכן לא כדאי לקחת רק 10TB או קצת יותר ולכן המלצתי יותר.

זה יתן לך שרידות מעולה וביצועים טובים ובעיקר את הנפח שרצית.
אם נופל לך דיסק אחד, אתה מוגן ומידע לא הולך לאיבוד.
יש לך את ה-spare שמיד נכנס לפעולה ומחליף את הדיסק התקול. זה יתן לך זמן ללכת לקנות דיסק חדש שיהיה כ-spare.

לגבי השאלה של התעבורה, אתה צודק. אבל אם ההורדה מתבצעת ברשת הפנימית של המשרד אז אני מקווה שיש לכם סוויץ' של giga ולא 100Mb ואז ההורדות יהיו מהירות.


· אז ככה, אני לא חושב שיהיה צורך בRAID כי החומר החשוב יהיה מגובה במקום נוסף(זה לא חומר שאפשר לאבד או להתחיל להסתמך על שחזורים במקרה הצורך).

ההורדה תהיה גם במשרד וגם במחשבים מרוחקים, השאלה היא אם הסוויצ הוא זה שיעשה את ההבדל במהירות ההורדות.

SSD קטן(120\240\480?) יכול לתת מענה על השיפור במהירות הCACHE? או שצריך כונן גדול יותר? צריך פשוט להגדיר אותו כCACHE?

חשבנו על לקנות שרת עם 4 כוננים בהתחלה לקנות 2 כונני 12TB כל אחד ואז למקרה הצורך להרחיב. מכיוון שרוב החומר לא ישאר שם ליותר מחודש חודשיים אני לא רואה בעיה עם המשקל.



החברות האינטרנטיות השונות שנותנות שירותי אחסון לא רלוונטים. בין אם בגדלים המדוברים, במחיר המנופח(10 אנשים* 20 דולר שדרופבוקס אנלימיטד נותנים זה הרבה כסף כל חודש) או בהגבלת הMP(הצילום הוא לרוב RAW אז אין מצב להגבלה).



המון תודה על התגובות והמידע. חזרתי לפוסט ביומיים שאחרי וראיתי שלא ענו ניסיתי את מזלי במקומות אחרים(לא היה כל כך מזל) ועכשיו שפתחתי לפני שאני פותח את הBOOKMARK ראיתי את כל ההודעות
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 442
מספר הודעות: 2286

 #18  נשלח: ב' 27/05/2019 0:20

EEEBBR כתב:

אז ככה, אני לא חושב שיהיה צורך בRAID כי החומר החשוב יהיה מגובה במקום נוסף(זה לא חומר שאפשר לאבד או להתחיל להסתמך על שחזורים במקרה הצורך).
·

משהו במשפט הזה לא בסדר.

אם זה באמת "לא חומר שאפשר לאבד או להתחיל להסתמך על שחזורים" אזי אתה חייב לפחות RAID5, נקודה. אפילו הייתי אומר לשקול RAID10 אם אתם יכולים להרשות לעצמכם בשביל השקט הנפשי. לחילופין אתה יכול להסתפק ב-RAID5 בשביל לחסוך כסף אבל אז יתכן שהשיחזור יכשל וכל המידע על כל הדיסקים ילך (תחפש "raid5 ure failure" בגוגל כמו לדוגמא זה). אם באמת יש לך גיבוי נוסף off site, דבר שדי חובה שיהיה לך גם אם יש לך פתרון RAID הכי אמין שיש, ואתה יכול לסבול השבתה לזמן לא קטן עד שמשחזרים גיבוי כזה אז אפשר להסתפק ב-RAID5. יש גם דברים באמצע כמו RAID6.

אני לא באמת יכול לדמיין מקרה של חומר "אמיתי" שאתה לא רוצה להשתמש ב-RAID בכלל.

EEEBBR כתב:

ההורדה תהיה גם במשרד וגם במחשבים מרוחקים, השאלה היא אם הסוויצ הוא זה שיעשה את ההבדל במהירות ההורדות.


זה תלוי מה החיבור בין המחשב ל-NAS. לגבי מחשבים במשרד, בתקווה שיש לך כבילה תקינה וכל המחשבים וה-NAS מחוברים ישירות ל-switch אזי כמעט בטוח שצוואר הבקבוק יהיה בחיבור בין ה-switch ל-NAS (שמתחלק בין כל המשתמשים המקומיים והמרוחקים). המינימום הוא כמובן switch שכל הפורטים שלו גיגה (סוויץ כזה זול יחסית ואין שום סיבה להסתפק בפחות). במקרה הצורך אפשר לשקול חיבור של 10 גיגה בין ה-NAS לסוויץ אבל צריך בשביל זה פתרון NAS שתומך וסוויץ שתומך. יש גם אופציה באמצע של שימוש ב-Link Aggregation בשביל לחבר שני חיבורי 1 גיגה בין ה-NAS לסוויץ (שוב צריך תמיכה בשני הצדדים).

לגבי מחשבים מרוחקים, כמעט בטוח שצוואר הבקבוק יהיה ה-upload של המשרד, ואם לא אז זה כנראה יהיה ה-download בצד המרוחק. לא סביר שהסוויץ במשרד יהיה המגבלה בשביל חיבור כזה.

אני מנחש שאתה רוצה גם להעלות קבצים מהמחשבים המרוחקים, שאני יכול רק לנחש שמשתמשים בחיבור אינטרנט ביתי ולכן ה-upload שלהם יהיה מאד מוגבל ויהיה צוואר בקבוק רציני (לצערנו אין הרבה מה לעשות בנידון).


לגבי שאר השאלות/נקודות אין לי תובנות מעניינות.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ag43
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Aug 23, 2008
הבעות תודה: 62
מספר הודעות: 957

 #19  נשלח: ב' 27/05/2019 9:27

בואו נעשה סדר - RAID הוא לא גיבוי. נקודה.
גיבוי עושים בנפרד מהמערכת הקיימת ומחוץ לאתר.
RAID הוא יתירות - עסק לא יכול להרשות לעצמו להפסיק לעבוד בזמן שלוקח להתאושש מתקלת חומרה וכאן נכנס הRAID - מאפשר המשך עבודה (כמעט) רגיל במקרה של כשל בדיסק. פשוט מוציאים דיסק ומכניסים אחד אחר.

כפי שהמליצו כאן 0 מומלץ RAID5 או 6 (N-2) לשימושים שלך.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > רשתות, IT ומחשוב עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht