האם אפשר להכניס כל דיסק לNAS ?

פורום לכל מה שקשור לאחסון (מקומי, נייד ובענן). NASים ועוד.
gkatz (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1513
הצטרף: דצמבר 2007
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 88 פעמים

האם אפשר להכניס כל דיסק לNAS ?

נושא שלא נקרא #1 

שלום לכולם,
ישנם HDD שממותגים עבור NAS. האם רק אלה יכולים לשבת בתוך NAS? או האם כל דיסק שאקח יעשה את העבודה. והאם יש מןד RAID ספציפי שיכול לעזור לדיסקים שללא ממותגים כNAS להאריך את החיים שלהם
תודה לעונים

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 75317
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 640 פעמים
קיבל תודות: 4750 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

טוב, נתחיל בכמה רעיונות עקרוניים:
1. יש כל מני סוגים של דיסקים, הכי פשוטים הם הצבעים של WD כי ממש קל להבין את העיקרון:
כחול - למחשבים רגילים
ירוק - למחשבים רגילים אבל יותר חסכוניים בחשמל (על חשבון ביצועים)
שחור - לרוב הכי יקרים, הם מיועדים לתת מקסימום ביצועים ולרוב רלוונטים לגיימרים ותחנות עבודה.
אדום - תוכנן ספציפית ל-NAS ומיועד לעבוד 24/7, מקריב ביצועים לטובת אמינות גבוהה יותר
סגול - דומה מאוד לאדום, גם מיועד ל-24/7 אבל מיועד יותר למערכות DVR (כמו ממירים מקליטים) ולמערכות צילום אבטחה.
זהב - מיועד לאפליקציות בחוות שרתים

2. עקרונית יש דיסקים היברידיים ו/או SSD, אם כי כיום עדיף ל-NAS עצמו לנהל את זה (הוא ידע טוב יותר מה נחוץ לו להחזיק ב-SSD) ולאחר שניסיתי כמה כאלה יכול להעיד שזה סתם מייקר את העניינים ולא עוזר לביצועים.

3. ההבדל בין דיסקים "ירוקים" ל "אדומים" הוא בעיקר בכל מני הגנות שהם עושים בחומרה בכדי למנוע תקלות במקרים של הפסקת חשמל, בהתמודדות עם טמפרטורה ובסיכונים שהדיסק לוקח בשביל לשפר ביצועים. בסופו של דבר מדובר בשוני די משמעותי בתוכנה והרבה פחות בחומרה של הדיסקים הללו, אבל מחלקת השיווק של היצרן מרוויחה לא מעט מההפרדה הזו.

אני אישית רכשתי בעבר דיסקים מכל מני סוגים והשתמשתי ב-NAS וחייב לציין שהירוקים חד משמעית לא החזיקו מעמד כמו דיסקים אדומים, כך שיש בהחלט הבדל בין הסוגים.

Amir64
גורו
גורו
הודעות: 10043
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 178 פעמים
קיבל תודות: 1733 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

אחת הבעיות העיקריות הגורמות לדיסקים למות, היא הוויברציות שהדיסק מקבל מהסביבה בה הוא מורכב.
במחשב נייח, עם דיסק אחד או שניים, רמת הויברציות נמוכה.
כשמתחילים למקם מספר דיסקים במארז צפוף, רמת הויברציות עולה בהרבה, וכך גם הסיכון לכשלים בדיסקים, כתוצאה מכך.
בהמשך למה שאמר עופר,
הסדרה הירוקה נועדה למערכת עם דיסק יחיד, מקסימום 2.

הסדרה האדומה (וגם הסגולה) נועדה למערכת מרובת דיסקים. בד"כ NAS או DAS (או DVR).
הדיסקים עצמם בנוים לעבוד בסביבה עם יותר ויברציות בשל סמיכות לדיסקים אחרים שרוטטים, וגם המארז בד"כ מתוכנן להיות מאסיבי כדי להקטין את הקרנת הויברציות לדיסקים הסמוכים.

מארזי מחשב סטנדרטיים בנויים עם כלוב לדיסקים מחומר דק ולא קשיח במיוחד, מה שמעביר בקלות ויברציות בין הדיסקים, ומקצר את חייהם.

עד כמה שאני יודע, ההבדל בין הסגולים לאדומים בוא רק באופטימיזציה למטרה:
באדומים יש אופטימיזציה לגישה אקראית.
בסגולים יש אופטימיזציה לקריאה\כתיבה רציפה, מה שמגדיר אותם לשימוש ב- DVR.
גם לדעתי, ההבדל בין הסגולים לאדומים הוא תוכנה, אבל בהחלט יש הבדלי חומרה בינם ובין הירוקים או השחורים.

נ.ב.
ההגדרה 24/7 מטעה, כי גם הירוקים, בהנתן ומותקנים בסביבה מתאימה, עובדים גם הם שנים ללא הפסקה.

elad18
חבר פעיל
חבר פעיל
הודעות: 58
הצטרף: נובמבר 2013
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

רק הערה קטנה, הדיסקים הירוקים לא קיימים כבר מס' שנים.
הם היו דיסקים שעבדו במהירות 5400 סל"ד לצורך חסכון בחשמל על חשבון ביצועים.
במקום זאת, כמעט כל הסדרה הכחולה עובדת היום ב 5400 סל"ד.

Amir64
גורו
גורו
הודעות: 10043
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 178 פעמים
קיבל תודות: 1733 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

@elad18
צודק.
ההרגל מדבר...

כחול זה הירוק החדש.

avihuli
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8415
הצטרף: אוגוסט 2011
נתן תודות: 1376 פעמים
קיבל תודות: 1230 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

שחור זה מרזה.
עוקב אחרי השרשור...
Main 7.1.2: LG 77C9, Yamaha RX-A2050, Emotiva BasX A-150, Yamaha BD-A1020, Tronsmart Vega S95 Telos, Wii.
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.

Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress

Gico
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 893
הצטרף: אפריל 2010
נתן תודות: 151 פעמים
קיבל תודות: 65 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

מהניסיון שלי אני מעביר דיסקים ל"גמלאות" בגלל שהם קטנים מדי ותופסים לי מקום "יקר" ב-NAS, ולא בגלל שהם נדפקים.
יש לי שישה-שבעה דיסקים של 1TB - 1.5TB שהתפללתי שילכו בדרך כל דיסק,
כדי שאשאר עם הרגשה טובה שלא הייתה ברירה אלא לקנות דיסק חדש, וזה לא קרה: הם התעקשו להישאר בחיים.
נאלצתי להחליפם בדיסקים גדולים יותר למרות שהיו תקינים.
אז כיום נראה לי שלמעט בדיסק\ים של ה-Parity שם כדאי להשקיע בדיסק איכותי,
ההבדל במחיר בין דיסק רגיל (שאפשר להשיג בזול באמצעות Shucking מדיסק חיצוני) לדיסק של NAS אינו מצדיק את ההשקעה.
גם אם הוא מתקלקל מוקדם יותר, ב-Long Run אפשר לחסוך כסף, רק צריך לדאוג שיהיה גיבוי (Parity אינו גיבוי).

וגם ב-NAS דיסקים אינם מסתובבים 24/7 - NAS חכם יכבה אותם כשאין שימוש.

שלח תגובה

חזור אל “NAS ואחסון”