מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



תחי הצביעות .


עמוד 3 מתוך 4
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  הבא 
   פורומים > כללי > ללא קשר
מחבר הודעה
RobotCop
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Nov 07, 2011

מיקום: בדיוק מול הרמקולים
הבעות תודה: 291
מספר הודעות: 1379

 #31  נשלח: ה' 13/02/2020 17:27

ariel-ro
העניין בדיון הזה והקודם וכמה דיונים אחרים שהתפתחו פה לאחרונה הוא בדיוק ההיפך ממה שאמרת. שורש הדיונים האלו הוא בעצם "האם צריך להיות מסוגל לשלוף הוכחה למה שאני טוען או האם זה בסדר להאמין לדברים שאי אפשר להוכיח או שהידע הכללי סותר". השורה הזו מתאימה לדיוני כבלים, ציוד שמן נחשים באופן כללי, מתנגדי חיסונים, מפחדי קרינה וחובבי קונספירציות. לכל אחד מהם יש הרבה טיעונים אבל מעט מאוד ידע "נפוץ" או "מוסכם" לגבות את הטענות שלהם.


נערך בפעם אחרונה על-ידי RobotCop בתאריך ה' 13/02/2020 18:45, נערך סך הכל פעם אחת
(1) הבעות תודה: eitan-z
פרופיל | שלח הודעה | חפש
ufffnick
חבר כבוד
חבר כבוד

הצטרף בתאריך:
  Sep 14, 2008

מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
הבעות תודה: 486
מספר הודעות: 4533

 #32  נשלח: ה' 13/02/2020 18:25

ושוב הכרוניקה של דיון המגיע לאיזכור הנאציזם כך או אחרת.

דוגמת האזבסט מצויינת כדי להדגים את ההבדל בין מדע לאמונה -
המדע משתפר, כל הזמן, בטח במקומות שיש לתקן פרספציה, וזאת רק על בסיס עובדות ומידע קיימים. בדגש על עובדות.
אמונה לא רק של לא משתנה במהות (אם לא ... אז מוות/גיהנום/סבל נוראי), היא מושתתת על הפחדה וחוסר ידע של קהל היעד, שלרוב באים ביחד.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
RobotCop
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Nov 07, 2011

מיקום: בדיוק מול הרמקולים
הבעות תודה: 291
מספר הודעות: 1379

 #33  נשלח: ה' 13/02/2020 18:34

ufffnick
צודק. ערכתי.
(1) הבעות תודה: ufffnick
פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 166
מספר הודעות: 2666

 #34  נשלח: ה' 13/02/2020 18:45

moco כתב:

ציטוט:
...


·

לא הבנתי איך הסיפור הזה מתקשר בכלל לשרשור הזה ולשרשור האב.

האם יכולים להיות סיכוני אסבסט כשלא קיים אסבסט?



הסיפור מתקשר בכך שבעבר אסבסט לא היה ידוע כמזיק, והיום כן, מעבר לכל ספק.
באותה צורה ניתן לטעון טענה לגיטימית, שקרינה מכבל כזה או אחר, עשויה להתגלות יום אחד כמזיקה. לפי מה שאני ראיתי, במדידה, הערכים ליד הכבל גבוהים יותר מערך הרקע, וזה לא אומר בשום פנים ואופן שזה מזיק, רק שזה יותר מהרקע.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
ag43
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Aug 23, 2008
הבעות תודה: 106
מספר הודעות: 1341

 #35  נשלח: ה' 13/02/2020 19:38

ואפשר לטעון שלנשום עלול להתגלות כמזיק. אפשר לטעון הכל, זה פשוט עיקור השכל.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
legopart
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Oct 07, 2013
הבעות תודה: 352
מספר הודעות: 4280

 #36  נשלח: ה' 13/02/2020 20:16

מזכיר את הנושא הישן שאף אחד לא מעלה יותר


הייתם מאמינים לזה שאפשר למות מזה שאנחנו/אחרים מלכלכים את הכוכב או הסביבה שלנו
פרופיל | שלח הודעה | חפש
ufffnick
חבר כבוד
חבר כבוד

הצטרף בתאריך:
  Sep 14, 2008

מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
הבעות תודה: 486
מספר הודעות: 4533

 #37  נשלח: ה' 13/02/2020 21:26

ag43
·

לחיות זה מסוכן מאוד.
הסטטיסטיקה המפחידה מראה ש100% ממי שחי, מת בסופו של דבר.
איך עוד לא פתרו את זה?
הרי הפלות/עיקורים זמינים כבר שנים.
רק עניין של החלטה ואפשר לגאול את כל דורות העתיד מהפחד היומיומי הזה.
(3) הבעות תודה: eitan-z , oferlaor , Crossover-Shop
פרופיל | שלח הודעה | חפש
liorp
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 15, 2009
הבעות תודה: 202
מספר הודעות: 2307

 #38  נשלח: ו' 14/02/2020 6:59

יש לציין שתדר הגל בכבל רשת הוא סביב 200 מגה הרץ, כלומר 10 בחזקת 6 הרץ.
לעומת זאת תדר הגל שיוצא מהמנורות בבית, תדר האור הנראה, הוא סביב 500 טרה הרץ, כלומר 10 בחזקת 12 הרץ.

בהתחשב שהחל מתדר גבוה מסויים, סביב 10 בחזקת 18 הרץ הקרינה מייננת, היינו אמורים לפחד לכאורה יותר ממקורות קרינה בתדרים גבוהים כמו המנורות בבית מאשר מהכבל רשת, אבל אף אחד לא מפחד ממנורות, נכון? וגם מה אפשר לעשות, לחיות בחושך?


פרופיל | שלח הודעה | חפש
oferlaor (עפר לאור)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3796
מספר הודעות: 69603

 #39  נשלח: ו' 14/02/2020 8:02

אתם ״הליברלים״ מתעקשים כל הזמן שאתם פתוחים לכל דבר ואני כולה מדבר על זה שהעולם שטוח ושזו ההוכחה ללא ספק שאכילת אסבסט זה מה שיציל אותנו מלהפוך לאנשי לטאות.

ואתם הליברלים ישר קופצים בתירוץ העלוב שזה מסכן את בריאות הציבור וסוגרים את השרשור.

צבועים שכאלה. די לסתימת הפיות. תנו לפיות לחיות.

_________________
נודה לכם אם לא תשתפו את מחירי הקניות הקבוצתיות בכדי שנוכל לקיים עוד כאלה בעתיד
(3) הבעות תודה: eitan-z , ufffnick , Batnun
פרופיל | שלח הודעה | חפש
legopart
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Oct 07, 2013
הבעות תודה: 352
מספר הודעות: 4280

 #40  נשלח: ו' 14/02/2020 10:50

מסקנה: כל דבר ביקום פולט קרינה
כל דבר דומם פולט קרינה
דבר חי פולט קריה
אנרגיה פולטת קרינה.

אז:
בן אדם פולט קרינה
מנורת שולחן פולטת קרינה
כבל פולט קרינה



_________________
"איפה עוד תהיה לנו את ההזדמנות להציל את האנושות בכך שלא נצא מהבית ולא נעשה כלום כל היום" #Stayathome .
פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 1037

 #41  נשלח: ו' 14/02/2020 17:49

liorp כתב:
יש לציין שתדר הגל בכבל רשת הוא סביב 200 מגה הרץ, כלומר 10 בחזקת 6 הרץ.
לעומת זאת תדר הגל שיוצא מהמנורות בבית, תדר האור הנראה, הוא סביב 500 טרה הרץ, כלומר 10 בחזקת 12 הרץ.

בהתחשב שהחל מתדר גבוה מסויים, סביב 10 בחזקת 18 הרץ הקרינה מייננת, היינו אמורים לפחד לכאורה יותר ממקורות קרינה בתדרים גבוהים כמו המנורות בבית מאשר מהכבל רשת, אבל אף אחד לא מפחד ממנורות, נכון? וגם מה אפשר לעשות, לחיות בחושך?




·
אבל מי מדבר על כבל הרשת? העניין הוא קרינה באופן כללי וכאן יש מקום לציין לרעה את השימוש בטיעון השחוק "גם מנורות זה קרינה מייננת" , כאשר בפועל לא ניתן להתייחס לאור הנראה לעין כמיינן - למעט מקרים ספציפיים (אלקטרודה בעלת מטען שלילי במכפילור המצופה בתרכובת רגישה לאור לדוגמה) אין לו יכולת ליינן חומרים בהם הוא פוגע . אתה לא באמת חושב שהמנורה בבית שלך מפרידה אלקטרונים מאטומים על פני השטח עליו היא קורנת, נכון? שזה בדיוק מה שאתה אומר . עניין קרינת השמש שאתם גם אוהבים להביא כדוגמה יותר מסובך , לא- יותר טעון ואם אני אכנס לזה פה כנראה שהפעם אחטוף השעייה.

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
liorp
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 15, 2009
הבעות תודה: 202
מספר הודעות: 2307

 #42  נשלח: ו' 14/02/2020 20:54

לא טענתי שאור הוא קרינה מייננת.
האור הנראה במנורה והאות בכבל הרשת שניהם קרינה אלקטרומגנטית לא מייננת.
הכוונה שלי שההספק הגבוה, יחד עם התדר של האור שיותר גבוה בתוך טווח הקרינה הלא מייננת, היו צריכים לגרום לנו לפחד מהאור יותר.
אבל הרי אף אחד לא מפחד מהקרינה של האור מהמנורה וחושב לשים עליה פילטר, אז למה לפחד מקרינה בהספק ותדר נמוכים יותר כמו בכבל הרשת?

קרינת השמש היא קרינה מייננת, רדיואקטיבית בחלקה. הוכח בוודאות שקרינה מייננת מסוכנת ולכן יש להיות זהיר בשמש.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 1037

 #43  נשלח: ו' 14/02/2020 21:55

liorp כתב:
לא טענתי שאור הוא קרינה מייננת.

אז תכתוב באופן ברור יותר כדי למנוע הטעיה . אני כבר רגיל שזורקים לעברי דיסאינפורמציה וסילופים כדי לנסות לזרוק לי מקלות בגלגלים , וכשאני מוכיח את הטעויות אז מתפתלים בכל מיני תירוצים ומנסים לשלוף בכוח מדבריי את הסולמות המתאימים בכדי לרדת מהעץ . אם החלטת שקרינת אור או RF לא מייננים , מה שנכון אגב עקב ההסבר הקודם שלי אז אין טעם בכלל להכניס אותם מלכתחילה לנסיונות ה"הרגעה" . יינון אינו רק תוצאת האינטראקציה של פוטון באורך גל מסוים עם החומר בו הוא פוגע והוא לא קשור גם לעוצמת הקרינה שמשפיעה רק על מספר הפוטונים שמוקרנים- אנרגיה היא נגזרת של תדירות , לא עוצמה וקצב הפליטה (יינון) נקבע ע"י אפקט הפגיעה של הפוטון בחומר .

הכוונה שלי שההספק הגבוה, יחד עם התדר של האור שיותר גבוה בתוך טווח הקרינה הלא מייננת, היו צריכים לגרום לנו לפחד מהאור יותר.
וזה הסבר מפורט יותר אבל הנושא מבחינתי לא היה הקרינה מהכבל , אלא קרינה אלחוטית שעלולה להיות מזיקה גם אם אינה מייננת - כאשר קרובים למקור הקרינה.

קרינת השמש היא קרינה מייננת, רדיואקטיבית בחלקה. הוכח בוודאות שקרינה מייננת מסוכנת ולכן יש להיות זהיר בשמש.
מבלי להיכנס למקומות לא רצויים ולשחרר את הקפיץ שמחזיק את כל ה"נאורים" בשקט יחסי כרגע , אציין רק שיש סיבות להתגברות הסכנה מהשמש בעשורים האחרונים . לא שמעולם לא היתה סיבה להתגונן , אבל המגננות שהיו לנו באופן טבעי כנגד אורכי הגל המסוכנים יותר (UVB, UVC , קרני X , חלקיקים טעונים) קורסות . למה?

אין טעם להסביר


·

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
liorp
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 15, 2009
הבעות תודה: 202
מספר הודעות: 2307

 #44  נשלח: ו' 14/02/2020 22:09

קרינה אלחוטית בטווח תדרי הקרינה הבלתי מייננת (כגון קרינת רדיו, מיקרוגל, אינפרא אדום, אור נראה וכו׳) לא הוכחה כמסוכנת נכון לעכשיו.
העקרון המנחה בהתמודדות מולה הוא עקרון הזהירות המונעת.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 1037

 #45  נשלח: ו' 14/02/2020 22:26

liorp כתב:
קרינה אלחוטית בטווח תדרי הקרינה הבלתי מייננת (כגון קרינת רדיו, מיקרוגל, אינפרא אדום, אור נראה וכו׳) לא הוכחה כמסוכנת נכון לעכשיו.
העקרון המנחה בהתמודדות מולה הוא עקרון הזהירות המונעת.


·
https://thehill.com/opinion/healthcare/416515-ther... src=][/url]

מחקר NTP ביסס בהצלחה מתאם בין גידולים אלימים בבע"ח לבין חשיפה לקרינה סלולארית שנמצאו גם אצל משתמשי טלפונים ניידים. אה...בעלי חיים, לא בני אדם אתה אומר? אתה מתנדב לערוך את הניסוי שעשו על החיות האומללות האלה בשם תעשיית הכסף והשליטה על עצמך? מה המחיר שלך? אני מתערב שאין מחיר.

אם תחפש יותר לעומק, תגלה שיש אנשים שאומרים (שמשלמים להם שיגידו) על עישון בדיוק מה שאמרת על קרינה "לא הוכח כמסוכן נכון לעכשיו" לא מאמין? תשאל 2 מיליארד אנשים , אולי זה מדגם מייצג מספיק בשבילך.

לדבר אתה יודע , אבל אני שם כסף שתוריד את הראש למי שינסה לשים אנטנה סלולרית ליד החלון של הבת שלך , או מי שישים תנור מיקרוגל ליד המיטה שלה. אה, לא דוגמה טובה כי היא 5 שעות כל יום עם נייד צמוד למוח? וואלה , שכחתי שגם הסבתא חיה עד גיל 95 עם 3 קופסאות ליום . אז תתעלם מזה . תתעלם גם מהעובדה שהמדינה מקימה 4 מכונים אונקולוגיים חדשים , תתעלם מהעובדה שסרטן זו מכת מדינה , תתעלם מהעובדה שמחלות אוטואימוניות נמצאות בזינוק של כל הזמנים, תמשיך ללכת איתה בין הטיפות בסופה מתגברת.

אה אה אה והכי חשוב: תמשיך למלמל את הנרטיב שדוחפים לכולנו "העקרון המנחה בהתמודדות מולה הוא עקרון הזהירות המונעת" ׁ(בחייאת תהיה כן: זה ציטוט שהבאת או שאתה באמת ישבת לנסח את זה לבד? זה נראה כמו ציטוט ממקור גנרי) , והכי חשוב תמשיך להאמין בזה . REALITY CHECK IS A BITCH

יאללה , חבל על האנרגיות שלי פה

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > ללא קשר עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  הבא 



 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht