מדוע NAS טוב יותר ממחשב שרת (מבוסס לינוקס/WINDOWS)?

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
Itay_Pollak (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 19136
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: איתי פולק
מיקום: הולנד
נתן תודות: 825 פעמים
קיבל תודות: 878 פעמים

מדוע NAS טוב יותר ממחשב שרת (מבוסס לינוקס/WINDOWS)?

נושא שלא נקרא #1 

בעקבות הביקורת על הNAS של Synology וחשיפה לאחרונה לNAS - הבנתי שזה מוצר ממש בגדר נדרש בבית המודרני.
מצד שני, מחשב שרת יכול לתת דברים נוספים - למשל הקלטה של תכנים.

מישהו יכול להסביר מה היתרונות של NAS על שרת ולהפך?
האם מחשב לא אמור להיות מהיר כמו NAS? אני יכול למשל להתקין לו שני כרטיסי רשת GIGA (אם זה יעזור)

פשוט יש לי כרגע שרת מבוסס לינוקס - BACKEND של MYTH, האם NAS באמת אמור לשדרג אותי קדימה?

תודה למשיבים.

Shed
גורו HTPC
גורו HTPC
הודעות: 2832
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 135 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

היתרון של NAS הוא שהוא מוצר אפליאנס או דמוי אפליאנס, עם איזה שהוא ממשק שליטה נוח.
מבחינת ביצועים - מחשב תמיד יהיה זהה או טוב יותר.
You are never fully dressed without a smile

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

לדעתי היתרון המרכזי של NAS הוא שזה לא דורש יותר מידי שכל או ידע כדי להפעיל אותו.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 75317
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 640 פעמים
קיבל תודות: 4750 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

אמינות ושרידות גבוהה יותר, הוא עושה רק את העבודה הבסיסית של להחזיק קבצים. עלות נמוכה יותר משרת (רשיונות, ניהול וכו').

מצד שני, על שרת אפשר להריץ כל אפליקציה. על השרת שלי אני מריץ לא מעט שירותים כמו INTRANET, שרתי SQL, TERMINAL SERVICES ועוד. על NAS לא הייתי מריץ כאלה דברים.

שרת WINDOWS מאפשר לך גם לנהל בצורה מרוכזת את כל שמות המשתמשים והסיסמאות (ולא ברמת פר-מחשב). אצלי זה חשוב.

אני מחזיק כרגע שרת WINDOWS 2003, ובמקביל שני NAS. כל אחד עושה עבודה מעט שונה, אבל אם הייתי היום מחפש משהו הביתה, כנראה שלא הייתי אפילו טורח לארגן שרת - זה יקר והרבה פחות נוח.

uris
סמל אישי של משתמש
מורעל האתר
מורעל האתר
הודעות: 6782
הצטרף: נובמבר 2005
שם מלא: אורי שמאי
מיקום: שלומית (בונה סוכה)
נתן תודות: 78 פעמים
קיבל תודות: 244 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

ההבדל בין nas לשרת שישמש כ nas
זה בערך אותו הבדל כמו מזרימדיה מול מחשב מדיה סנטר !

ושוב גם כאן אני דוגל בגישה "הכי טוב שניהם"
לי יש שרת2003 בבית + nas של qnap .

Boaz
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 904
הצטרף: דצמבר 2004
מיקום: Dublin
נתן תודות: 22 פעמים
קיבל תודות: 8 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

ל-NAS צריכת חשמל נמוכה יותר

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

Boaz כתב:ל-NAS צריכת חשמל נמוכה יותר
...
לא מתחייב. ל Netgear למשל יש צריכת חשמל מעל ל 150W

Boaz
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 904
הצטרף: דצמבר 2004
מיקום: Dublin
נתן תודות: 22 פעמים
קיבל תודות: 8 פעמים

נושא שלא נקרא #8 

Catskinner כתב:
Boaz כתב:ל-NAS צריכת חשמל נמוכה יותר
...
לא מתחייב. ל Netgear למשל יש צריכת חשמל מעל ל 150W
...
לא מתחייב, אבל נכון לכמעט כל המקרים. ההפרש בד"כ משמעותי לטובת ה-NAS

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

נושא שלא נקרא #9 

תלוי לאיזה NAS משווים. רוב צריכת הזרם במחשב נובעת מהמעבד ומהדיסקים ואני לא רואה הבדלים כל כך גדולים בין תצורת של NAS עם 4 דיסקים ב RAID 5 לבין זו של שרת מצוי. כמובן שאם אתה משווה את זה ל NAS עם 2 דיסקים כמו הפשוטים שבהם אז התמונה מתהפכת, אבל באותה מידה אתה גם יכול להשתמש ב Fit-PC בתור שרת מדיה.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

Boaz
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 904
הצטרף: דצמבר 2004
מיקום: Dublin
נתן תודות: 22 פעמים
קיבל תודות: 8 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

אם נשווה ל-NAS בעל 4 דיסקים של החברות הידועות (Qnap, Buffalo, Synology, וכו') אז הצריכה תחת עומס סביבות ה-45W.
מחשב ממוצע (עם מעבד + לוח אם שולחניים, כרטיסי גרפיקה וקול אפילו מובנים, וכו') צורך הרבה יותר.

Shed
גורו HTPC
גורו HTPC
הודעות: 2832
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 135 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

לוח mini itx בסיסי של אינטל (עם מעבד אטום) עולה פחות ממאה דולר ומציד צריכת חשמל נמוכה במיוחד. (אני לא זוכר מספרים, אבל זה מתחת ל-50W אם אני לא טועה).
You are never fully dressed without a smile

pup26
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2810
הצטרף: אוקטובר 2007
מיקום: שערי תקוה
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 79 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

מבחינת נוחות של ממשק, יש את FREENAS, קלי קלות להתקין ולעבוד איתו.
פרופיל מאומת זה אחד הדברים אם לא ה

pup26
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2810
הצטרף: אוקטובר 2007
מיקום: שערי תקוה
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 79 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

Shed כתב:לוח mini itx בסיסי של אינטל (עם מעבד אטום) עולה פחות ממאה דולר ומציד צריכת חשמל נמוכה במיוחד. (אני לא זוכר מספרים, אבל זה מתחת ל-50W אם אני לא טועה).
...
איפה קונים דבר כזה?

zovirax
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 15619
הצטרף: פברואר 2006
שם מלא: zovirax
נתן תודות: 269 פעמים
קיבל תודות: 303 פעמים

נושא שלא נקרא #14 


pup26
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2810
הצטרף: אוקטובר 2007
מיקום: שערי תקוה
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 79 פעמים

נושא שלא נקרא #15 

zovirax,
תודה רבה.

מה שחסר בלוחות האלה זה שיש רק 2 סלוטים SATA (צריך 4).
ושהכרטיס LAN הוא 100 ולא גיגה.
פרופיל מאומת זה אחד הדברים אם לא ה

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”