תגובות לביקורת: iTwin - שיתוף מחשבים בקלות
תגובות לביקורת: iTwin - שיתוף מחשבים בקלות
- MartinHSabag (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- Maayanki
- כתבת אתר
- הודעות: 484
- הצטרף: יולי 2009
- שם מלא: מעין קמחי
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 16 פעמים
סקירה מעולה! תודה
למרות הכל - לא הבנתי למה לדעתך הדרופבוקס קשה ולא ידידותי? ועוד פחות מחומרה שזו תמיד אחת הבעיות של המשתמש הרגיל?
מנסיוני בחודשים האחרונים - עניין הדרופוקס למשתמש הממוצע עובד סביר+ (יש עדיין כמה קשיי הבנה... ובכל זאת), כך שהיתרון השולי שמספקת חומרה נוספת לא לגמרי ברורה לי. יתרון נוסף שיש לדרופבוקס הוא הקישור לסמארטפונים שמקל מאוד את החיים
למרות הכל - לא הבנתי למה לדעתך הדרופבוקס קשה ולא ידידותי? ועוד פחות מחומרה שזו תמיד אחת הבעיות של המשתמש הרגיל?
מנסיוני בחודשים האחרונים - עניין הדרופוקס למשתמש הממוצע עובד סביר+ (יש עדיין כמה קשיי הבנה... ובכל זאת), כך שהיתרון השולי שמספקת חומרה נוספת לא לגמרי ברורה לי. יתרון נוסף שיש לדרופבוקס הוא הקישור לסמארטפונים שמקל מאוד את החיים
תחשוב מנכ"ל, תהיה מנכ"ל.
- mp3lll
- חבר במועדון ה-20K
- הודעות: 20656
- הצטרף: ספטמבר 2007
- נתן תודות: 134 פעמים
- קיבל תודות: 1006 פעמים
- MartinHSabag (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
ממש לא הבנת.
הרעיון הוא שאתה נותן לכל מחשב "חצי" מה-iTwin.
המחשבים צריכים להיות מחוברים לאינטרנט, כלומר, יכולים להיות אחד בתחנת החלל ואחד על כדור הארץ.....
ברגע שאתה מכניס את זה למחשב, זה מזדהה כמו DOK ואז אתה מעביר לשם את הקבצים שאתה רוצה שיהיו זמינים עבור המחשב השני.
הצד השני, כשהחלק שלו מוכנס ל-USB, מקבל שוב, כונן שנראה כמו DOK שבפנים יש את הקבצים שהמחשב השני שיתף.
היתרון הוא שהקבצים מוצפנים בחומרה מצד אחד, מצד שני, זה התקן של PLUG & PLAY, אין יותר פשוט מזה.
הרעיון הוא שאתה נותן לכל מחשב "חצי" מה-iTwin.
המחשבים צריכים להיות מחוברים לאינטרנט, כלומר, יכולים להיות אחד בתחנת החלל ואחד על כדור הארץ.....
ברגע שאתה מכניס את זה למחשב, זה מזדהה כמו DOK ואז אתה מעביר לשם את הקבצים שאתה רוצה שיהיו זמינים עבור המחשב השני.
הצד השני, כשהחלק שלו מוכנס ל-USB, מקבל שוב, כונן שנראה כמו DOK שבפנים יש את הקבצים שהמחשב השני שיתף.
היתרון הוא שהקבצים מוצפנים בחומרה מצד אחד, מצד שני, זה התקן של PLUG & PLAY, אין יותר פשוט מזה.
- iakovl
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5403
- הצטרף: מרץ 2009
- שם מלא: יאן לנגרמן
- מיקום: טבריה
- נתן תודות: 4 פעמים
- קיבל תודות: 229 פעמים
אני יודע שאני אולי לא הכותב הכי מוכשר שיש אבל אני די חושב שהמשפט הזה ממצה את הרעיון לא?mp3lll כתב:לא הבנתי איך זה מתחבר?
אין כבל באמצע? חייב את 2 המחשבים קרובים אחד לשני?
זה לטעמי ביזבוז כסף מיותר....
המוטו של החברה לגבי המוצר הזה הוא "two ends of a cable, no cable" או בתרגום חופשי "שני קצוות של כבל, ללא כבל" על ידי שימוש באינטרנט עצמו כ"כבל"...
- ufffnick
- גורו
- הודעות: 4623
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 127 פעמים
- קיבל תודות: 466 פעמים
באמת מוצר מעניין...
יש אפשרות לקבל מידע יתר "מתקדם"?
כלומר:
1. דרך איזה פורט הוא מעביר את המידע? (אני מניח שפורט 80 - זה לא מפריע לגלישה?)
2. הצפנת חומרה זה ללא ספק מרשים, אני מניח שההבדל בין פורט מאובטח (למשל FTPS, HTTPS וכד') להצפנת חומרה זה האפשרות להאזין לחומר המוצפן עם קושי לפרוץ לעומת קושי בהאזנה (בפורט מאובטח), האם מישהו יכול לומר מה משמעות ההבדל? כלומר האם רמת ההצפנה של הפורט מאובטח פחות טובה מהצפנת החומרה?
3. האם קיימת אפשרות להוסיף לצד עם ה-database ספריות משותפות ברשת (ובכך למעשה לאפשר גישה למספר מחשבים באותה הרשת)?
יש אפשרות לקבל מידע יתר "מתקדם"?
כלומר:
1. דרך איזה פורט הוא מעביר את המידע? (אני מניח שפורט 80 - זה לא מפריע לגלישה?)
2. הצפנת חומרה זה ללא ספק מרשים, אני מניח שההבדל בין פורט מאובטח (למשל FTPS, HTTPS וכד') להצפנת חומרה זה האפשרות להאזין לחומר המוצפן עם קושי לפרוץ לעומת קושי בהאזנה (בפורט מאובטח), האם מישהו יכול לומר מה משמעות ההבדל? כלומר האם רמת ההצפנה של הפורט מאובטח פחות טובה מהצפנת החומרה?
3. האם קיימת אפשרות להוסיף לצד עם ה-database ספריות משותפות ברשת (ובכך למעשה לאפשר גישה למספר מחשבים באותה הרשת)?
- iakovl
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5403
- הצטרף: מרץ 2009
- שם מלא: יאן לנגרמן
- מיקום: טבריה
- נתן תודות: 4 פעמים
- קיבל תודות: 229 פעמים
ufffnick
1. לא בדקתי את עניין הפורטים, לא הפריע לי לגלישה, אבל זה כן צורך רוחב פס כשאתה מעביר מידע
2. הצפנה של המידע = המידע עצמו מוצפן, פורט מאובטח = ה"נתיב" מאובטח, כמה ואיך זה סיפור אחר
הצפנה ברמת חומרה בנקודת קצה (כמו במקרה הזה) עדיפה, מה גם שתמיד אפשר לשלב בין הנושאים
3. אפשרי עד כמה שאני יודע, אישית לא ניסיתי אבל כל "ספריה" שיש לה גישה במחשב יכולה להיות משותפת על הITWIN
uris
זה היופי, הוא באמת מיותר למי שמבין בנושא
אבל מעולה למי שלא מבין בזה, חלק מהתגובות שראיתי של אנשים בחול על זה היו על זה שהם תקעו את הITWIN אצל אנשים שאין להם מושג במחשבים ושהצליחו להשתמש בו, עובדתית... סבתא שלי הצליחה להשתמש בזה (והיא רחוק מלהיות מישהו שמבין במחשבים)
1. לא בדקתי את עניין הפורטים, לא הפריע לי לגלישה, אבל זה כן צורך רוחב פס כשאתה מעביר מידע
2. הצפנה של המידע = המידע עצמו מוצפן, פורט מאובטח = ה"נתיב" מאובטח, כמה ואיך זה סיפור אחר
הצפנה ברמת חומרה בנקודת קצה (כמו במקרה הזה) עדיפה, מה גם שתמיד אפשר לשלב בין הנושאים
3. אפשרי עד כמה שאני יודע, אישית לא ניסיתי אבל כל "ספריה" שיש לה גישה במחשב יכולה להיות משותפת על הITWIN
uris
זה היופי, הוא באמת מיותר למי שמבין בנושא
אבל מעולה למי שלא מבין בזה, חלק מהתגובות שראיתי של אנשים בחול על זה היו על זה שהם תקעו את הITWIN אצל אנשים שאין להם מושג במחשבים ושהצליחו להשתמש בו, עובדתית... סבתא שלי הצליחה להשתמש בזה (והיא רחוק מלהיות מישהו שמבין במחשבים)
- ufffnick
- גורו
- הודעות: 4623
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 127 פעמים
- קיבל תודות: 466 פעמים
בגדול - מסכים איתך.uris כתב:האמת ,
מוצר מיותר (בעיקר למי שמבין קצת במחשבים)...
אבל אם נקח את הדוגמא שלי -
אני רוצה להעביר להורים שלי תמונות שאני מצלם ביומיום, פשוט כי הם אוהבים לפתח אותן (כן הם כאלה).
פיקסה, לא מכיל מספיק תמונות ובאיכות לא מספקת.
לכן אני מחפש פיתרון שיעזור להם להוריד את התמונות ישירות אליהם,
מבלי להסתבך עם תוכנת client של FTPS וכד'.
שויזואלי (לפחות) ישאר כמו שהם מכירים, ושהתצוגה תהיה נקייה מעצים מיותרים,
פשוט ספרייה שממנה מושכים את מה שאני מעדכן.
בשבילי (כמי שעובד עם שליטה מרחוק על השרת בבית) זה מן הסתם מיותר.
החיסרון העיקרי עם המוצר הזה - זה שניתן להתקין רק על חלונות (שרת אובונטו...)
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44362
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4725 פעמים
- iakovl
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5403
- הצטרף: מרץ 2009
- שם מלא: יאן לנגרמן
- מיקום: טבריה
- נתן תודות: 4 פעמים
- קיבל תודות: 229 פעמים
להשוות אותו לפתרונות דומים זה דבר מיותר לדעתי, המוצר נועד לאלו שאין להם "מושג" בנושא... SSH זה הקצה השני של הסקאלה
אני השוותי לדברים שאנשים משתמשים בהם, הDOK רלוונטי מהסיבה הפשוטה שחצי ממי שראה את המוצר הזה כשבדקתי אותו במכללה אצלי חשב שזה DOK ועבד איתו כאחד
עשיתי פשוט השוואה ל"אמצעי" האחסון השונים שאנשים משתמשים בהם
DOK בתור פתרון שבו 99% משתמשים
DB בתור פתרון אחסון רשת (יש אחרים אבל DP לדעתי יותר נפוץ)
אני השוותי לדברים שאנשים משתמשים בהם, הDOK רלוונטי מהסיבה הפשוטה שחצי ממי שראה את המוצר הזה כשבדקתי אותו במכללה אצלי חשב שזה DOK ועבד איתו כאחד
עשיתי פשוט השוואה ל"אמצעי" האחסון השונים שאנשים משתמשים בהם
DOK בתור פתרון שבו 99% משתמשים
DB בתור פתרון אחסון רשת (יש אחרים אבל DP לדעתי יותר נפוץ)