מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



מדוע NAS טוב יותר ממחשב שרת (מבוסס לינוקס/WINDOWS)?


עמוד 1 מתוך 2
עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 
   פורומים > HTPC ומחשוב > אינטרנט - ספקים, תשתית, סיבים fiber
מחבר הודעה
Itay_Pollak (איתי פולק)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Oct 22, 2005

מיקום: הולנד
הבעות תודה: 896
מספר הודעות: 19138

 #1  נשלח: ד' 15/07/2009 10:53
מדוע NAS טוב יותר ממחשב שרת (מבוסס לינוקס/WINDOWS)?

בעקבות הביקורת על הNAS של Synology וחשיפה לאחרונה לNAS - הבנתי שזה מוצר ממש בגדר נדרש בבית המודרני.
מצד שני, מחשב שרת יכול לתת דברים נוספים - למשל הקלטה של תכנים.

מישהו יכול להסביר מה היתרונות של NAS על שרת ולהפך?
האם מחשב לא אמור להיות מהיר כמו NAS? אני יכול למשל להתקין לו שני כרטיסי רשת GIGA (אם זה יעזור)

פשוט יש לי כרגע שרת מבוסס לינוקס - BACKEND של MYTH, האם NAS באמת אמור לשדרג אותי קדימה?

תודה למשיבים.

_________________
Insight TV is the world’s leading 4K UHD HDR channel
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Shed
גורו HTPC
גורו HTPC

הצטרף בתאריך:
  Apr 25, 2007
הבעות תודה: 135
מספר הודעות: 2854

 #2  נשלח: ד' 15/07/2009 11:00

היתרון של NAS הוא שהוא מוצר אפליאנס או דמוי אפליאנס, עם איזה שהוא ממשק שליטה נוח.
מבחינת ביצועים - מחשב תמיד יהיה זהה או טוב יותר.

_________________
You are never fully dressed without a smile
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Catskinner (קלוד בן שאול)
חבר כבוד
חבר כבוד


הצטרף בתאריך:
  Nov 05, 2006

מיקום: הוד השרון
הבעות תודה: 849
מספר הודעות: 15717

 #3  נשלח: ד' 15/07/2009 11:13

לדעתי היתרון המרכזי של NAS הוא שזה לא דורש יותר מידי שכל או ידע כדי להפעיל אותו.
_________________
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
oferlaor (עפר לאור)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3788
מספר הודעות: 69587

 #4  נשלח: ד' 15/07/2009 11:40

אמינות ושרידות גבוהה יותר, הוא עושה רק את העבודה הבסיסית של להחזיק קבצים. עלות נמוכה יותר משרת (רשיונות, ניהול וכו').

מצד שני, על שרת אפשר להריץ כל אפליקציה. על השרת שלי אני מריץ לא מעט שירותים כמו INTRANET, שרתי SQL, TERMINAL SERVICES ועוד. על NAS לא הייתי מריץ כאלה דברים.

שרת WINDOWS מאפשר לך גם לנהל בצורה מרוכזת את כל שמות המשתמשים והסיסמאות (ולא ברמת פר-מחשב). אצלי זה חשוב.

אני מחזיק כרגע שרת WINDOWS 2003, ובמקביל שני NAS. כל אחד עושה עבודה מעט שונה, אבל אם הייתי היום מחפש משהו הביתה, כנראה שלא הייתי אפילו טורח לארגן שרת - זה יקר והרבה פחות נוח.

_________________
נודה לכם אם לא תשתפו את מחירי הקניות הקבוצתיות בכדי שנוכל לקיים עוד כאלה בעתיד
פרופיל | שלח הודעה | חפש
uris (אורי שמאי)
מורעל האתר
מורעל האתר

הצטרף בתאריך:
  Nov 16, 2005

מיקום: שלומית (בונה סוכה)
הבעות תודה: 247
מספר הודעות: 6788

 #5  נשלח: ד' 15/07/2009 11:59

ההבדל בין nas לשרת שישמש כ nas
זה בערך אותו הבדל כמו מזרימדיה מול מחשב מדיה סנטר !

ושוב גם כאן אני דוגל בגישה "הכי טוב שניהם"
לי יש שרת2003 בבית + nas של qnap .

_________________
http://www.urishamay.com
HomeTheater.co.il - Not Just at Home
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Boaz
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 06, 2004

מיקום: Dublin
הבעות תודה: 9
מספר הודעות: 904

 #6  נשלח: ד' 15/07/2009 12:22

ל-NAS צריכת חשמל נמוכה יותר
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Catskinner (קלוד בן שאול)
חבר כבוד
חבר כבוד


הצטרף בתאריך:
  Nov 05, 2006

מיקום: הוד השרון
הבעות תודה: 849
מספר הודעות: 15717

 #7  נשלח: ד' 15/07/2009 12:40

Boaz כתב:
ל-NAS צריכת חשמל נמוכה יותר


לא מתחייב. ל Netgear למשל יש צריכת חשמל מעל ל 150W
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Boaz
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 06, 2004

מיקום: Dublin
הבעות תודה: 9
מספר הודעות: 904

 #8  נשלח: ד' 15/07/2009 13:50

Catskinner כתב:
Boaz כתב:
ל-NAS צריכת חשמל נמוכה יותר


לא מתחייב. ל Netgear למשל יש צריכת חשמל מעל ל 150W


לא מתחייב, אבל נכון לכמעט כל המקרים. ההפרש בד"כ משמעותי לטובת ה-NAS
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Catskinner (קלוד בן שאול)
חבר כבוד
חבר כבוד


הצטרף בתאריך:
  Nov 05, 2006

מיקום: הוד השרון
הבעות תודה: 849
מספר הודעות: 15717

 #9  נשלח: ד' 15/07/2009 14:10

תלוי לאיזה NAS משווים. רוב צריכת הזרם במחשב נובעת מהמעבד ומהדיסקים ואני לא רואה הבדלים כל כך גדולים בין תצורת של NAS עם 4 דיסקים ב RAID 5 לבין זו של שרת מצוי. כמובן שאם אתה משווה את זה ל NAS עם 2 דיסקים כמו הפשוטים שבהם אז התמונה מתהפכת, אבל באותה מידה אתה גם יכול להשתמש ב Fit-PC בתור שרת מדיה.
_________________
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Boaz
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 06, 2004

מיקום: Dublin
הבעות תודה: 9
מספר הודעות: 904

 #10  נשלח: ד' 15/07/2009 14:32

אם נשווה ל-NAS בעל 4 דיסקים של החברות הידועות (Qnap, Buffalo, Synology, וכו') אז הצריכה תחת עומס סביבות ה-45W.
מחשב ממוצע (עם מעבד + לוח אם שולחניים, כרטיסי גרפיקה וקול אפילו מובנים, וכו') צורך הרבה יותר.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Shed
גורו HTPC
גורו HTPC

הצטרף בתאריך:
  Apr 25, 2007
הבעות תודה: 135
מספר הודעות: 2854

 #11  נשלח: ד' 15/07/2009 15:16

לוח mini itx בסיסי של אינטל (עם מעבד אטום) עולה פחות ממאה דולר ומציד צריכת חשמל נמוכה במיוחד. (אני לא זוכר מספרים, אבל זה מתחת ל-50W אם אני לא טועה).
_________________
You are never fully dressed without a smile
פרופיל | שלח הודעה | חפש
pup26 (רועי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 15, 2007

מיקום: שערי תקוה
הבעות תודה: 86
מספר הודעות: 2792

 #12  נשלח: ד' 15/07/2009 15:47

מבחינת נוחות של ממשק, יש את FREENAS, קלי קלות להתקין ולעבוד איתו.
_________________
פרופיל מאומת זה אחד הדברים אם לא ה
פרופיל | שלח הודעה | חפש
pup26 (רועי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 15, 2007

מיקום: שערי תקוה
הבעות תודה: 86
מספר הודעות: 2792

 #13  נשלח: ד' 15/07/2009 17:24

Shed כתב:
לוח mini itx בסיסי של אינטל (עם מעבד אטום) עולה פחות ממאה דולר ומציד צריכת חשמל נמוכה במיוחד. (אני לא זוכר מספרים, אבל זה מתחת ל-50W אם אני לא טועה).


איפה קונים דבר כזה?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
zovirax
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Feb 04, 2006
הבעות תודה: 252
מספר הודעות: 14720

 #14  נשלח: ד' 15/07/2009 17:38

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=541...
פרופיל | שלח הודעה | חפש
pup26 (רועי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 15, 2007

מיקום: שערי תקוה
הבעות תודה: 86
מספר הודעות: 2792

 #15  נשלח: ד' 15/07/2009 17:40

zovirax,
תודה רבה.

מה שחסר בלוחות האלה זה שיש רק 2 סלוטים SATA (צריך 4).
ושהכרטיס LAN הוא 100 ולא גיגה.

_________________
פרופיל מאומת זה אחד הדברים אם לא ה
פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > אינטרנט - ספקים, תשתית, סיבים fiber עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht